Дело № 2-4462/2025

УИД 66RS0007-01-2025-003271-49

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества«Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Астрамед-МС» (СМК) предъявило к ФИО1 иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 65.640 рублей 51 коп.

В заявлении указано, что приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Преступными действиями ответчика был причинен вред здоровью <данные изъяты>, который был застрахован в АО «Астра-МС» (СМК) по обязательному медицинскому страхованию. Потерпевшему <данные изъяты> была оказана медицинская помощь за счет средств ОМС на сумму 65.640 рублей 51 коп., что подтверждается информацией об обращении за предоставлением медпомощи по данным реестров медицинских организаций, а также копиями платежных поручений об оплате страховщиком по договорам на оказание медицинской помощи.

По п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 362-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Обязанность принимать меры по возмещению средств, затраченных на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью застрахованного лица, возложена на истца пунктом 2.17 договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования между истцом и ТФОМС Свердловской области.

Истец АО «Астрамед-МС» (СМК) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО СМК «Астрамед-МС» подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 362-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что на основании приговора Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>.

Потерпевшему <данные изъяты> застрахованному в АО «Астрамед-МС» (СМК) оказана медицинская помощь за счет средств ОМС на сумму 65.640 рублей 51 коп., что подтверждается копиями платежных поручений об оплате истцом счетов по заключенным договорам на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, информацией об обращении за предоставлением медпомощи по данным реестров медицинских организаций, а также копиями платежных поручений об оплате истцом по договорам на оказание медицинской помощи.

Поскольку вред здоровью <данные изъяты> причинен ответчиком, что установлено приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2023 года, а расходы на оказание медицинской помощи <данные изъяты> были понесены из средств ОМС, то на основании ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» исковые требования АО «Астрамед-МС» (СМК) подлежат удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4.000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) денежные средства в сумме 65.640 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 51 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья