Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области (далее по тексту – Департамент, Учреждение) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась через филиал КУ ОО «ОЦСЗН» по Свердловскому району в Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец обоснованно расторг социальный контракт вследствие нарушения ответчиком условий контракта по ежемесячному предоставлению документов, подтверждающих факт выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению образованию Администрации города Вологды, муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 106» «Золотой ключик» (далее - МДОУ «Детский сад
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Также просили взыскать судебные расходы, связанные с отправкой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключением эксперта бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 11.05.2016 № установлено 30% стойкой утраты общей трудоспособности в отношении потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 106 «Золотой ключик» удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 289557 руб.; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 07.04.2022г. около 18 часов 10 минут в <обезличено> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив в судебном заседанииматериалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 429300 руб., причинённый повреждением автомобиля , переданного ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 9 февраля 2024 года между сторонами заключён договор проката транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № , по которому истец передал ответчику автомобиль ; акт приёма-передачи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и доказанными, потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеприведённое, принимая во внимание, что по результатам
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что он с <дата> проходит службу . <дата> в период времени с до <ФИО>, будучи в состоянии
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Щербиновскому району (дислокация ст
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором от лата по уголовному делу №, Ейский городской суд Краснодарского края
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 19.09.2024 г. по уголовному делу №, <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 132 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст.56,59,67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, – удовлетворить частично
Печорский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указывалось, что **.**.****г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в ... ... в районе
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в ... ... в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, являясь участником дорожного движения, не выполнил требования пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка N по ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N по ... от ... <ФИО> была признана виновной в совершении
Описательная часть
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N по ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N по ..., от ... <ФИО> была признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с причинением вреда здоровью истцу причинены нравственные и физические страдания. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 01.05.2024г. около 12 часов 10 минут в <адрес> около домовладения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. Пояснил, что истец после ДТП вынуждена была находиться на лечении более 3-х недель. Болезнь
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым снизить размер компенсации до 200000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда соответствует требованию справедливости и разумности, что позволит обеспечить соблюдение балансов
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 2238440 рублей 89 коп., состоящая из имущественного вреда в сумме 1597320 рублей 53 коп., а также проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), в размере 442 800 руб., судебных расходов в размере 10 374 руб., возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также пояснил, что ответчиком до настоящего момента выплаты в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не обосновано несение расходов в размере 1500 руб. на сбор и оценку документов, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что домовладения сторон разделены, находятся в совместной долевой собственности. Земельные участки разделены забором из профлиста
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 100.000 рублей в качестве возмещения причинённого морального вреда. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
Рассматривая данную справку в качестве доказательства, суд учитывает, что истица обратилась в поликлинику <дата>, спустя 5 дней после произошедшего конфликта, таким образом установить, что данные повреждения были отнесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, оставить без удовлетворения
Чердынский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с гибелью сына - <ФИО> в результате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования в части расходов на ритуальные услуги и транспортировку тела не оспаривал, вместе с тем возражал против удовлетворения требований в части расходов на поминальные обеды
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования в части расходов на ритуальные услуги и транспортировку тела не оспаривал, вместе с тем возражал против удовлетворения требований в части расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 15 мая 2024 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2024 года, <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с использованием системы ВКС, возражал против удовлетворения исковых требований отказать, указал, что намерен далее обжаловать приговор по уголовному делу от 15 мая
Мотивировочная часть
По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сардаряну <ФИО>, Песоцкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО «Почта Банк» о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указывая на то, что <ФИО>, являясь сотрудником банка, нанесла истцу телесные повреждения, истец испытала физическую боль, что
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что каких-либо повреждений не наносила <ФИО> Как следует из пояснений истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, заключение помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Бугаковой Д.Н., полагавшей, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Почта Банк» о возмещении морального вреда отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фаворит плюс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 06.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.11.2024 в 19-40 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика, в рассматриваемом случае потерпевшим был избран способ возмещения причиненного ущерба за счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит плюс» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата>, , в пользу ООО «Фаворит плюс» () в возмещение имущественного вреда 175 935 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 7000 руб., расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 27.11.2023 примерно в 14.45. в адрес, по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2023 примерно в 14.45. в адрес, по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Портер, г.р.з. Т 704 ХХ 77, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что из представленной истцом электронной переписки сторон (истца и иного на тот момент представителя ответчика) прямо следует, что на досудебной стадии сторона ответчика <ФИО> не оспаривала тот факт
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого почве
Вводная часть
Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ТСН «Морской квартал» сумму вреда, причиненного окружающей среде, в размере 265 910 (двести шестьдесят пять
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с приказом Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от <дата> №-КНД «Об утверждении задания о проведении контрольного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела платёжному поручению № от <дата>, вред, причинённый почве, в сумме 265 910 рублей, оплачен ответчиком в полном объёме (л.д. 75). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора к ТСН «Морской квартал» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 265 910 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот десять) рублей
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 08.11.2022 года ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил <ФИО> кредит на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из преюдициального значения приговора, на <ФИО> лежит обязанность возмещения причиненного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении к ответчику <ФИО>, которая является собственником транспортного средства и его законным владельцем
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах <ФИО>, к <ФИО>, Цюй Сяньдзюнь о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 18.08.2024 г. примерно в 13 часов 50 минут в районе дома №14, к.5, по Заводскому шоссе
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Самара по доверенности от 18.02.2025 г. №1-03/2-07-00-01/1476 и третьего лица Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по доверенности от 18.02.2025 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 1566903 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. При таких
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <дата изъята> ответчик, в ходе конфликта на почве
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 261 945 руб. При таких
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Представитель ООО «ИТЕКО Россия» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата изъята> <ФИО> был трудоустроен в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 10.50 по адресу: <адрес> <ФИО> двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5390-5Р (г.н. <номер изъят>) с полуприцепом ТОНАР 99891 (г.н. <номер изъят>)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
