Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ООО «Мастер плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 284 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 9 538 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2024 в 17 часов 30 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим Й. на праве собственности автомобилем BMW 320d, гос.номер №, при развороте вне перекрестка не уступила
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 05.06.2024, поскольку оно составлено компетентным лицом, является полным, объективным, соответствующим фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер плюс» () к <ФИО> () о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданскими исками о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и на основании
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением. В обоснование требований истица указала, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что проживает вдвоем с супругой, в настоящее время не работает, общий доход его семьи составляет примерно 70 000 рублей ежемесячно. Возражал против удовлетворения иска в полном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником причинения <ФИО> средний тяжести вреда здоровью является ответчик <ФИО> и ответственность в виде компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха
Описательная часть
После оставления искового заявления без движения истцом уточнены исковые требования, согласно которому истец просит признать, что возникновение убытков истца по хранению имущества с ____ является следствием бездействия
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ___ по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как задолженность по договору хранения, заключенному между ___
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Якутскому городскому отделению судебных приставов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом ООО «Жилэксплуатация» от 14.05.2023г
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимания, что ответчики не являются виновниками произошедшего залива, доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ущербом в материалы дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. <ФИО>» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ответчику автомобилем «ГАЗ-66», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что затраты истца носят вынужденный характер и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО> признана виновной в совершении в отношении меня преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ей назначено наказание
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Принимая во внимание, что вступивший
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в рамзере сумма В обоснование заявленных требований истцом указано, что Приказом Банка России от 28.03.2016
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в материалы настоящего гражданского дела не представлено новых доказательств в подтверждение ущерба и причинно-следственной связи между действиями и ущербом, а истец представил только приговор суда, протокол
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - отказать
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, а также положения ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу, что указанные расходы являлись необходимыми, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
<дата> около 17 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленное экспертное заключение №
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Представитель истца ГКУ «Мариупольский городской центр занятости» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, в обоснование которого указал, что <ФИО> в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно представил письменные пояснения на отзыв представителя ответчика <ФИО> – адвоката
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Государственного казенного учреждения «Мариупольский городской центр занятости» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ненадлежащего оказания медицинских (стоматологических) услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественных услуг в размере 301 796 руб., возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 3 130 037 руб., переплату
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> (потребитель) и ответчиком <ФИО>» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № (л.д. 12-16)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при разрешении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости некачественных услуг, возмещение вреда, причиненного здоровью, процентов, оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ненадлежащего оказания медицинских (стоматологических) услуг - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, вызванного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, вызванного заливом квартиры. В обоснование иска указала на то, что <дата> произошло затопление квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, вызванного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства КК, АО "Дорожное эксплуатационное предприятие №", ФГУ Упрдор "Черноморье", АО "ПО РосДорСтрой"
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска уточнил и просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> денежные средства за причиненный ущерб транспортному средству, согласно судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства КК, АО "Дорожное эксплуатационное предприятие №", ФГУ Упрдор "Черноморье", АО "ПО РосДорСтрой", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <дата> суду пояснил, что трудоустроен у ИП <ФИО> в должности водителя-экспедитора, работает 4 года, рабочий день у него с 09:00 до 18:00. Занимается перевозкой грузов в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного неуплатой налога в бюджет
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав что приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Реализуя задуманное, <ФИО>, действуя от имени ООО «Авто-Шасси», в период с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, умышленно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортные средства у ООО «Парус», ООО и ООО «Форсаж» з необходимом количестве отсутствовали, в связи с чем для выполнения своих обязанностей Обществами заключались соответствующие договоры аренды транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного неуплатой налога в бюджет удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> имело
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк страхование» (его представитель) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании со <ФИО> в порядке суброгации суммы ущерба в размере 76 100 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что в производстве Неклиновского районного суда Ростовской области находилось уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ТАНДЕМ» компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, возмещении убытков 175500 рублей, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя 70000 рублей (в окончательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> иск поддержала. Дополнительно пояснила, что с 04.01.2025 г. по 04.02.2025 г. находилась в отпуске. В этот период с семьей в составе четырех человек была
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Ответчиком представлен договор на эксплуатационное
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2024 г. в результате залива произошло повреждение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования №<адрес>5742 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 71993 рубля 98 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в производстве и.о мирового судьи судебного
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что ... в течении дня при проведении проверочных мероприятий по материалу доследственной проверки №... №... находясь на территории Республики Башкортостан, ... помещении кабинета №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные <ФИО> диагнозы, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расстройством здоровья истца не установлено, доказательств обратного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о возмещении материального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <номер> от <дата> (срок действия доверенности 10 лет) уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. По результатам оценки в совокупности доказательств по настоящему гражданскому делу, учитывая позиции сторон, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о возмещении материального вреда удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 258 640 рублей. В обоснование своих доводов истец указал, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными, подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, приговором Тахтамукайского районного суда Республики
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 8 759 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в результате нарушения законодательства в области охраны, окружающей природной среде
Вводная часть
Истец Прокурор ТиНАО адрес обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Газпром Строй», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> поддержал требования в полном объеме. Судом установлено следующее. Согласно сведениям ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 50:27:0030307:50
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание также объяснения должностного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ТиНАО адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "Газпром Строй" о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в результате нарушения законодательства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования, тем, что 12 мая 2023 г. в 11.30 в здании общеобразовательной школы № 1239, расположенной по адресу адрес сгр.1, произошло умышленное причинение вреда здоровью сына
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОДН ОМВД России по адрес от 22.06.2023 года было отказано. Данным постановлением
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и изучив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в качестве законного представителя <ФИО>, к <ФИО> Марку Дмитриевичу, в лице законного представителя, и ответчику <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда здоровью
