Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданскими исками о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивировали тем, что 30.04.2020г. СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего предъявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и на основании
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в качестве возмещения морального вреда денежной суммы в размере 150000 рублей. В обоснование требований указала, что вступившим
Описательная часть
Представитель третьего лица УМВД России по *** *** *** в судебном заседании требования <ФИО> поддержала и не возражала против их удовлетворения. Как следует из материалов дела, <ФИО> приговором
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 11:04 часов возле <адрес> между автомашинами «Тойота Ярис» госномер Е994НВ/96, принадлежащей и под управлением истца <ФИО>, и «Камаз 65117-N3», госномер Х331ЗВ/96, принадлежащей ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений по существу
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение транспортных средств и причинение вреда произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, что сторонами и самим <ФИО> не оспаривается и подтверждается административным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ПромАктив» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ПромАктив» причиненный имущественный вред в сумме 1031034, 28 рублей
Описательная часть
В обосновании иска указано, что в производстве Октябрьского районного суда г. Ставрополя находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. <ФИО> обвинялся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромАктив» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания), через представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 70724,35 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред здоровью потерпевшему причинен действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ответственным лицом по возмещению истцу понесенных затрат на лечение застрахованного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Астрамед-МС» (Страховая медицинская компания) к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать в свою пользу сумму медицинских расходов в размере 1311,36 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседания не явился, доверил представлять свои интересы адвокату <ФИО>, представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, <ФИО>, <дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что виновность ответчика в причинении истцу имущественного вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда, а причиненный ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что в Нагатинском районном суде <адрес> рассматривается уголовное дело № в отношении группы лиц, в том числе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139318 рублей 98 копеек, расходов на составление экспертизы 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что ФИО1является собственником транспортного средства БМВ государственный регистрационный номер ... Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета Муниципального образования ... Республики Татарстан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ..., о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого незаконным бездействием органов дознания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) и Отделу МВД России по адрес (далее – Отдел МВД) о возмещении вреда, причинённого, по его мнению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель МВД России в судебном заседании иск не признал, поддержал письменные возражения, в которых указал, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел России по адрес о возмещении вреда, причинённого незаконным бездействием
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 268 050 руб., расходы государственной пошлины в размере 9042 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> составлена расписка, согласно которой ответчик признал вину в ДТП, произошедшем <дата> в полном объеме. Таким образом, факт причинения вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» в лице <ФИО> о возмещении материального вреда. Свое обращение мотивировала тем, что она обратилась в ООО «Ломбард Ч», расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ломбард Ч» - <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее данные им пояснения, возражения, просил в иске отказать, пояснив, что доводы истца не соответствуют действительности, иск составлен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что 14 февраля 2024 года истецобратилась к ответчику с целью продлить залоговые билеты и ей было предложено возместить сумму займа либо выбрать из имеющихся в Ломбарде нереализованных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» в лице <ФИО> о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Ломбард Ч» страховую часть (премию) по залоговым
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иланский районный суд Красноярского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в № часов № минут
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в № часов № минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая спор, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ о деликтной ответственности, суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Тулы Тарасова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Тулы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2025 около 17-30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X3, гос.номер №, под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание акта осмотра ТС, калькуляцию, соглашения о размере страхового возмещения и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Представитель ООО «ИТЕКО Россия» Г.Р. обратился в суд с иском к Г о возмещении материального ущерба, указав, что <дата изъята> Г был трудоустроен в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора, что подтверждается трудовым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 10.50 по адресу: <адрес> Г двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5390-5Р (г.н. Х189ТЕ 152) с полуприцепом ТОНАР 99891 (г.н. ХХ0369 52), принадлежащими ООО «ИТЕКО Россия»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к Г о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы ущерба, факт затопления квартиры не оспаривала. В силу п.2 ст. 195 ГПК РФ судебное решение основывается только
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация Плесецкого муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что <ФИО> осужден приговором Плесецкого районного суда
Описательная часть
Представитель истца администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по те же основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Для возмещения вреда в соответствии со статьями 1069, 1071 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований, таких как: наступление вреда, действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда, причинная связь между двумя первыми элементами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Аксайский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 27.06.2025 по адресу: ..., в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2025 по адресу: ..., в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 187 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и надлежащим доказательством размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования и науки Самарской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГАПОУ СО «ТЭТ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика <ФИО> и его представителя о том, что взыскиваемый ущерб должен
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г.Тольятти, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Самарской области - удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Страховому Акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала к САО «РЕСО-Гарантия». Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ДТП произошло 24.11.2024
Мотивировочная часть
Изучив иск, письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Принимая
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, запрете определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями о возмещении стоимости восстановления дренажной сети в размере 72 594,06 руб., установлении запрета на совершение любых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указанные обстоятельства дают основание для вывода о том, что невручение ответчику судебного извещения
Мотивировочная часть
В настоящее время по делу № вынесено решение, обязывающее ответчика осуществить демонтаж бетонного сооружения и привести канаву, по которой производится отвод осадков, в первоначальный вид. Между тем указанное решение к настоящему времени
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что 23 августа 2024 года, в 15 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, экспертов, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, оценив
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> Н.К. о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением. Требования мотивированы тем, что <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что в 15-00 час., находясь возле <адрес> деревне <ФИО> Н.К. совершила в отношении <ФИО> насильственные действия путем нанесения удара шпателем в плечо, и которые не были опасными для жизни
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, СНИЛС № с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением денежную сумму в размере рублей
