Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. <ФИО>» с иском о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ответчику автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Поскольку уголовное преследование в отношении <ФИО> прекращено по реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о наличии у истца права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, после уточнения просил взыскать в свою пользу с СПАО «Ингосстрах» убытки – 98995 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта – 20000 руб., за снятие и установку бампера
Описательная часть
Представителем ответчика в судебном заседании и письменных возражениях иск не признан со ссылкой на отсутствие оснований для его удовлетворения, наличие договоренности об осуществлении страхового возмещения в форме страховой
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение АНО «АТЭК», суд приходит к выводу о возможности принятия данного заключения как допустимого доказательства, так как данное экспертное заключение, в отличие от заключений ООО «ПрофЭкспертиза», ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что ____ в ___ часов ___ минут по адресу: ____, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчиков в причинении ущерба окружающей среде. Таким образом, на основании изложенного
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска <ФИО>, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 10 часов 50 минут по адресу: 90 км а/д ЕКАД в <адрес> между автомашинами «Джили», госномер Р700СН/196, принадлежащей ответчику ООО «Анкор», под управлением <ФИО>, и «Рено Дастер», госномер С762НТ/196
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав возмещение вреда с надлежащего ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «Р-Оценка» № ****** от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 230 200 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 6000 рублей 00 копеек. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6507 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6506 № ******) о возмещении вреда, причиненного
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что попал в ДТП, его машину развернуло, ушел от лобового столкновения, выбирался из автомобиля через окно. После ДТП его
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора <ФИО>, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес обезличен> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, и считает, что указанные приговоры имеют преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес обезличен> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 486356,15 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммыматериальногоущербав размере 486356,15
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 250000 руб. в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения, а также то, что размер причиненного <ФИО> ущерба был установлен вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом дополнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о двусторонней правовой реституции как восстановлении права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, а также в письменных пояснениях по иску. Суду пояснила, что переход права
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании односторонней сделки купли-продажи <ФИО> на земельный участок <ФИО> в период с <дата> незаконной и ничтожной, а момент перехода права
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
И.о. прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Федоров А.А. в защиту законных прав и интересов Российской Федерации в лице Фонда социального страхования обратился в суд с иском к МКП «Горэлектротранспорт» о возмещении вреда
Описательная часть
Прокурор Заельцовского районного суда г. Новосибирска Головин Д.В., помощник прокурора Заельцовского районного г. Новосибирска <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения иного размера убытков, а также возмещения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что 09.05.2020 в результате виновных действий <ФИО>, <ФИО> получил травму головы в область нижней челюсти, а также
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представлять интересы в судебном заседании представителю <ФИО>, действующему на основании доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, заключение помощника прокурора Панариной А.А., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении вреда здоровью,, удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратился в суд с иском к Г о возмещении материального ущерба. В обоснование задавленных требований, указал, что <дата изъята> Г был трудоустроен в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора. В день приема
Описательная часть
<дата изъята> в 10.50 по адресу: <адрес> п. <адрес>, Г, двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5390-5Р (г.н. Х189ТЕ/152) с полуприцепом ТОНАР 99891 (г.н. ХХ0369/52), принадлежащими ООО "ИТЕКО Россия", по <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО "ИТЕКО Россия" о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» к Г о возмещении материального вреда, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 24.11.2011 он был принят на работу в ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» в должности . В марте 2017 г. у истца резко ухудшилось здоровье, и он обратился за помощью
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 1, л.д.39), в судебное заседание явился, заявленные <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ОСФР по Ростовской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», третье лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о возмещении вреда, причиненного здоровью
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля, 4 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2025г. в 02 час 00 минут в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Гранта» черного цвета
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Указал, что в производстве Шахтинского городского суда Ростовской области находится уголовное дело № в отношении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области, не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2025 года N 4-П, платное лечение не может рассматриваться во всех случаях в качестве неразумно затратного и (или) не отвечающего
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Липецкого района Липецкой области,действующий в интересах администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, обратился в суд с иском к ООО «ФЕРМЕР» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Ширяева А.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Согласно пунктам 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда
Резолютивная часть
Обязать ООО «Фермер-Л» в срок до 31 декабря 2026 года возместить вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды в результате перекрытия минеральной частью почвы поверх плодородного слоя с разной высотой отвалов (до 100см)
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. САО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и <ФИО> (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования «РесоАвто» (страховой полис SYS2406956884), сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в сумме 80 000 руб. В обоснование иска указано, что 25.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ (государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 05.03.2025 заявил о наличии оснований для частичного возмещения вреда. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате наезда на яму
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа», материальный ущерб в размере 467 700 руб., судебные расходы в размере 44 140 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, уточнив исковые требования, просил взыскать размер причиненного ущерба и судебные расходы по обращению в суд с МУП «Спецдорремстрой»
Мотивировочная часть
Вместе с тем из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 21 мая 2024 года, схемы происшествия и приложения к материалам дорожно-транспортного происшествия от той же даты следует, что
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание. В счет возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что решением Арбитражного суда города Москвы от <дата>, ущерб, причиненный истцу в размере
Мотивировочная часть
Исходя из преюдициального значения в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина <ФИО> в совершении противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ООО «ПромПесок» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 15 часов 30 минут на 446 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут на 446 км +300 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо»
Мотивировочная часть
Таким образом, собственник поврежденного имущества имеет право на его восстановление либо на компенсацию ущерба в таком размере, который позволил бы привести имущество в пригодное для использования состояние, то есть восстановить положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Поволжуправтодор» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в районе Х Х произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем Z совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила о том, что в связи с ограничением в самостоятельном передвижении нуждалась в уходе. Также
