Решение по делу № 2-2545/2025 от 29.09.2025 - о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Дело № 2-2545/2025

УИД: 26RS0003-01-2025-003055-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Титове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПромАктив» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромАктив» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПромАктив» причиненный имущественный вред в сумме 1031034, 28 рублей.

В обосновании иска указано, что в производстве Октябрьского районного суда г. Ставрополя находилось уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. ФИО1 обвинялся в присвоении, то есть хищении чужого имущества – деталей и основных частей автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2020 года выпуска, с регистрационным знаком к904мт126, вверенного виновному, с причинением ООО «ПромАктив» имущественного вреда в особо крупном размере, на общую сумму 1031034, 28 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенным исковым требованием.

Представитель истца ООО «ПромАктив», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 ГПК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок в 02 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществлять контроля за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. За гражданским истцом ООО «ПромАктив» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Возместить ООО «ПромАктив» процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя потерпевшего на стадии судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в размере 50000 рублей за счет средств федерального бюджета, через Управления Судебного департамента в Ставропольском крае, с последующем взысканием с осужденного. Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 50000 рублей за оплату ООО «ПромАктив» услуг представителя потерпевшего.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен. Из описательно-мотивировочной части исключено указание суда о необходимости возложения на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности о возмещении имущественного вреда потерпевшему в установленный срок; в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, принесение извинений потерпевшему и частичное возмещение в ходе судебного разбирательства материального ущерба, причиненного ООО «ПромАктив», в сумме 400000 рублей. Смягчено назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 160 УК РФ наказание до года и 10 месяцев лишения свободы и испытательный срок – до 1 года 10 месяцев; в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств, установленных вышеуказанным приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского края, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно устной договоренности, достигнутой между ним и представителем ООО «ПромАктив» в лице ФИО4, поместил на ответственное хранение во дворе дома по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Фольксваген Поло», 2020 года выпуска, с регистрационным знаком «К 904 МТ-126». После чего, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение деталей и основных частей автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2020 года выпуска, с регистрационным знаком «К 904 МТ-126», принадлежащих ООО «ПромАктив» в особо крупном размере. После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, путем частичного разукомплектования деталей и основных частей автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2020 года выпуска, с регистрационным знаком «К 904 МТ 126», в кузове белого цвета, принадлежащего ООО «ПромАктив», в лице представителя ФИО4, присвоил следующие детали и основные части: двигатель автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля марки №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 86 250 рублей 00 копеек;

- генератор автомобиля «Фольксваген Поло» 2020 сода выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 85 374 рубля 60 копеек;

- воздушный фильтр автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 917 рублей 61 копейка;

- впускной коллектор автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 30 049 рублей 06 копеек;

- бачок омывателя автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 8 018 рублей 89 копеек;

- бачок тормозной жидкости автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 7 384 рубля 87 копеек;

- гидравлический насос АБС автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 133 721 рубль 61 копейка;

- усилитель тормозов автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 37 238 рублей 38 копеек;

- блок управления двигателя ЭБУ автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 215 826 рублей 18 копеек;

- панель приборов щиток приборов автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 90 931 рубль 88 копеек;

- регулировка системы обогрева автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 25 207 рублей 08 копеек;

- ремень безопасности передний правый автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля XW8ZZZCKZMGQ19052, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 49 694 рубля 63 копейки;

- ремень безопасности передний левый автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 49 694 рубля 63 копейки;

- ремень безопасности задний левый автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 34 896 рублей 12 копеек;

- ремень безопасности задний средний автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 16 142 рубля 76 копеек;

- лампа для чтения автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 7 279 рублей 90 копеек;

- поручень крыши передний левый автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 4 303 рубля 61 копейка;

- поручень крыши передний правый автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 4 303 рубля 61 копейка;

- поручень крыши задний левый автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 4 140 рублей 23 копейки;

- поручень крыши задний правый автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 4 140 рублей 23 копейки;

- панель крыши автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 13 164 рубля 77 копеек;

- боковина левая автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 30 074 рубля 45 копеек;

- боковина правая автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость, которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 30 074 рубля 45 копеек;

- панель пола (2 части) автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 17 347 рублей 32 копейки и 16 69Z рубля 13 копеек;

- замыкающая часть задняя автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 7 363 рубля 38 копеек;

- балка задней оси автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2020 года выпуска, идентификационный номер автомобиля №, стоимость которого по состоянию на ноябрь 2021 года составила 20 801 рубль 90 копеек, а всего на общую сумму 1 031 034 рубля 28 копеек.

Впоследствии ФИО1 распорядился вышеуказанными деталями и основными частями автомобиля марки «Фольксваген Поло», 2020 года выпуска, с регистрационным знаком «К 904 МТ 126», в кузове белого цвета по своему усмотрению, неправомерно обратив их в свою пользу, против воли собственника - ООО «ПромАктив», передав ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль ФИО5 для дальнейшего разукомплектования и снятия необходимых запасных частей, тем самым похитив их путем присвоения, в результате чего причинил ООО «ПромАктив» имущественный вред на общую сумму 1 031 034 рубля 28 копеек.

Согласно ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" в силу части 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вышеуказанная сумма ущерба, а также обстоятельства, подтверждаются представленными в материалы гражданского дела договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПромАктив» и ФИО4; справкой о рыночной стоимости деталей на автомобиль Wolkswagenpolo 2020 года выпуска; заключением эксперта по уголовном делу № № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по уголовном делу № № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по уголовном делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО1 в причинении имущественного вреда ООО «ПромАктив», при этом, установлено частичное возмещение ущерба на сумму 400000 рублей, то приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПромАктив» денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 631034,28 руб. ( 1031034, 28 - 400000). В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственная пошлина в сумме 17621 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПромАктив» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПромАктив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) причиненный имущественный вред в сумме 631034,28 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в сумме 17621,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2025.

Судья подписьподпись Н.М. Кузнецова