Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Иванова С.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 Н.К. о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО1 Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно установленным Мировым судом судебного участка № Чебоксарского района по делу №, ДД.ММ.ГГГГ данным, в 15-00 час., находясь возле <адрес> деревне ФИО1 Н.К. совершила в отношении ФИО2 насильственные действия путем нанесения ударов шпателем в плечо, и которые не были опасными для жизни человека, и не причинили стойкую утрату трудоспособности. Моральный вред, заключается в физической боли, причиненной ей ФИО1 Н.К. во время конфликта. Определяя размер, подлежащий возмещению, истец считает, что размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред и с другой не допустить чрезмерно тяжелое имущественное положение, ФИО1 Н.К. ответственной за возмещение вреда, а также исходя из данных обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, просит установить к взысканию в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась.
Ответчик ФИО1 Н.К., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное разбирательство не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от дата "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Судом установлено, что в 15-00 час., находясь возле <адрес> деревне ФИО1 Н.К. совершила в отношении ФИО2 насильственные действия путем нанесения удара шпателем в плечо, и которые не были опасными для жизни человека, и не причинили стойкую утрату трудоспособности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В результате неправомерных действий ФИО1 Н.К. истцу ФИО2 был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях.
Таким образом, вина ФИО1 Н.К. в нанесении побоев, с учетом обстоятельств, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, доказана.
В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.
В данном случае причинение морального вреда истцу выразилось в результате нанесения побоев.
При разрешении судом требований истца учитывает то, что в соответствии со ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, учитывает степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства, фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Указанную сумму суд находит в полной мере соответствующей указанным выше требованиям закона, является достаточной и исчерпывающей.
В данном случае компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> суд находит соразмерной нарушенному праву истца за получение физической боли от побоев.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу местного бюджета с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья С.В. Иванов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.