Гражданское дело № 2-847/2025
УИД 09 RS0001-01-2024-006125-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,
при секретаре – Хачирове А.В.,
с участием представителя ответчика ООО «Ломбард Ч» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» в лице ФИО3 о возмещении материального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» в лице ФИО3 о возмещении материального вреда. Свое обращение мотивировала тем, что она обратилась в ООО «Ломбард Ч», расположенный по адресу: КЧР, <адрес> за потребительским займом, обеспеченным залогом в виде золотых изделий и ответчиком были приняты золотые изделия. При обращении в ООО «Ломбард Ч» для оплаты процентов по вышеуказанным залоговым билетам, истцу стало известно, что её ценных вещей в ООО «Ломбард Ч» нет ввиду произошедшей кражи и пожара. Директор ФИО3 пояснила, что она ждет выплату страховой компании и расчет будет проведен по предоставлению последней расчетов.ФИО2 обратилась с досудебной претензией к ответчику о выплате страховой премии и предоставления информации о том, в какой страховой компании было застраховано имущество в виде золотых изделий и выдаче заверенной копии вышеуказанного договора.Однако в своем ответе не предоставлены сведения и договор между ООО«Ломбард Ч» и страховой компанией. Истец обратилась в Правоохранительные органы с заявлением о привлечении лиц к административной и уголовной ответственности.Получен ответ с Банка России о том, что в их адрес поступила жалоба с Прокуратуры КЧР и дан ответ с предложениемвозместить сумму займа либо выбрать из имеющихся в ломбарде нереализованных изделий, на что истец отказалась. Возместить денежные средства не предлагали. Считает, что нарушаются её права потребителя и ей причинен значительный материальный ущерб. Просит суд: взыскать с ООО «Ломбард Ч», расположенный по адресу: КЧР, <адрес> страховую часть (премию) по залоговым билетам на следующие ювелирные изделия:
- кулон (9.53 гр, золото 585, вставка 0.25) залоговый билет № от 10 октября 2023 года (оценка 27000 рублей);
- серьги (9.81 гр, золото 585 и цепь (8.6 гр, золото 585, вставка 0.01 гр) залоговый билет № от 01 июля 2023 года (общая сума оценки 50000 рублей);
- серьги (5.42 гр, золото 585, браслет (3.06 гр, золото 585, вставка 0.06 гр) и браслет 2.8 г, залоговый билет № от 15 декабря 2023 года (общая сума оценки 32000 рублей);
- цепь (35.7 гр, золото 500 вставка 0.2 гр) залоговый билет № от 08 ноября 2023 года (общая сума оценки 44 000 рублей);
- серьги (3.67 гр, золото 585 гр, вставка 0.2 гр)залоговый билет № от 05 января 2024 года (общая сума оценки 12 500 рублей);
- серьги (6.94 гр, золото 585 гр, вставка 0.1 гр) залоговый билет № от 08 ноября 2023 года (общая сума оценки 20 000 рублей);
- браслет (11.7 гр, золото 500, вставка 0.1 гр) залоговый билет № от 08 ноября 2023 года (общая сума оценки 35 000 рублей);
- кольцо (7.87 гр, золото 750 гр, вставка 0.2 гр) и браслет (3.18 гр, золото 585, вставка 0.01 гр) залоговый билет № от 01 ноября 2023 года (общая сума оценки 30000 рублей);
- серьги (10,54 гр, золото 750, вставка 0.25 г) залоговый билет № от 01 ноября 2023 года (общая сума оценки34 000 рублей).
Определением Черкесского городского суда КЧР от 14 апреля 2025 года (протокольно) Управление Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по КЧР привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Черкесского городского суда КЧР от 06 мая 2025 года (протокольно) Отдел МВД по г. Черкесску привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Черкесского городского суда КЧР от 04 августа 2025 года (протокольно) АО «Боровицкое страховое общество» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель ответчика ООО «Ломбард Ч» - ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее данные им пояснения, возражения, просил в иске отказать, пояснив, что доводы истца не соответствуют действительности, иск составлен с искажением действительности, истцом представлена недостоверная информация относительно золотых изделий.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, телефонограммой представитель истца ФИО4 просила об отложении судебного заседания в связи с невозможностью её явки. В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 сентября 2025 года до 15 часов 00 минут. Однако в назначенное время истец также не явилась, представитель истца через приемную суда направила в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Ломбард Ч» на надлежащего ответчика – АО «Боровицкое страховое общество», приложив при этом первоначальную редакцию искового заявления к ООО «Ломбард Ч».
В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 поступившие в суд исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, в том числе поданные в электронном виде, уголовные, гражданские и административные дела, дела об административных правонарушениях, материалы, а также иные поступившие документы, в том числе присланные электронной почтой, факсимильной связью, телеграммы регистрируются уполномоченным работником аппарата суда в специальных программных средствах Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", обеспечивающих ведение автоматизированного судебного делопроизводства и реестрах (журналах) учета входящей корреспонденции (форма N 1) в день их поступления, а в исключительных случаях - не позднее 14.00 следующего рабочего дня, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством Российской Федерации.
Все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия (пункт 2.1 Инструкции).
Передача документов по принадлежности в иные структурные подразделения суда (иным уполномоченным работникам аппарата суда, судьям) осуществляется по реестру учета входящей корреспонденции либо путем формирования реестра передачи документов (дел) (форма N 2, форма N 2-а), который подписывается работником аппарата суда, которому передаются документы с обязательными отметками о Ф.И.О. и занимаемой должности. Фактическая передача документов по принадлежности осуществляется по данным реестрам не позднее следующего рабочего дня после регистрации, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.
Передача документов по принадлежности до их регистрации не допускается.
В случаях, если законодательством Российской Федерации установлены сокращенные сроки рассмотрения определенных категорий дел, документы по данным делам подлежат передаче незамедлительно. Рассматриваемое дело к данной категории не относится.
Поступившее в суд 17 сентября 2025 года ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика не было рассмотрено в судебном заседании 17 сентября 2025 года, которое началось в 15 часов и закончилось в 17 часов 50 минут после оглашении резолютивной части решения, так как было передано судье 18 сентября 2025 года. В этой связи судом рассмотрено поступившее и принятое судом исковое заявлениеФИО2 к ООО «Ломбард Ч» в лице ФИО3 о возмещении материального вреда. Кроме того, истец не лишена права подать самостоятельный иск к АО «Боровицкое страховое общество».
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.
Направленные истцу извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Таким образом, истец, уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в процесс не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд рассмотреть дело в еёотсутствие, не просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, также не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.
С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что истец передала ответчику в залог золотые вещи:
- кулон (9.53 гр, золото 585, вставка 0.25) залоговый билет № от 10 октября 2023 года (оценка 27000 рублей);
- серьги (9.81 гр, золото 585 и цепь (8.6 гр, золото 585, вставка 0.01 гр) залоговый билет № от 01 июля 2023 года (общая сума оценки 50000 рублей);
- серьги (5.42 гр, золото 585, браслет (3.06 гр, золото 585, вставка 0.06 гр) и браслет 2.8 г, залоговый билет № от 15 декабря 2023 года (общая сума оценки 32000 рублей);
- цепь (35.7 гр, золото 500 вставка 0.2 гр) залоговый билет №№ от 08 ноября 2023 года (общая сума оценки 44 000 рублей);
- серьги (3.67 гр, золото 585 гр, вставка 0.2 гр)залоговый билет № от 05 января 2024 года (общая сума оценки 12 500 рублей);
- серьги (6.94 гр, золото 585 гр, вставка 0.1 гр) залоговый билет № от 08 ноября 2023 года (общая сума оценки 20 000 рублей);
- браслет (11.7 гр, золото 500, вставка 0.1 гр) залоговый билет № от 08 ноября 2023 года (общая сума оценки 35 000 рублей);
- кольцо (7.87 гр, золото 750 гр, вставка 0.2 гр) и браслет (3.18 гр, золото 585, вставка 0.01 гр) залоговый билет № от 01 ноября 2023 года (общая сума оценки 30000 рублей);
- серьги (10,54 гр, золото 750, вставка 0.25 г) залоговый билет № от 01 ноября 2023 года (общая сума оценки34 000 рублей), что подтверждается пояснениями сторон и залоговыми билетами, представленными истцом.
Вещи были приняты по адресу: <адрес>.
Сумма займа в общем размере249700 руб. была истцом получена, что ею не отрицалось. Процентная ставка по займам составила 120,403 % годовых, срок пользования займом 31 день. Срок возврата займа: 01 декабря 2023 года; 09 ноября 2023 года; 08 декабря 2023 года; 04 февраля 2024 года; 14 января 2024 года.
Истцом не представлено доказательств совершения платежей в счет погашения займов.
При обращении в ООО «Ломбард Ч»истцу стало известно, что её ценных вещей в ООО «Ломбард Ч» нет ввиду произошедшей кражи и пожара.
ФИО2 обратилась с досудебной претензией к ответчику о выплате страховой премии и предоставления информации о том, в какой страховой компании было застраховано имущество в виде золотых изделий и выдаче заверенной копии вышеуказанного договора.
В своем ответе не предоставлены истцу запрошенные сведения и договор между ООО«Ломбард Ч» и страховой компанией.
На основании ст. 358 Гражданского кодекса РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду. Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.
Частью 5 статьи 358 Гражданского кодекса РФ в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества недостаточна для их полного погашения.
Деятельность специализированных организаций - ломбардов, регламентирована Федеральным законом от 19 июля 2007 года N196-ФЗ "О ломбардах" (далее — Закон о ломбардах).
В силу п. п. 1. 2, 3 и 4 ст. 7 названного Закона, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займасовершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законом о ломбардах предусмотрен льготный срок по договору займа, а также льготный период, в течение которого заложенное имущество сохраняется.
Так, в соответствии со ст. 10 Закона о ломбардах, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.
Согласно положениям статьи 12 Закона о ломбардах по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной (ч. 1). Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи. (ч. 2). Обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Договором займа может быть предусмотрена возможность обращения взыскания на невостребованные вещи без совершения исполнительной надписи нотариуса, (ч. 3) Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом, определяемые в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о ломбардах целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.
После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения (ч. 3 ст. 13).
Согласно залоговым билетам, займы истцу предоставлялисьна 31 день с датой возврата: 09 ноября 2023 года; 01 декабря 2023 года; 08 декабря 2023 года; 14 января 2024 года; 04 февраля 2024 года. Согласно условий договора займа залогодатель (истец) обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом, в срок и на условиях, указанных в залоговом билете (п. 6). Предмет залога возвращается залогодателю при условии полного погашения суммы займа и уплаты проценты за пользованием займом, при частичном возврате суммы займа, процентов - предмет залога не возвращается до момента погашения суммы займа и начисленных процентов.
Истцом сумма займовне была возвращена.
Льготным периодом по договору займа заключенного истцом с ответчиком, предусмотренного ст. 10 Закона о ломбардах, в течение которого на залоговую вещь не может быть обращено взыскание, является один месяц с даты следующей за днем возврата. Льготным сроком по договору хранения, предусмотренным статьей 11 Закона о ломбардах, является два месяца по окончании срока хранения.
Обязанность ломбарда по возврату заложенных изделий возникает только после выполнения заемщиком взятых на себя обязательств.
Таким образом, учитывая, что истец обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не была выполнена, доказательств исполнения своей обязанности в полном объеме истцом не представлено, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по возврату залоговых вещей, залоговые вещи не были истцом востребованы, в связи с чем у ответчика возникло право на их реализацию как невостребованную вещь.
Заемщик или поклажедатель в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на нее взыскания, исполнив свои обязательств перед ломбардом.
Согласно пункту1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, при условии неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по своей вине.
Согласно п. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем, если они причинены вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку нарушений ответчиком прав ФИО2, как потребителя, предоставляемых ломбардом услуг, судом не установлено, то в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.
Кроме того, суд принимает во внимание, что 14 февраля 2024 года истецобратилась к ответчику с целью продлить залоговые билеты и ей было предложено возместить сумму займа либо выбрать из имеющихся в Ломбарде нереализованных изделий, но на указанные предложения истец ответила отказом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Обстоятельства непреодолимой силы - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
19 февраля 2024 года в Ломбарде произошел пожар, что подтверждено соответствующими документами и возбуждено уголовное дело.
Вместе с тем, также из ломбарда была совершена кража (уголовное дело №, возбужденное 27 марта 2024 года по п. «б», ч. 4 ст. 158 УК РФ). Уцелевшие залоговые билеты, указанные в обращении, изъяты органами следственного управления.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ответчика и являются основанием для освобождения от ответственности.
Пожар и кража возникли по независящим от залогодержателя причинам.
Согласно заключению эксперта № от 08 августа 2024 года Экспертно-криминалистического центра МВД по КЧР часть уцелевших залогов не являются изделиями, изготовленными из драгоценных металлов.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховую часть (премию).
Согласно п. 5.1. договора страхования имущества юридических лиц №, заключенного 23 декабря 2022 года между АО «Боровицкое страховое общество и ООО «Ломбард Ч» страховой премией является плата за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в размере, порядке и сроки, определенные в Индивидуальных условиях.Страховая премия исчисляется исходя из страховых сумм, тарифных ставок, срока страхования, установленной франшизы, перечня застрахованных рисков и иных условий страхования, определяющих объем ответственности страховщика и степень риска.
В связи с тем, что срок выкупа сданных изделий согласно заключенному договору составлял 1 месяц, однако, истец ФИО2 по истечению установленного срока с выкупом в ломбард не явилась, соответственно, ответчик был вправе реализовать данное имущество; согласно выводам экспертизы, сданные истцом ФИО2 изделия, не являются ювелирными; в связи с произошедшими в здании ломбарда пожаром и кражей, у истца отсутствуют законные основания для взыскания с ООО«Ломбард Ч» страховой части (премии).
По вышеуказанным основаниям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.
Согласно ст. 91 ГПК РФ с истца в доход муниципального образования г. Черкесска следует взыскать государственную пошлину подлежащую уплате при подаче иска, на которую истцу была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Ч» в лице ФИО3 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Ломбард Ч» страховую часть (премию) по залоговым билетам на следующие ювелирные изделия:
- кулон (9.53 гр, золото 585, вставка 0.25) залоговый билет № от 10 октября 2023 года (оценка 27000 рублей);
- серьги (9.81 гр, золото 585 и цепь (8.6 гр, золото 585, вставка 0.01 гр) залоговый билет № от 01 июля 2023 года (общая сума оценки 50000 рублей);
- серьги (5.42 гр, золото 585, браслет (3.06 гр, золото 585, вставка 0.06 гр) и браслет 2.8 г, залоговый билет № от 15 декабря 2023 года (общая сума оценки 32000 рублей);
- цепь (35.7 гр, золото 500 вставка 0.2 гр) залоговый билет № от 08 ноября 2023 года (общая сума оценки 44 000 рублей);
- серьги (3.67 гр, золото 585 гр, вставка 0.2 гр)залоговый билет № от 05 января 2024 года (общая сума оценки 12 500 рублей);
- серьги (6.94 гр, золото 585 гр, вставка 0.1 гр) залоговый билет № от 08 ноября 2023 года (общая сума оценки 20 000 рублей);
- браслет (11.7 гр, золото 500, вставка 0.1 гр) залоговый билет № от 08 ноября 2023 года (общая сума оценки 35 000 рублей);
- кольцо (7.87 гр, золото 750 гр, вставка 0.2 гр) и браслет (3.18 гр, золото 585, вставка 0.01 гр) залоговый билет № от 01 ноября 2023 года (общая сума оценки 30000 рублей);
- серьги (10,54 гр, золото 750, вставка 0.25 г) залоговый билет № от 01 ноября 2023 года (общая сума оценки34 000 рублей).
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования МО г. Черкесска государственную пошлину в размере 7 520 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.
Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова