2-4133/2025
УИД 24RS0048-01-2024-019946-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре Яргуновой М.М.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать в свою пользу сумму медицинских расходов в размере 1311,36 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 124 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ выходя из своей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, истец ощутил резкий запах химического вещества от которого появилось жжение в глазах, обратившись в травм пункт, ФИО1 зафиксировали химический ожог роговицы и конъюнктивы 1 степени обоих глаз. Следствием данного происшествия явилось то, что ФИО2 проживающая по адресу <адрес> распылила химическое вещество против тараканов неизвестного происхождения. Таким образом в результате совершенных ФИО2 действий истцу являющемуся инвали<адрес> группы по зрению, причинен вред здоровью, а также материальный вред и моральный, так как в результате ожога глаз перенес сильное нервное потрясение, физические и нравственные страдания, произошел гипертонический криз.
Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, доверил представлять свои интересы адвокату ФИО6, представитель в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям, указанным в исковом заявлении просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
Третьи лица ООО «УК «Богатырь» в судебное заседания не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не пояснили.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии п.4. ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила Содержания общего имущества в многоквартирном доме, где согласно п. 10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;.
Требования к организации и проведению дезинсекции определены разд. III СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (далее - СанПиН по профилактике инфекционных болезней).
Согласно п. 89 СанПиН по профилактике инфекционных болезней дезинсекционные мероприятия на объектах, транспортных средствах, рекреационных территориях населенных пунктов проводятся персоналом организаций, в соответствии с учредительными документами которых одним из видов экономической деятельности является осуществление дезинсекционной деятельности.
Таким образом, до проведения дезинсекции допускаются только специально обученные лица, путем привлечения сторонних организаций на договорной основе.
Исходя из содержания п. п. 102 - 107 СанПиН по профилактике инфекционных болезней дезинсекционные мероприятия проводятся согласно определенного порядка, который включает в себя обязательное информирование и подготовку помещения к истребительным мероприятиям.
С учетом вышеуказанных требований и Правил собственники обязаны соблюдать требования законодательства, в случае выявления санитарно-эпидемиологических нарушений, принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей.
В случае не принятия таких мер и причинения своими действиями вреда здоровью и имуществу граждан на собственников жилых помещений подлежит возложению гражданско - правовая ответственность по общим основаниям ГК РФ.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выходе из квартиры расположенной по адресу: <адрес> получил химический ожог роговицы глаз вследствие распыления ФИО2 собственника <адрес> химического вещества неизвестного происхождения против тараканов.
Согласно справке ОП-5 МУ МВД РФ «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, обратился в полицию с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:35 по адресу: <адрес> 7 этаж, подъезд 9 соседка вылила под дверь заявителя химическое вещество, у заявителя обнаружен ожог глаз. Зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сообщение не содержит информации о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, сообщение приобщено к номенклатурному делу, так как усматриваются гражданско-правовые отношения. Рекомендовано обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.
Вместе с тем, согласно пояснений ФИО2 сосед проживающий в <адрес> разводит тараканов, которые ползают по общему коридору, в целях своей безопасности применила отраву от тараканов, распылив ее на стены в коридоре общего коридора.
Между тем, доказательств отсутствия своей вины ответчиком суду представлено не было, как и доказательств оплаты компенсации морального вреда.
Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №» Офтальмологическое отделение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился Диагноз: химический ожог роговицы и конъюнктивы 1 степени обоих глаз. Рекомендовано лечение глазными каплями, больничный лист у окулиста по месту жительства.
Суд считает, что моральный вред ФИО1, причинен в результате виновных действий ответчика, не должным образом соблюдавшего требования правил СанПиН по профилактике инфекционных болезней, в результате чего распылила химическое вещество неизвестного происхождения, поэтому ответчик должен был принять все меры предосторожности, связанные с безопасностью здоровья ФИО1
Данный вывод основан на пояснениях представителя истица, медицинских документах и материалах гражданского дела.
Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, со стороны ФИО2 нарушены личные неимущественные права потерпевшего ФИО1, ответчику необходимо компенсировать моральный вред с учетом физических и нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что грубой неосторожности потерпевшего ФИО1 при рассмотрении дела не установлено, истец в результате химического ожога испытал физические и нравственные страдания, и с учетом всех обстоятельств дела, касающихся характера причиненных физических и нравственных страданий, характера причиненных ему повреждений, требования разумности и справедливости.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик нарушил Правила Содержания общего имущества в многоквартирном доме, нормы СанПин, своим действиями не обеспечила безопасное применение химического вещества. При данных обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, поскольку заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей не отвечает принципу соразмерности.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании расходов на приобретение медицинских препаратов, принимая во внимание что истцом в материалы дела представлены чеки подтверждающие понесены затраты на приобретение медикаментов, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298,76 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 909 руб., товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103,60 руб. В связи с чем суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на приобретение медицинских препаратов на общую сумму 1311,36 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
ФИО1 понесены почтовые расходы на общую сумму в размере 124 руб., которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №) сумму морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов в размере 1 311,36 руб., а также почтовые расходы в размере 124 рубля.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Критинина
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года