РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

25 сентября 2025 года судья Пресненского районного суда г .Москвыс фио, при секретаре фио, с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8092/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о возмещении вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возмещении вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, учреждением МСЭ установлена степень утраты профессиональной трудоспособности. Истцу в установленном порядке ОСФР по адрес и адрес выплачивается страховое обеспечение, которое полностью не покрывает утраченный заработок, в связи с чем ответчик, как лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного социального страхования, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты.

Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскивать с ответчика в свою пользу ежемесячно, начиная с 10.10.2022 бессрочно сумму в счет возмещения вреда здоровью в размере сумма, рублей, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать, компенсацию судебных расходов на представителя сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск,

Представитель третьего лица ОСФР по адрес и адрес, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв, на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).

В соответствии ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом первым ст.935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование – это страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Согласно ст.5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Конституционного Суда РФ, закрепленный в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года принцип гарантированности возмещения вреда предполагает защиту нарушенных прав граждан в полном объеме (определения от 01 декабря 2005 г. № 460-О, от 03 ноября 2006 г. № 445-О).

Таким образом, работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиннный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ. Данный вывод подтвержден правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец работал в ПАО «Аэрофлот» в должности командира воздушного судна А-330. Стаж работы на летной должности в ГА - 45 лет 1 мес. 15 дн. Акт о случае профессионального заболевания составлен 2 сентября 2022 года. Степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % установлена с 10 октября 2022 года - бессрочно.

Разрешая спор, суд исходит из того, что возмещение работодателем/страхователем вреда здоровью работника в связи с профессиональным заболеванием, должно быть произведено в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ. Статьи 1064, 1072, 1084, 1085 и 1086 ГК РФ определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).

Поскольку иск предъявлен к работодателю и страхователю истца - ПАО «Аэрофлот», то с учетом ст.1064 и 1072 ГК РФ довод ответчика о необоснованности исковых требований в связи с отсутствием с его стороны вины в причинении истцу вреда здоровью является незаконным, с учетом предмета спора, а именно: взыскание разницы между страховым возмещением и утраченным заработком, обязанность возмещения вреда ст.1072 ГК РФ и п.1 ст.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда – на страхователя.

Также суд отвергает доводы ответчика о необходимости определения вклада каждого работодателя в причинении вреда здоровью истца, поскольку это противоречит положениям гл.59 ГК РФ.

Пункт 12 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определяет, что максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. Постановлением Правительства РФ от 27.01.2022г. № 57 с 1 февраля 2022 года установлен максимальный размер ежемесячной страховой выплаты сумма

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 5 июня 2023 года истцу с 10 октября 2022 года назначены ежемесячные страховые выплаты в размере сумма

Решением ОСФР по адрес и адрес от 20.03.2025г. № 3922-В истцу с 01.04.2025г. произведен перерасчет и назначена ежемесячная страховая выплата в размере сумма За предыдущий период выплачена задолженность по страховым платежам

Согласно ст.1086 ГК РФ:

1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Статья 1091 ГК РФ предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На основании ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

С учетом ст.1086 ГК РФ средний заработок истца определяется на основании справки ПАО «Аэрофлот» о заработке истца № 23-17 от 26.06.2025г. за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года, его заработок за 12 месяцев (заменяя месяцы, не полностью отработанные) составляет сумма, среднемесячный сумма (сумма/12 мес.)

Утраченный заработок истца составляет: при 30% утраты профессиональной трудоспособности сумма*30%=сумма

Поскольку степень утраты профессиональной трудоспособности установлена истцу с 10.10.2022 , а средний заработок определяется за период с мая 2019 года по декабрь 2020 года, то утраченный заработок в силу ст.ст.318 и 1091 ГК РФ подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем

Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. № 936-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год: в расчете на душу населения – сумма.

Постановление Правительства Москвы от 19 января 2021 г. № 11-ПП установлен следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2021 год: в расчете на душу населения - сумма.

Постановление Правительства Москвы от 9 марта 2021 г. № 274-ПП установлен следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на адрес 2020 год: в расчете на душу населения – сумма.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2021г. и IV кв. 2021г. составляет- 1,0162 (сумма./сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2022г. и 2021г. составляет- 1,1417 (сумма/(сумма).

на 10 октября 2022 года утраченный заработок истца составляет – сумма (сумма*1,0162*1,1417)

В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика, как со страхователя, в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой утраченного заработка и суммой производимых истцу выплат фондом пенсионного и социального страхования - с 10 октября 2022 года: сумма — сумма = сумма, бессрочно.

Расчет ответчика, суд отвергает, поскольку он противоречит положениям главы 59 ГК РФ и принципу полного возмещения вреда, причиненного здоровью.

Взыскиваемая в пользу истца ежемесячно сумма в счет возмещения вреда здоровью подлежит индексации в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Принимая во внимание пункты 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, а также количество судебных заседаний, категорию спора, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере - сумма.

Суд полагает, что указанная сумма применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела отвечает критериям справедливости, соразмерности и не нарушает необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскивать с Публичного Акционерного Общества «Аэрофлот - российские авиалинии» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) ежемесячно, начиная с 10 октября 2022 года, бессрочно сумму в счет возмещения вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием, в размере сумма, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

изготовлено решение в окончательной форме 01.10.2025

фио Семенченок