Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда в размере 113196,10 рублей, расходов по оплате внесудебной оценки в размере 7800 рублей, государственной пошлины в размере 4396 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 27 ноября 2023 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством JAC J7, государственный регистрационный знак , был поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается определения об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда и судебных расходов удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании причиненного имущественного вреда в размере 335 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2023 в 16 час. 50 мин. на автодороге Джубга-Сочи 192 км+470 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в котором водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт причинения вреда автомобилю истца в результате ДТП и взаимодействия с автомобилем ВАЗ 21150
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ неустановленные лица взломали его банковский счет в ПАО «Сбербанк» и списали оттуда денежные средства в размере 823 453 руб. По данному факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело XXXX по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, сложность, объем произведенной работы по оказанию истцу юридической помощи, количество совершенных процессуальных
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что он и его супруга по вине ООО «УК «Город на Неве» длительное время по причине установленных заглушек были лишены возможности пользоваться услугами ХВС, ГВС и водоотведения. Также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования. Как установлено судом, <ФИО> принадлежит ? доля в праве общедолевой собственности на квартиру № в доме № корп. № по <адрес> в Санкт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт ограничения без законных оснований ответчиком предоставления истцу коммунальных услуг в период с 05.02 по 19.06.2019 г.г., т.е. в течение 4,5 месяцев. Учитывая установленные факты
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город на Неве», ИНН № в пользу <ФИО>, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата около 00 час. 15 мин. истица <ФИО> вышла из ресторана ------», расположенного по адресу: адресБ, где находилась на праздновании новогоднего мероприятия
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справками от дата и дата, осмотром травматолога от дата и др. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом получения телесных повреждений истицей в результате падения из-за скользкости на территории ответчика, который обязан был
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "------) в пользу <ФИО> расходы на лекарственные средства в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, в остальной части исковых требований отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к РФ в лице ФССП России, УФССП по Кемеровской области – Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя. Свои требования мотивирует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования. Судом установлено, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к РФ в лице ФССП России, УФССП по Кемеровской области – Кузбассу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к РФ в лице ФССП России о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к Российская Федерация, в лице Федеральной службы судебных приставов России с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя, в обосновании своих требований
Описательная часть
Также истец воспользовались правом на ведение дела через представителя <ФИО>, действующего на основании ордера. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Истцу действиями судебного пристава -исполнителя был причинен вред (стоимость неиспользованного туристического продукта и понесенные сопутствующие расходы), в результате ограничения права на выезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением. Требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В один из дней
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сособственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.7-8, 56-57). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о возмещении материального ущерба подлежащим полному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> как собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с названным иском в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры № адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на невидимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что имуществу <ФИО>. не был причинен ущерб затоплением, поскольку местом затопления является лестничная площадка, которая не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного затоплением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный затоплением, в размере .; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В остальной части требования не поддержал, воспользовавшись своим правом на уменьшение исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в их совокупности, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, с учетом требовании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного - возникновения указанных повреждений в квартире истца по причинам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в котором указал, что <дата> примерно в 11:00 в районе пересечения <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 103072,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3261,46 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 17 часов 00 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Мазда 3» г.р.з. № допустил наезд на пешехода <ФИО>, <дата> года рождения, в результате
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд принимает во внимание направленное ответчиком письменное возражение по делу, из содержания которого следует, что они признают событие, которое наступило <дата>. Однако, позиция компании остается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Микрокредитная компания Нарбон», прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова, прокуратуре Тамбовской области в обоснование указав, что с 15 января 2018 г. состоит с ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме к ООО «Микрокредитная компания Нарбон». К прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания Нарбон», прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова, прокуратуре Тамбовской области об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.В. обратился в суд с исковым заявлением к призывной комиссии Полевского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат» Свердловской области об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда. Мотивировал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шахматова А.А. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала. Суду показала, что при осуществлении призывных мероприятий в отношении А.В. не была проведена комиссия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.В. к призывной комиссии Полевского городского округа, ФКУ «Военный комиссариат» Свердловской области об установлении факта причинения вреда здоровью и компенсации морального вреда, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП г.Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» о возмещении вреда, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд иском к ответчикам <ФИО>, ООО «СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, <дата> г.р., управлявшего автомобилем Mercedes-Benz S государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Иск ООО «ПЛАНЕТА» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, ООО «СЕРВИС-ИНТЕГРАТОР» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого дорожно- транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда причиненного в результате совершенного преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик не женат, инвалид 3-й группы, ограничений трудоспособности не имеет. Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда причиненного в результате совершенного преступления - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 08.20 час
Описательная часть
Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания по известным адресам места пребывания, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов. Ответчики, несмотря
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 80300 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., услуги представителя в размере 25000 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что 06.12.2023 на <адрес> в г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 18.00 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение между под управлением «Хундай Солярис» г/н под управлением <ФИО> и автомобилем «Lexus GS350» г/н
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному адресу места пребывания и нахождения, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 226758 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб., услуги представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 5467,58 руб
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением <ФИО>, которая, двигаясь задним ходом, совершила наезд на а/м Тойота Аква г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении в натуре вреда, причиненного действиями несовершеннолетних детей, имуществу муниципального образования
Вводная часть
Администрация МО Новоладожское городское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском <ФИО> матери <ФИО>, ****** г.р. и <ФИО> матери
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО Новоладожское городского поселения Волховского муниципального района Ленинградской области <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта причинения истцу ущерба и наличия причинной связи между действиями малолетних и наступившими последствиями причинения вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт 4104 № ******, выдан ****** Новоладожским отделением милиции ****** и <ФИО>, ****** года рождения, паспорт 4917 № ******, выдан ****** миграционным пунктом ******
