Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Федеральной службе судебных приставов России, ГУФССП России по <адрес> (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании вреда, компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей он испытывал сильные физические боли и нравственные страдания
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что возможность обращения взыскания на доходы должника на предшествующий период с <дата> по <дата> утрачена, учитывая в том числе то обстоятельство, что на момент вынесения
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> убытки в размере 77 992 руб. 81 коп
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заработок (доход) за период нетрудоспособности с 01.12.2021 по 30.11.2022, утраченный в результате повреждения здоровья, в размере 322432,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что постановлением Северского городского суда Томской области
Мотивировочная часть
Заслушав объяснений представителя истца П. <ФИО>, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования П. к <ФИО> о взыскании заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Коммунальное содружество», в котором просил взыскать с последних сумму ущерба причиненного в результате затопления в размере 88 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного
Вводная часть
Истец – ООО «ПромСнаб» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – ООО «ПромСнаб» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что истцом ООО «ПромСнаб» понесены расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 33 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, в целях реализации задач
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромСнаб» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в размере
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( в редакции уточненных требований)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тукаевский районный суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> его транспортному средству Mitsubishi L200, государственный
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил выводы, отраженные в заключении, в той части, которая была возложена на него, пояснил, что фактически экспертизу проводил эксперт <ФИО>, на него была возложена
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, с учетом установленных в рамках рассмотрения дела обстоятельств, спорного дорожно-транспортного происшествия, с учетом того, что из видео материалов также следует, что ответчик двигался по обочине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить полностью
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью преступлением. В обоснование требований указал, что ответчик в период времени с 00 часов до 01 часа 15 сентября 2020
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, указавшего на наличие законных оснований для удовлетворения требований истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью преступлением - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «УК Креатив» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 41 266 485 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.. а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, указал на то, что истец на протяжении длительного времени приобретал технику с целью последующей организации компьютерного магазина. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом критически оцениваются представленные в материалы дела товарные накладные, чеки по банковским переводам, а также расписки о передаче денежных средств, составленные в простой письменной форме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Креатив Солнечногорск» о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор», ИП <ФИО> о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, защите прав потребителя, указав, что 20.06.2020 она заключила с ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления, с учетом увеличения исковых требований, поддержала, просила определить надлежащего ответчика по делу и удовлетворить иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Согласно представленным истцом фотоматериалам на момент получения ей травмы и её пояснений, территория отеля обнесена глухим забором высотой 2.5 метра, в котором отсутствуют какие-либо смотровые зоны, калитка металлическая высотой 2 метра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торгсервис 74» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного дохода, указав в обоснование иска, что 6 января 2022 г. он получил травму в результате падения с крыльца магазина
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что 6 января 2022 г. получил травму - перелом лопатки, проходил лечение, ему был наложен гипс, после снятия гипса проходил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая положения ч.2 ст.61 ГРК РФ суд считает установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 74» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещению вреда здоровью, взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», в котором просит взыскать сумму утраченного заработка в размере 316 988 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещению вреда здоровью, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении вреда, причиненные незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, в обосновании иска указав, что ... истцу стало известно, что с ... с ее счетов открытых в банках ... удерживают социальные выплаты, а именно компенсация
Описательная часть
Протокольным определением суда от ... приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП ..., выразившиеся в незаконном блокировании ветеранской
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Отделению судебных приставов ... ... Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда за увечье или иное повреждения здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда за увечье или иное повреждения здоровья. В обосновании заявленных требований указал, что 23.09.2021г. на 87 км автодороги Нижний
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об их обоснованности. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> в <обезличено> часов минут ответчик, находясь на садовом участке по <обезличено>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, а именно компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, убытков в виде расходов
Вводная часть
К.И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидеравто» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина источником повышенной опасности, а именно компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Т.А.А., пояснил, что полностью поддерживает заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме, а также указал на то, что именно виновные действия сотрудника
Мотивировочная часть
Ст. помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма утраченного заработка истцу выплачено страховым возмещением, убытки
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Лидеравто», обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительство и ремонт», страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, /<ФИО>./ о возмещении убытков, причиненных транспортному средству в результате ДТП, указывая, что 04.02.2023 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать имущественный вред и понесенные судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик /<ФИО>./ в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, выслушав истицу и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности, выселении, компенсации морального вреда, ущерба в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании местами общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Как следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> ) о возложении обязанности, выселении, компенсации морального вреда, ущерба в связи с причинением вреда здоровью, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 91 876,31 рублей, судебных расходов за оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2022г. судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес <ФИО> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного-дорожно транспортным происшествием в солидарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в солидарном порядке, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 02 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что просит взыскать в солидарном порядке с двух ответчиков, т.к. невозможно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы административного дела, в своей совокупности и взаимосвязи, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 87274,50 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, против удовлетворения исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении истцу <ФИО> виновными действиями ответчика имущественного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 87274,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате залития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «»Севжилкомм» о возмещении вреда, причиненного в результате залития. В обоснование исковых требований истец указала, что истцу принадлежит на праве собственности двухкомнатная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 12 марта 2024 года произошло залитие жилого помещения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца составит 102 691 рубль. Суд учитывает возраст истца, а также отсутствие обоснования ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Севжилкомм» о возмещении вреда, причиненного в результате залития - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об увеличении размера возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об увеличении размера возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем произошло дальнейшее уменьшение ее трудоспособности вследствие ухудшения здоровья, в связи с несчастным случаем на производстве 01.10.1979г. На основании акта № освидетельствования в федеральном государственном
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 21.01.2020 вследствие действий
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик фактически не оспаривал вышеуказанное заключение, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, по встречному иску о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, указав, что 15.10.2022 в результате столкновения с принадлежащей ответчику коровой автомобиль истца марки "Toyota Corolla Fielder" № был поврежден. <ФИО> просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, пояснив, что не имелось технической возможности избежать столкновения с животным, вину в действиях <ФИО> усматривали в том
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Астро-Волга» в судебном заседании не присутствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании солидарно возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения Российской Федерации, как главного распорядителя
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28.12.2022 года по делу № 1-6/2022 <ФИО> и <ФИО> признаны виновными по пунктам «а», «б» части 2 статьи 285.1 УК
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 28.12.2022 года по делу № 1-6/2022 <ФИО> и <ФИО> признаны виновными по пунктам «а», «б» части 2 статьи 285.1 УК
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением
