Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, ООО Корпорация "Стабилис" о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около 07:50 часов на 13
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 07:50 часов на 13 км автодороги обход г. Тюмени напротив <адрес>В проезда Воронинские горки г. Тюмени произошло дорожно–транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, выслушав заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени <ФИО> об отсутствии законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью корпорация "Стабилис" о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал, что (дата) в 19 часов 15 минут в ...., <ФИО>, управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что грубой неосторожности <ФИО> не допущено, оснований для применения положений ч.2 ст. 1083 ГК РФ не усматривает. Согласно пункту 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивали. В состоявшихся по делу судебных заседаниях пояснили, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Согласно положений ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков солидарно сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 81 171 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании представили заявления в которых указали, что исковые требования законны и они признают предъявленный иск в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику ООО «Спецэнергоком» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ООО «Спецэнергоком» в свою пользу непокрытую
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **** в 08 часов 50 минут, на <адрес>, произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.., двигавшегося
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергоком» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> около в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд материалами, собранными сотрудниками
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма ущерба в размере 252085,60 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СМУ - 156» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца 2661587,60 упущенной выгоды, расходы на уплату госпошлины в размере 41616 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** **** около 11 час. 15 мин. на автодороге <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и грузовым автомобилем самосвал
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно - монтажное управление-156» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, <ФИО> (далее-Истец) просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 682226,55 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 18000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора
Описательная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, в том числе материал по факту ДТП от <дата>, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 196 100 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, при этом отказалась от требований в части взыскания компенсации утраченного заработка, дав объяснения
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд считает необходимым определить сумму ущерба в связи с повреждением автомобиля истца в размере 196 100 рублей, т.е. в размере рыночной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО – № (страхователь <ФИО>), и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд он не явился, о причинах неявки не сообщил. В ходе проведения судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2024 возле дома № 4 по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Полагал, что виновным в данном ДТП является ответчик <ФИО> так как
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 18610 от 02.10.2025, исходя из установленных обстоятельств ДТП, перечня заявленных внешних повреждений автомобилей SKODA RAPID, г/н *** и MAZDA 6, г/н ***, опираясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования автомобиля Volkswagen Tiguan гос.номер М716ХН по риску «КАСКО», полис № SGZA0000792756
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения вреда 194308 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6830 рублей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата>, около 14 час. 32 мин. по адресу: адрес произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - <ФИО> заявленные требования поддеражли. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>, около 14 час. 32 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2022 г. примерно в 13 час. 10 мин. на автодороге Новороссийск – Керчь, 32 км.+8500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Optima, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (дата), в 05 часов 45 мин. на 954 км. а/д «Иртыш» Р-254 в ________, произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Также, судом установлено, что причинение истцу <ФИО> имущественного ущерба находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>, который является виновником ДТП, управлявшим автомобилем ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ... руб., расходов по уплате государственной пошлины – ... руб., процентов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ОМОDА С5, государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта <ФИО> №094-11-25 от 17.11.2025, суд приходит к выводу, что оно проведено и составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, обладающим необходимой
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 19 час. 15 мин. На автодороге Таврида-Керчь-Симферополь-Севастополь <ФИО> управляя автомобилем «Howo» г.р.з. № (принадлежащий ООО «Транс Атлант») без страхового полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом <ФИО> для проведения экспертизы, оплате государственных пошлин, почтовых расходов, нотариальной доверенности подлежат полному возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 21.07.2025 в 18 час. 07 мин.возле дома №132 по ул. Мира г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Митсубиси»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, действия последнего находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, далее – ДТП. В судебном заседании <ФИО> заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении своего искового требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, суду показала, что она не обращалась в страховую компанию, в которой застрахован её автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста-эксперта ИП <ФИО> № от 06 февраля 2025 года в сложившейся перед ДТП ситуации водителю <ФИО> следовало в соответствии с требованиями пунктов 8.1. и 8.2 Правил дорожного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 515700 рублей отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное обществе «АльфаСтрахование» (далее - истец или АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19-35 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Yeti, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена. При указанных обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю Renault
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях со <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что <дата>. у дома <адрес>, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> у дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Тракплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 с г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2025 года в 14 часов 35 минут, Пензенская область, Мокшанский район ФАД М5 «Урал» 597 км, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302, регистрационный знак №, при повороте налево
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также отсутствием возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Тракплан» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счёт возмещения вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что 23 августа 2025 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, поддержал ранее озвученные
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик отказался против проведения судебной оценочной экспертизы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 07 октября 2024 г. в 12 ч. 30 мин. на 7 км объездной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал. При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 Гражданского кодекса граждане и юридические
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
