Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в период времени с 08 часов 00 минут 08 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ФКУ «ЦХиСО МВД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик незаконно получил денежные средства по полюсу ОСАГО, поэтому истец вынужден напрямую взыскать причиненный ущерб с ответчика
Резолютивная часть
«Постановление инспектора ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД № от <дата>, которым производство по делу о привлечении <ФИО> <ФИО> к ответственности за совершение административного правонарушения прекращено по п.6 ст.24.5 КоАП РФ
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в котором просил: взыскать с ответчика <ФИО> в его <ФИО> пользу денежные средства в размере 239 716,56 руб. из которых: 221 600 руб. в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником автомобиля марки LIFAN 214813, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель, № двигателя LF481Q31107005 Судом также установлено, что риск
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daihatsu Tanto» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> как собственник транспортного средства передала <ФИО> по договору аренды автомобиль «Toyota Prius», которая в свою очередь не застраховала риск гражданской ответственности на случай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 138959 рублей, убытки в виде расходов
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала иск подлежащим удовлетворению с взысканием с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В остальной части
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявилк ответчику <ФИО> иск, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, размер вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру (л.д. 131) – адвокат Кот А.С. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам представленного в материалы дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ****, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ** ** **** в 12 час. 55 мин. по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля , под управлением М.., и автомобиля , под управлением А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.М.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец К.М.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца З.Д.Л. участие в судебном заседании также не принимал, просил
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2024 в 16 час. 40 мин. возле дома № 77 по ул. Щербакова в г. Екатеринбурга по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, действия последнего находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Иск УМВД России по г. Екатеринбургу к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и уточнив исковые требования просит суд, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить, на основании доводов изложенных в уточненном исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что право собственности на автомобиль АУДИ 100, 1991 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 02.09.2024 возле дома № 4/2 по ул. Владимира Высоцкого в г. Екатеринбурге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.О.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец Г.О.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель ответчика САО «ВСК» Й.Л.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ж.Д.И. Обстоятельства ДТП, как и вина
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит: взыскать с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, гр-н <ФИО> <дата>.р., управляя автомобилем SKODA RAPID г/н №, принадлежащий <ФИО> ОГРН №/ ИНН №/ КПП №, двигался по <адрес>, со стороны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку собственником источника повышенной опасности автомобиля SKODA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с ООО «СК Профи» в пользу <ФИО> разницу между произведенной выплатой АО СК «Астро
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования просит удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> в 18 часов 39 минут на 69 км+900м
Мотивировочная часть
При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в экспертном заключении представленном истцом. Суд считает обоснованным взыскание с ответчика ООО «СК ПРОФИ»
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховщиком в заключенном с истцом соглашении страховая выплата была определена в размере 168 000 руб. С учетом вышеприведенных норм, а также установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленному истцом заключению ИП <ФИО> № от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование своих требований он указал, что 17.08.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Тайота Камри
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: -согласно исследованным в судебном заседании объяснениям водителей автомобилей и схеме места происшествия, следует, что <ФИО>, управляя автомобилем марки Тайота Камри
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно письменных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть полностью возложена на ответчика <ФИО>, который в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ДТП с участием транспортного средства , с государственным регистрационным номером №, под управлением третьего лица <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного вреда на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, которая управляла транспортным средством , с государственным регистрационным номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков (неполученной заработной платы) в размере 86933,14 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска и доводы в его обоснование поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Так, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Яцковской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 05 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил с учетом судебной экспертизы взыскать с ответчика в возмещение ущерба 345 747 рублей, в остальной части поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Суд, проверяя указанное обстоятельство, руководствуясь описанием обстоятельств дорожно-транспортного
Резолютивная часть
<ФИО> Рафаиловны к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №. <дата> около 09
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 89 134 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Omoda C5, государственный регистрационный знак , и автомобиля марки Toyota Land
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, на основании указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией требований и полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> около 15:17 часов возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), а именно, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, ответчик <ФИО> согласился с заявленными требованиями в части, а именно в размере ущерба, равном 50 000 рублей, указав, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить ответственность по возмещению истцу ущерба на законного владельца транспортного средства – <ФИО>, который являлся собственником автомобиля ВАЗ и владел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что 20 февраля 2025 года возле дома №16 по ул. Октябрьская в Великом Новгороде водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Kia Spectra, государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> в результате ДТП был поврежден автомобиль Opel Vectra, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>, Из пояснений сторон
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 21 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), по адресу: <адрес>. Ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказалась от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов и медицинских услуг на сумму 10 220 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно физическую боль, причиненную травмой, тяжесть телесного повреждения, период лечения, необходимостью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.01.2024 в 14:16
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.01.2024 в 14:16 по адресу Москва, адрес, произошло транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем Сузуки регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
