Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам
Вводная часть
*** в суд поступило исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Прибайкалье»)
Описательная часть
Судом установлено, что *** в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля *** автомобильной дороги *** «Сибирь», произведен весовой контроль транспортного средства AUMAN FOTON
Мотивировочная часть
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает установленным и доказанным факт перевеса. В связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Прибайкалье») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда имуществу гражданина причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что истец является собственником автомашины марки МАЗ №, выпуска 2011 года, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Бугрей С.В. поддержала исковые требования по снованиям, указанным в иске, пояснила суду, что ответчика фактически исковые требования признал, представила суду для обозрения копию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, возмещение суммы причиненного ущерба в размере 3 267 000 (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02<дата> по адресу <адрес> произошло столкновение двух автомобилей под управлением водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, полагала заявленные ко взысканию суммы завышенными. Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного отбывания наказания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного отбывания наказания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, просил его удовлетворить. Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказательств нарушения его прав действиями либо бездействием органов власти не представил, а потому исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного отбывания наказания - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением, сопряженным с увечьем здоровью, взыскании процессуальных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма, процессуальных издержек, понесенных в рамках уголовного дела № 12101450016001352 в размере
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 22.07.2021, находясь в общественном месте помещения банного комплекса «Сандуновские Бани», расположенного по адресу: адрес, ответчик причинил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании <ФИО> лицом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса; третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (дале - е САО, страховая компания) обратилось в суд с иском о взыскании со <ФИО> в порядке регресса ущерба в размере руб., расходов по оплате госпошлины - руб. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «OPEL» (рег.номер № под управлением водителя <ФИО> (л.д. 21-22) и автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании в порядке регресса коп., расходов по уплате государственной пошлины – коп
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании . в счет компенсации морального вреда, . в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, . в счет
Описательная часть
Представитель истца Майоров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Бурганова Э.Ф. в
Мотивировочная часть
Факт причинения истцу телесных повреждений в результате незаконных действий ответчика <ФИО>, противоправность действий последней, ее виновность нашли подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, установлены и не подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере , расходы по уплате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора полагавшим требования подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 151
Резолютивная часть
Исковые требования Юнак <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда причиненного в результате ДТП, понесенных судебных расходов, расходов на эвакуатор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 314809,33
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, буду извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о его отложении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика <ФИО>, привлеченного в качестве третьего лица <ФИО> Заслушав истца <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 314809, 33 рубля, понесенных судебных расходов по составлению экспертного исследования
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя это тем, что по договору имущественного страхования (полис КНТ № от 20 января 2021г.) по риску КАСКО застраховано транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 января 2022г. в 17:00 в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей: марка , государственный регистрационный знак , принадлежащим ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», под управлением
Мотивировочная часть
Эти обстоятельства были известны истцу на момент предъявления иска: данные были указаны в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Факт работы ответчика в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» на дату ДТП подтверждает выпиской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в сумме руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. 00 коп
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации убытков в сумме руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 350 руб. 00 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Иного в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя. Ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> – удовлетворить полностью
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов: по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного чужому имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС» о возмещении ущерба, причиненного чужому имуществу, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником имущества, находящегося
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС» о возмещении ущерба, причиненного чужому имуществу, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда здоровью в виде утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Региональное отделение фонда социального страхования РФ по УР о возмещении вреда здоровью в виде утраченного заработка. В обоснование требований указал, что 09.06.2011г. он работал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истец работал механизатором, выполнял функцию ремонта на тракторе, он повредил ногу ниже колена
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, пояснил, что требования <ФИО> являются незаконными и необоснованными, <ФИО> мог бы претендовать на несчастный случай
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по УР (ОСФР по УР) о возмещении вреда здоровью в виде утраченного заработка- удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении морального вреда, причинённого незаконным административным преследованием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с обязать МВД по КБР компенсацию морального вреда, причинённого незаконным административным преследованием в размере 100000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании <дата>.исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по вышеуказанным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. Вместе с тем материалы дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД РФ, МВД по КБР и Управлению Федерального казначейства по КБР о возмещении морального вреда, причинённого незаконным административным преследованием, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником 2/3 доли жилого помещения – квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес, собственником 1/3 доли является <ФИО> Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении ущерба, суд не усматривает. Принимая во внимание, что
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением груза при перевозке, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванным иском. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 05.11.2021г. истец купил у ИП <ФИО> <адрес> бывшую в употреблении автомобильную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. истец заключил с ИП <ФИО> договор купли-продажи бывшей в употреблении
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что нашел подтверждение факт, что груз (автозапчасть) был поврежден в процессе транспортировки, а не получен с этими повреждениями при принятии экспедитором груза
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда здоровью и морального вреда, причинённых преступлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в здании Селезневских бань, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что травму истец получил не от его ударов. Поэтому считает, что ущерб вымышленный. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате преступления. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения. Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование заявленных требований, указывая, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, уточнил сумму подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая вышеуказанное заключение и показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие необоснованного привлечения к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, содержащийся под стражей и принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи при содействии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поддержал уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о возмещении ущерба вследствие
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
Представитель ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 23.12.2021 года в адрес ООО Страховая медицинская организация «Восточно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно информации Следственного отдела ОМВД России по г. Артему Приморского края в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 УК РФ по факту причинения вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что <дата> в адрес истца поступило уведомление ОП № 6 УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в адрес истца поступило уведомление ОП № 6 УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167,233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в лице Находкинского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного здоровью застрахованного, указав, что СО МОМВД России по <обезличено> возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в связи с причинением вреда здоровью потерпевшая <ФИО> в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. получала лечение в КГБУЗ «Находкинская городская больница», в том числе хирургическое, профиль
Мотивировочная часть
Поскольку ООО СМО «Восточно-страховой альянс» произведена оплата затрат медицинского учреждения на лечение <ФИО>, исходя из фактических затрат, затраты понесены по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» Находкинский филиал ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного
Вводная часть
ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 23.12.2021 года в адрес общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно информации Следственного отдела ОМВД России по г. Артему Приморского края в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 4 статьи 264 УК РФ по факту причинения вреда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью застрахованного - удовлетворить
