Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что 21.01.2025 в 22 часа 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 4 860 410 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновником ДТП и законным владельцем транспортного средства «Volkswagen Touareg» является <ФИО>, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просил взыскать с <ФИО> имущественный вред на сумму 123998 рублей 96 копеек, причиненный в дорожно-транспортном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, считал, что ущерб подлежит возмещению страховой компанией, вину в причинении вреда не оспаривал, с выводами судебной экспертизы согласился. Судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что страховая компания должна в полном объеме возместить имущественный вред истцу, суд признает необоснованными, поскольку по договору ОСАГО страховая компания выплачивает страховое возмещение с учетом
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <ДАТА> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Рено Логан, госномер А791НР134, собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, и, следовательно, в причинении вреда автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АЛМИ-ТРАНС» (ранее - Унитарному частному транспортному предприятию «АЛМИ-ТРАНС») о взыскании вреда причиненного в результате ДТП в размере 455 204 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2024 в 19 час. 00 мин. на 267 км А 113 ЦКАД Московской области, Наро-Фоминский г.о. произошло ДТП с участием транспортных средств гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считая выплаченное страховое возмещение недостаточным для покрытия полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства гос.рег.знак №, Истец обратился в независимую автотехническую экспертизу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛМИ-ТРАНС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма», ООО «Альтерего», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2024 года в
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 16 февраля 2024 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО "ФИРМА", ООО "Альтерего", <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Законные представители несовершеннолетнего ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности, который в силу положений ч.1 ст.1074 Гражданского кодекса РФ, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> на <обезличено> км автодороги <адрес>, ответчик –
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в <обезличено> час. мин. на автодороге <адрес>. произошло дорожно – транспортное происшествие на <обезличено> км. автодороги <адрес> с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, т.к. содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 62 650 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – копиями постановления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма подлежащая удовлетворению составляет 62 650 руб. 22 коп
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием грузового автомобиля с государственным номером №, под управлением
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2023
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 16.12.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает правомерным определить размер ущерба, подлежащего возмещению в размере сумма и взыскать указанную сумму в пользу истца с ответчика. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчикам <ФИО> и Министерству обороны РФ как к причинителю вреда и собственнику ТС которым причинен вред соответственно. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомашины «Kia Soul PS 1.6» регистрационный знак «№». Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, транспортное средство, которым
Мотивировочная часть
Таким образом, действующее законодательство исходит из разумности и добросовестности участников гражданского оборота, недопустимости злоупотребления правом и неосновательного обогащения одной стороны, вместе с тем
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП, 489 950 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2023 года в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада-Гранта, госномер №, собственником которого является <ФИО>, осуществляя маневр разворота
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.Н.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец Е.Н.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца С.Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - истец или АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 701 792
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17-50 часов по адресу: <адрес> произошло столкновение двух автомобилей Toyota Camry, г.н. №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Mercedes-Benz GLA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена. Поскольку АО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 701 792, 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 036 рублей
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 04.12.2024 в 19 час.40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Расходы на представителя подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК, их размер с учетом небольшой сложности дела, объема оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЛК» возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 491124 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг по оценке в сумме 7000
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2191/Granta, госномер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО – №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда. В связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияв сумме 627 000 рублей. В обоснование своих доводов истец указал, что <дата> в 19 часов 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 10 минут по <адрес> стр. 1, <адрес>, произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась с иском в суд и, уточнив исковые требования в части размера вреда, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Honda Insight регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, полноты заявленных требований и обоснования поданного заявления, принимая во внимание требования ст. 6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Дагестанстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу АО «Дагестанстрой» ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 291 400,00 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования. Представители ответчика по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине <ФИО>, который как собственник лошади, не обеспечил должные условия ее содержания, которые бы предотвратили ее
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Дагестанстрой" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере страховую выплату в размере 41 096 руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, 24 сентября 2024 года в 17 час. 24 мин. на пр. К. Маркса, д. 5 в г. Петропавловске-Камчатском, <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ИП <ФИО> от <дата> размер ущерба по ценам РСА без учета износа составляет 520 700 руб. Поскольку страховая компания не организовала восстановительный ремонт транспортного средства
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» 105320,34
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Страховая Компания «Гелиос» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования КАСКО №, по риску - повреждение ТС в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, полная
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. С учетом произведенной потерпевшему выплаты, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба 105320,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 4160 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «МАКС» страховую выплату в размере 36 300 руб., неустойку за период с 14 августа 2024 года по 1 августа 2025 года в размере 128 139 руб. и со 2 августа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2024 года на пр-кте Карла Маркса, д. 2 г. Петропавловска-Камчатского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла», государственный
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковые требования представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать, поскольку право требования возмещения ущерба было предано истцом по договору уступки не являющемуся собственником
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.01.2025 года в 16 часов, на автодороге «Урал» 530 км. Пензенской области по вине водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством Лада Гранта, гос. per. знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2025 года в 16 часов, на автодороге «Урал» 530 км. Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, гос. per. знак №
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертизы соответствуют статье 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертизы выполнены специалистами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате столкновения с мотоциклом. Требования мотивировал тем, что 30 августа 2022 года около 09 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 30 августа 2022 года по адресу: , в результате столкновения автомобиля VOLVO ХС60, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> с мотоцикла
Мотивировочная часть
Решая вопрос о взыскании суммы ущерба, суд принимает во внимание заключения эксперта ИП <ФИО> № 1591/22 от 28 декабря 2022 года, согласно которому размер ущерба составляет 891 237 рублей 00 копеек. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
