Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что у нее в собственности имеется жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником квартиры по адресу: ... (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждается виновное поведение ответчика, не исполнявшего должным образом обязанности собственника жилого помещения по его содержанию в надлежащем состоянии, в результате чего произошло
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, в обоснование иска указал, что "."..г. в городе Волгограде по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, просит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Инженерно-технический центр «Волга», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 12.08.2021 года в 19 часов 20 минут <ФИО> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла телесные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец <ФИО> суду пояснила, что события
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения были причинены <ФИО> именно Гаража 12.08.2021 года. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ истец двигался на своем личном автомобиле Хендай Санта Фе
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 17:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х4, регистрационный номер №, и Хендай Санта Фе, регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в сумме 84 697,41 рублей, т.е. ? от причиненной суммы ущерба, поскольку истец, как водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Люберецкое дорожно-эксплуатационное предприятие» муниципального образования городской округ Люберцы Московской области» о возмещении вреда, судебных расходов
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гидротехстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 363 431 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 8065,94 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Гидротехстрой» является собственником судна: баржа-площадка «3668», идентификационный номер № <дата> года постройки. Суд принимает в основу решения названное заключение экспертов
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом удовлетворенных требований истца, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидротехстрой» к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 29 марта 2025 г. ее транспортному средству Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, причинены
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Уманец И.И. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. На вопросы суда о взыскании штрафа затруднился ответить, по вопросу взыскания индексации
Мотивировочная часть
Экспертиза ООО «РусЭксперт» проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 указанного Федерального закона, оно дано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭксклюзивГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 800 000 рублей, а также возместить понесенные судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК», у которого транспортное средство было застраховано на момент произошедшего события по договору КАСКО, в письме от <дата> отказало собственнику в выплате страхового возмещения. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭксклюзивГрупп» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Аленка» о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В нарушение правовых норм администрацией магазина не предпринято должных мер для предотвращения (исключения) несчастных случаев и получения травм. В частности, не обустроено крыльцо у входа в магазин, поверхность не выровнена
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ответе на претензию адрес <ФИО> указан: ..., указанный также в претензии истца, однако ответ ответчиком был направлен по адресу: ..., корреспонденция адресату не вручена, возвращена за истечением срока
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда здоровью и имуществу и по встречному иску ООО «Мегастройкомплекс» к <ФИО> о признании степени вины в дорожно-транспортном происшествии и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с уточненными исковыми требованиями к ООО «Мегастройкомплекс», <ФИО>, ООО «ТУЛСКИТ» о возмещении вреда здоровью и имуществу. Согласно которых просили суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> доводы уточненных требований поддержали полностью. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Мегастройкомплекс» предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования частично, изучив письменные доказательства по делу, обсудив отзывы ответчиков, суд приходит к следующему
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере , ссылаясь на то, что
Описательная часть
Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Усматривается, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что ДТП произошло из-за плохого состояния проезжей части, а не из-за невнимательности ответчика. При этом суд учитывает тот факт, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ДРСУч АО «Брянскавтодор», ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор», Департамент строительства Брянской области, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к органу местного самоуправления Администрация Полевского городского округа о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и о компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № КУСП№, 21 февраля 2022г. в 17:30 в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Фольксваген Гольф
Мотивировочная часть
Суд считает, что степень вины истца в причинении вреда своему имуществу составляет 50%, степень вины ООО «Производственно-Технический Комплекс» - 50%. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской
Мотивировочная часть
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО> от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155 000.00 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 114 000 руб., судебных расходов по экспертизе в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что 08.08.2024 года в <адрес> по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста » суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании с него убытков в размере 302 900 руб. в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Renaut symbol государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, обосновав требования тем, что 24.11.2022 около 21 час. 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что все денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность арендатора застрахована не была. Проанализировав обстоятельства дела, а также вышеизложенные нормы права и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском, уточнив его впоследствии, к <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) о взыскании с него убытков в размере 118 200 руб. в счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что действительно по его вине 11.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю Ниссан Кашкай были причинены технические повреждения. Однако
Мотивировочная часть
В связи с чем, при определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта №22/23 от 13.10.2023 г., составленного ООО «Экспертизы и сертификация». Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО> (далее по тексту также - ответчик) убытков в размере 515 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
Исследовав представленные материалы, изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству Опель Мокка, с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 декабря 2022 года в 18 часов 15 минут в г. Великий Устюг на ул. Гледенская, д. 61 корпус 2 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «Рено Флюенс» с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28 декабря 2022 года, с участием сторон по делу, причинен ущерб автомобилю истца. Учитывая объем работы, выполненной представителем, составившим исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы по оплате за составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта являются судебными расходами, не входят в цену иска, и подлежат взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63 828 рублей 96 копеек, расходы по оплате ООО «Промышленная экспертиза»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате незаконных действий (бездействий) сотрудников МУ МВД России «Балашихинское», которые материалы проверок по его заявлению от <дата> и обращениям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУ МВД России «Балашихинское» о взыскании с ответчика вред, причинённый здоровью в сумме эквивалентной тридцатикратному размеру прожиточного минимума установленного на территории Московской области, а именно в сумме 449
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 18.04.2024 на территории ххххххх, в ходе ссоры <ФИО> умышленно распылил в лицо истца аэрозольное средство, что привело к раздражению. кожных покровов и слизистых оболочек
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, приведенные в иске, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и просил
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что факт причинения <ФИО> вреда здоровью <ФИО> доказан, т.к. установлен вступившим в законную силу судебным актом, размер ущерба (материального)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, вследствие причинения вреда здоровью – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации морального вреда в связи причинением вреда здоровью, возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.04.2019 года около 13ч.50мин. <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео госномер №, в районе дома № 95/1 ул. 40-лет Победы г. Ростова-на-Дону, собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО> суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный данным источником вред, лежит на собственнике автомобиля, а не на водителе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОВД Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 26.06.2002 года - удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба (морального вреда), причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указывая, что приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд учитывает материальное и семейное положение <ФИО>, которая являясь трудоспособным лицом материальной помощи в содержании своих несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба (морального вреда), причиненного преступлением – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата>, около 06.12 часов, напротив дома <адрес>, в результате наезда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей с ответчика <ФИО>, кроме этого пояснил, что <дата> он совместно с Л., К
Мотивировочная часть
В судебном заседании прокурор г. <ФИО> Идрисов А.Ф. суду пояснил, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но не согласен с его размером. Так как <ФИО> на момент ДТП была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований о взыскании с <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что Дата произошло дорожно –
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Добавила, что длительное время находилась на больничном листе, долгое время ходила с воротником «Шанца»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично
