Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.А.В. обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 9 333 руб. 58 коп., убытки в размере 35 000 руб., неустойку за период с 25 октября 2024 года по 30
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, 25 сентября 2024 года К.Е.Д., управляя транспортным средством марки «Мерседес-Венз G-500», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что 25 сентября 2024 года указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий <ФИО>, нарушившего п. 8.12 Правил
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 154 846 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, не оспаривает свою вину в ДТП, не согласна с размером ущерба, считает его завышенным, свою оценку представить не может. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в результате рассматриваемого ДТП по вине ответчика были причинены механические повреждения автомобилю
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ИП <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2024 в 14 часов 47 минут на автомобильной дороге Сургут – Салехард
Описательная часть
Непосредственно в судебном заседании <ФИО> пояснил, что о судебном заседании узнал только после того, как с ним связался секретарь судебного заседания и предложил явиться в процесс для дачи пояснений. Указал, что до 29
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершенном ДТП в судебном заседании им не оспаривалась и подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно его виновные действия находятся в причинно –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут, в <адрес> напротив домовладения №, произошло ДТП с участием водитель <ФИО> <дата> г.р. управляя автомобилем «Тойота Кроун», г/н № не выдержал безопасный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, который мотивирован следующим. 19.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, roc. № №, застрахованного у Истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.11.2024 в 13:06 по адресу: г. Санкт-Петербург, Краснсельский р-н, Таллинское шоссе, д. 159 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, г.р.з. №, застрахованного у Истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком, возникли деликтные обязательства (обязательства вследствие причинения вреда), правоотношения по которым урегулированы главой 59
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ВИНЕР-СКИФ» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2023 возле дома №121 по ул. 8 Марта г. Екатеринбурга произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Полагала, что в ДТП имеется обоюдная вина водителей автомобилей «Опель»
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку действиям участников ДТП, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании материалов дела, фото и видео с места ДТП, объяснений участников дорожно – транспортного происшествия, пояснений сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВИНЕР-СКИФ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Платформа» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 10 апреля 2025 года на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи судом не установлено. Нарушений положений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> судом не установлено. В ходе рассмотрения дела установлено
Мотивировочная часть
Поскольку, ООО «Платформа» по его юридическому адресу получение почтовой корреспонденции обеспечено не было, ответчик <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в иске, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Платформа» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 398 060 руб.; стоимость услуг оценки размера
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств «Шевролет Ланос», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 1079, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Додж Челенджер», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным путешествием. В обосновании требований указала, что является собственником автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом, 25 сентября 2024 года в 18.00 на 165 км а/д «Орел-Тамбов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на <адрес>, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала увеличенные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> в результате ДТП был поврежден
Мотивировочная часть
Заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2024 в 13 час. 30 мин. возле дома № 2А/7 по ул. Шефская г. Екатеринбурга по вине
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, вину в ДТП и размер убытков не оспаривал. Указал, что автомобиль «Ауди А6», г/н ***, которым он управлял в момент ДТП, принадлежит <ФИО> С последним
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, стороной ответчика данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Вороновское" (ООО "Вороновское") обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать материальный ущерб в размере 385000 рублей, стоимость экспертного заключения - 18000
Описательная часть
Представитель истца ООО "Вороновское" в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11-25 на 46
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что указанные расходы являлись необходимыми, в связи с чем, подлежат включению в судебные издержки по правилам абз. 6
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Вороновское" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в 13.40 часов, в <адрес>..;
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем подали соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Екатеринбурга изначально с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 27.02.2025 в 15 час. 48 мин. на 5 км. ЕКАД
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 27.02.2025 в 15 час. 48 мин. на 5 км. ЕКАД г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Субару», г/н ***, <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ООО «МирЭкс», считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гогаеву Айдину Магомедилаву, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Имекс-Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что дд.мм.гггг в 13 часов 45 минут на 298 км
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг в 13 часов 45 минут на 298 км. федеральной автомобильной дороги М-1 «Беларусь», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «DAF», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Имекс-Лайн» к <ФИО> В.В.Х., <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в адрес произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению с учетом проведенной судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу 294 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указано, что [ДАТА], в [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Хежев З.С., действующий на основании ордера, на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное экспертное заключение сомнений не вызывает, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ж.Д.А. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 81750 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик Ж.Д.А. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Ж.Д.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.М.А. обратился в суд с иском к О.Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 58316 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 5000 рублей
Описательная часть
Истец П.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам. Ответчик О.Е.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещена. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск П.М.А. к О.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, добровольно, о чем представил суду письменное заявления. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Таким образом, в
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ Волгоградской области «Центр государственной кадастровой оценки» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением ДАЕ., принадлежащего ООО «ТК «АГАТ-ЛОГИСТИК», и под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия в совокупности с письменными доказательствами по делу суд приходит к выводу о том, что факт управления транспортным средством в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП "МОСГОРТРАНС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.12.2024 в 10:59 по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 13.12.2024 в 10:59 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск ГУП "МОСГОРТРАНС" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО "СОГАЗ") обратилось с иском к ответчикам о взыскании ущерба в, мотивируя тем, что ... в результате ДТП было повреждено транспортное средство марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в результате ДТП по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Volkswagen Tiguan,» г/н ... под управлением С. и транспортного
Мотивировочная часть
Отказывая в иске к <ФИО> суд учитывает, что в момент управления транспортным средством «Hyundai Solaris», г/н ..., не являлся законным владельцем источника повышенной опасности. Факт передачи ему ключей и документов
