Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности по устранению недостатков, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пермского района» и товариществу собственников жилья «Счастливая подкова» о солидарном взыскании вреда, причинённого имуществу, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Никонов А.В. просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в уточненном иске, пояснив, что <ФИО> от ранее заявленных требований к соответчику
Мотивировочная часть
Оценивая данные положения закона, суд полагает, что законом предусмотрена возможность заключения товариществом собственников жилья договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договора управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пермского района» () удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОС» (далее – ООО «АРГОС») о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда города Саратова от 26 февраля 2024 года по делу № 2-32/2024 с ООО «Лангепасско-Покачевское управление ремонта скважин» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, выдан к обществу с ограниченной ответственностью «АРГОС» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании утраченного заработка за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в размере 125350 руб.; о взыскании ежемесячно утраченного заработка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Помощник прокурора в судебном заседании дал заключение об удовлетворении исковых требований. На основании ч. 2 ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных норм права, суд определяет размер утраченного заработка <ФИО>, исходя из размера прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособного <ФИО>, - удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал на подземном руднике ПАО «Гайский ГОК» в качестве подземного проходчика, в том числе с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Гайский ГОК» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта причинения травмы на производстве, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Росжелдорпроект» об установлении факта причинения травмы на производстве, возмещении морального вреда. В обоснование указал, что 03.04.2006 года между <ФИО> и «Кавжелдорпроект»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2006 года <ФИО> был принят на работу в «Кавжелдорпроект» - филиал АО «Росжелдорпроект» на должность водителя 1 класса, что подтверждается копией трудового договора(л.д.14)
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно имеющимся в общем доступе в интернете на официальном сайте гостиницы фотографиям, у входа в гостиницу «Рики» имеется всего одна ступенька высотой не более 20см. Суд считает возможным принять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Росжелдорпроект», третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, об установлении факта причинения травмы на производстве
Шадринский районный суд (Курганская область) · О компенсации морального вреда в связи со смертью в результате несчастного случая на производстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию муниципального образования - город Шадринск «Водоканал» (далее - МП «Водоканал») о компенсации морального вреда в связи со смертью в результате несчастного случая
Описательная часть
Представитель истца Асулбаева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске, считала, что сам факт наступления несчастного случая на производстве подтверждается актом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО> в <дата> году работал в качестве находящееся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители . и адвокат исковые требования с учетом их последних изменений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда России по <адрес> об обязании производить возмещение вреда от несчастного случая удовлетворить
