Дело № 2-5392/2025

УИД 53RS0022-01-2025-007670-59

Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.

при секретаре Лапаеве К.А.,

с участием истца П.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.А. к О.Е.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

П.М.А. обратился в суд с иском к О.Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 58316 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 5000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением О.Е.А. и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.М.А. Виновным лицом в ДТП является ответчик. Автомобиль истца в результате указанного ДТП получил технические повреждения. По договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков страховщик выплатил истцу сумму в размере 81600 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 139916 руб. Разница между страховым возмещением и действительным размером ущерба подлежит взысканию с ответчика. За составление экспертного заключения истец произвел оплату в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия».

Истец П.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам.

Ответчик О.Е.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещена. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику О.Е.А. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по чеку от ДД.ММ.ГГГГ – 2800 руб., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по указанному платежному поручению - в размере 1200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.М.А. к О.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с О.Е.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу П.М.А. (№ ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 58316 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб. 00 коп.

Возвратить П.М.А. государственную пошлину в сумме 2800, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года