ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
11 ноября 2025 года
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» 105320,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 4160 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г\н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г\н № под управлением ФИО2, застрахованного в ООО Страховая Компания «Гелиос» по договору КАСКО №.
Виновником ДТП является водитель ФИО1
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г\н № причинены повреждения.
Поскольку автомобиль <данные изъяты>, г\н № был застрахован по договору КАСКО, то в соответствии с договором страховая компания выплатила в счет страхового возмещения 105320,34 руб.
Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 17.11.2025) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая Компания «Гелиос» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования КАСКО №, по риску - повреждение ТС в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, полная гибель в результате ДТП по вине установленных третьих лиц, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, г\н №, срок действия договора с 20 час 54 мин ДД.ММ.ГГГГ. по 23 час 59 мин ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства.
В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г\н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, г\н № под управлением ФИО2
По результатам проверки, проведенной ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, г\н № ФИО1
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий ФИО3 <данные изъяты>, г\н № получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору добровольного страхования.Рассмотрев представленные ФИО3 документы, ООО Страховая Компания «Гелиос» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 105320,34 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией №ОСАГО № по определению стоимости восстановительного ремонта ТС TOUAREG.
Согласно калькуляции №№ по определению стоимости восстановительного ремонта ТС TOUAREG затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 105320,34 руб.
Страховая выплата была произведена в размере 105320,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, к ООО Страховая Компания «Гелиос», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем выплаты страхового возмещения, перешло право требования к причинителю вреда убытков в размере страхового возмещения, которым в данном случае является ответчик.
С учетом произведенной потерпевшему выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» 105320,34 руб. в счет возмещения ущерба.
Доказательств отсутствия вины ответчика в ДТП суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» было оплачено в качестве государственной пошлины по предъявленным требованиям 4160 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба 105320,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 4160 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинный документ подшит в деле №2-4615/2025 Центрального районного суда <адрес>