Дело 2-1080/2025

УИД 35RS0019-01-2025-002160-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате столкновения с мотоциклом.

Требования мотивировал тем, что 30 августа 2022 года около 09 часов 50 минут по адресу: <...>, произошло столкновение автомобиля VOLVO ХС60, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и мотоцикла HONDA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 891 237 рублей 00 копеек. 18 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» по соглашению выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на недостаточность суммы страховой выплаты для восстановления поврежденного транспортного средства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 491 237 рублей 00 копеек (разница между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением), почтовые расходы в размере 921 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 804 рубля 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании 28 октября 2025 года исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 30 августа 2022 года по адресу: <...>, в результате столкновения автомобиля VOLVO ХС60, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с мотоцикла HONDA,государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО2, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 30 августа 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1, части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

По информации МО МВД России «Сокольский» транспортное средство VOLVO ХС60, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на имя ФИО1

Истцом инициировано проведение экспертизы о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению № 1591/22 от 28 декабря 2024 года ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO ХС60, государственный регистрационный знак №, составляет 891 237 рублей 00 копеек.

18 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» по соглашению выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении споров о возмещении ущерба являются факт причинения вреда; противоправность действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и наступлением неблагоприятных для потерпевшего последствий (размер ущерба); вина причинителя вреда.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу абзаца 2 пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО) с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Реализуя право на возмещение вреда в полном объеме, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Решая вопрос о взыскании суммы ущерба, суд принимает во внимание заключения эксперта ИП ФИО3 № 1591/22 от 28 декабря 2022 года, согласно которому размер ущерба составляет 891 237 рублей 00 копеек. Данное заключение выполнено экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников Минюста РФ, имеющим специальное образование и квалификацию, кроме того, ответчики выводов указанного экспертного заключения не оспорили, доказательств причинения ущерба на меньшую сумму либо при иных обстоятельствах не представили, ходатайства о назначении судебной автотовароведческой/автотехнической экспертизы не заявляли.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 491 237 рублей 00 копеек (891 237– 400 000).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом ФИО1 почтовых расходов, подтвержден кассовым чеком № 422 от 28 сентября 2022 года на сумму 525 рублей 44 копейки и чеком от 01 июня 2025 года на сумму 396 рублей 36 копеек.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 804 рубля 00 копеек (платежное поручение № 854778245761 от 22 августа 2025 года).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба 491 237 (четыреста девяносто одну тысячу двести тридцать семь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 921 (девятьсот двадцать один) рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 804 (четырнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.