УИД 77RS0025-02-2025-005659-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/25 по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 62 650 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 23.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством .... гос.номер .....

В результате данного ДТП автомобилю .... гос.номер .... были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего .... гос.номер .... на момент ДТП был застрахован в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается Полисом №.....

ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» было выдано направление на ремонт автомобиля ...., в ООО «БалтАвтоТрейд-М».

Согласно счету на оплату №.... от 24.07.2025, стоимость восстановительного ремонта составила 62 650 руб. 22 коп.

На основании вышеуказанного счета на оплату ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» оплатило восстановительный ремонт автомобиля .... гос.номер .... в сумме 62 650 руб. 22 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчикf сумму ущерба 62 650 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлеy о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ "лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 23.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении .... от 23.04.2025, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1, при управлении транспортным средством .... гос.номер ...., п.п. 9.10 ПДД РФ.

В результате данного ДТП автомобилю .... гос.номер .... были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего .... гос.номер .... на момент ДТП был застрахован в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается Полисом №..... В связи с этим, ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» было выдано направление на ремонт автомобиля .... в ООО «БалтАвтоТрейд-М».

Согласно счету на оплату №.... от 24.07.2025, стоимость восстановительного ремонта составила 62 650 руб. 22 коп.

На основании вышеуказанного счета на оплату ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» оплатило восстановительный ремонт автомобиля .... гос.номер .... в сумме 62 650 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением №38364 от 19.08.2025.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – копиями постановления об административном правонарушении, договора страхования №...., направления на ремонт, Акта осмотра поврежденного транспортного средства, Акта согласования скрытых повреждений, счета, платежного поручения №38364 от 19.08.2025, заказа-наряда, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере.

Отсутствие вины в совершении ДТП и, как следствие, причинение вреда истцу ответчиком не доказано, также стороной ответчика не доказан иной размер причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма подлежащая удовлетворению составляет 62 650 руб. 22 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения, место рождения .... (в.у. ....) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН <***>) причиненный ущерб в размере 62 650 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья О.А. Соломатина