Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований приведены следующие доводы
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом не установлено наличие между ответчиком <ФИО> и ответчиком <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия трудовых отношений, возникших в результате фактического допуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным владельцем источника повышенной опасности - автомобиля , обязанность по возмещению ущерба лежит на водителе
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО>, Мастеровичу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд изначально с иском к МТА о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 03.05.2021 на автодороге Ачинск-Ужур-Троицкое произошло
Описательная часть
Ответчики МТА, в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что 03.05.2021 она управляла автомобилем ВАЗ-2105 совершила дорожно-транспортное происшествие, за что была привлечена
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТД «АвтоХИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в 09 час. 00 мин. на а/д № км
Описательная часть
Как следует из материалов дела на л.д. 16, 17, обозренного в судебном заседании материала по факту ДТП, и установлено в судебном заседании, <дата> в 09 час. 00 мин. на а/д Р256 76 км. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТД «АвтоХИТ» вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 414291 рубль 40 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТД «АвтоХИТ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уральская инвестиционная компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28 мая 2025 года в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что просит взыскать ущерб с ответчика ООО «Уральская инвестиционная компания», с которым на момент ДТП <ФИО> состоял в трудовых
Мотивировочная часть
В данной цепочке столкновений транспортных средств, исходя из обстоятельств происшествия и пояснений участников, суд приходит к выводу о наличии вины только водителя <ФИО> При установлении лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская инвестиционная компания» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** произошло
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель истицы – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.**** (л.д.30-31), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, допросив свидетеля ЛИЦО_1, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <ФИО> получил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика … рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено, что … в … часов … минут по адресу: д…. произошло ДТП с участием автомобиля …., государственный регистрационный знак … и автомобиля …, без государственного регистрационного знака, которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.Т.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 16 час. 20 мин. около
Описательная часть
Истец Т.Т.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца С.Л.Н. участия в судебном заседании также не принимала, о времени
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что ... произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris с государственным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – ...5 в судебном заседании исковые требования истца признал частично – за исключением расходов на покупку тента в размере 6 500 руб., по замене трубки и заправке кондиционера в размере 9 240
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Суд также не находит оснований для удовлетворения иска
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 850435,65 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11193, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также представленные документы со стороны истца суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные выше и являющиеся юридически значимыми по данному делу, подтверждены надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**,** в 13 часов 15 минут территории ... метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС **.**,** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 24400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 05.02.2025 года в 09 часов 10 минут произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ 469
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обсуждая вопрос о размере подлежащей взысканию в счет расходов по оплате услуг представителя суммы, суд учитывает объем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата>, около 15 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>, около 15 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Как следует из материалов дела при подаче
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 223 844 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы на независимую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на том, что истец по настоящее время испытывает нравственные страдания, поскольку не может в полной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.Е.Г. обратилась в суд с иском к Ф.Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> возле дома <адрес> водитель Ф.Д.С
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Е.Г. и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> возле дома
Мотивировочная часть
Заслушав выступления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность владельца ТС MAN г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО> не была застрахована надлежащим образом на момент ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что поскольку ответственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию имущественного вреда, причиненного транспортному средству KIA CEED г/н M817ОE 142, в результате ДТП от <дата>, в сумме 221 500 рублей
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 18.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по вине водителя <ФИО>, управлявшим а/м Рено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу фактически причинённый ущерб, в части компенсации стоимости восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 944 900 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного истцу вреда, соответственно потерпевший <ФИО> вправе потребовать от <ФИО> выплаты разницы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 14 часов 01 минуту во время его движения на автомобиле по дворовой
Описательная часть
В судебном заседании истец П. участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица , извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материал проверки МО МВД России «Оленегорский», зарегистрированный в КУСП от <дата> № ХХХ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истцу был причинен ущерб в размере 71000
Резолютивная часть
Исковое заявление П. к несовершеннолетнему Ф. в лице законных представителей П. и Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с надлежащего ответчика К.М.М., К.Т.Ю. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 324 558 руб., расходов на оценку 10 200 руб., на уплату государственной пошлины 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца З.Ф. уточненные исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения иска к К.Т.Ю. суд не усматривает. Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Scania Другая модель
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследники умершего виновника в ДТП <ФИО> – супруга <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> № .....) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 25.10.2024 возле дома № 100 по ул. Кирова в г. Березовском по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что транспортное средство отремонтировано частично
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершенном ДТП в судебном заседании не оспаривалась и подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно его виновные действия находятся в причинно – следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 220900 руб., расходов на проведение экспертного исследования по определению стоимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 ноября 2024 года около 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя транспортного средства
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> также понесены расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб. (л.д.16) Данная экспертиза была необходима истцу для установления размера ущерба, в связи с чем суд полагает, что данные расходы являются
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецСервис», в котором, с учетом привлечения к участию в деле в качестве ответчиков ООО «Альянс» и АО «АльфаСтрахование», а также увеличения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, ссылаясь на постановление по делу об административном правонарушении в отношении третьего лица <ФИО> и заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ООО «СпецСервис» и ООО «Альянс» с исковыми требованиями не согласился, считает, что истцом не представлено доказательств получения телесных повреждений при рассматриваемом ДТП. Находит необходимым назначение по делу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Д.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 14 час. 30 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что с А.Н.С. он состоит Представитель истца З.Д.Л. исковые
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.Э.М. Обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП
