Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже отмечалось, ущерб транспортных средств свыше 50000 рублей (франшиза) застрахован, если истец получил страховую выплату, то право суброгации перешло к страховой компании. У истца нет прав, два раза
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение предварительного и Основного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как уже отмечалось, ущерб транспортных средств свыше 50000 рублей (франшиза) застрахован, если истец получил страховую выплату, то право суброгации перешло к страховой компании. У истца нет прав, два раза
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком допущено нарушение его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении двух фотографий букетов цветов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, судом установлено, что на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет https:// cvety-nk.ru, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 26.09.2021 г. неправомерно используется 3
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в разумных пределах. Доводы истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение имущественных и неимущественных прав, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет компенсации физического и морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 550 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что истец, действительно писал расписку о заглаживании ему всего причиненного ему
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного преступлением, отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, сумму в размере 51 836,73 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и <ФИО> заключен договор безвозмездного пользования № 1728772 от 14.01.2020, согласно п. 1.1 которого ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» передало <ФИО> в безвозмездное
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности, возмещении вреда здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования подержал в полном объеме, дал пояснения. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения имущественного ущерба, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в части взыскания компенсации имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС» и страховщик) и <ФИО> об установлении вины в дорожно
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что< дата > в 16 часов 00 минут около ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки NISSAN QASHQAI, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» и <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП)
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «Якутский хлебокомбинат», указывая на то, что в результате ДТП от ____ пострадало его транспортное средство марки «___. Ответственность истца была застрахована в АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования солидарно с указанных ответчиков. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения вреда в виде ущерба с надлежащего ответчика ООО «Богатид», поскольку виновник – <ФИО> как водитель состоял на момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богатид» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 173 700 руб., расходы на услуги представителя – 20 000,00 руб., расходы за экспертизу – 5 000,00 руб., расходы по оплате
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий незаконными и взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указывая, что он является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в данный момент отбывает наказание в ___
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 149 СК РФ (утратил силу 01.09.2008 г.) истец имел право на сохранение права собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением. В связи с предоставлением Окружной администрацией г. Якутска закрепленного
Мотивировочная часть
Распоряжением Администрации г. Якутска от ____ № за истцом было закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: ____. Вместе с тем, в распоряжении указано, что <ФИО> направляется в ___. Тем не менее, Департаментом
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании действий незаконными и взыскании материального вреда, отказать в удовлетворении
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, причиненных преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст. ст. 150, 151, 1064, 1085, 1100, 1101 ГК РФ, просит
Описательная часть
В обоснование иска указывает, что Приговором Починковского районного суда Нижегородской области от <дата> <ФИО> был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Она по данному
Мотивировочная часть
В обоснование иска указывает, что Приговором Починковского районного суда Нижегородской области от <дата> <ФИО> был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Она по данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, причиненных преступлением, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница №1» о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие ненадлежащего оказания медицинской услуги в размере 1 000 000 рублей, взыскании утраченного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, также просила взыскать расходы по копированию документов. Пояснила, что ненадлежащее оказание ответчиком медицинской услуги выразилось в не организации
Мотивировочная часть
Доводы истца о нарушении ответчиком требований нормативных правовых актов об организации госпитализации суд считает ошибочным. Из приведенных нормативных положений следует, что решение о госпитализации гражданина, нуждающегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» оставить без удовлетворения в полном объеме
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате преступления, причинения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.07.2022г. около 13 часов 05 минут <ФИО> находился
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его интересы представлял адвокат <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку виновность <ФИО> судом установлена на основании совокупности вышеуказанных доказательств, а доказательств, своей невиновности в силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды, причиненного вследствие нарушения природоохранного законодательства
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям (Межрегиональное управление Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> иск поддержала, указав, что факт нарушения <ФИО> природоохранного законодательства по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, подтвержден документально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеются Протоколы отбора проб (образцов) почвы, исследований (испытаний) и (измерений). Результатом данного специализированного исследования почв явились показатели превышения средних значений:
Резолютивная часть
Иск Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской областям удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив принадлежащей <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом представленного уточнения
Мотивировочная часть
Ранее присутствующий в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, факт наличия двух затоплений, произошедших <дата> из квартиры
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Норд», с учетом ходатайства об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 60) просит суд взыскать возмещение ущерба – 115 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по состоянию на 02.03.2023 являлась собственником помещения по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 72НС 265431 от 03.12.2008 (том 1, л.д. 5)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Указала, что после причинения вреда ее здоровью проходила стационарное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении причин и условий, способствовавших несчастному случаю на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Альметьевский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «АПМК-БИЛДИНГ» об устранении причин и условий, способствовавших несчастному случаю на производстве, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании 1 августа 2023 года представитель истца – помощник прокурора НагаевИ.Р. уточнил требования и просил возложить на ООО «АПМК-Билдинг» обязанность обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ответчик обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда не исполнил, что привело к причинению работнику тяжкого вреда здоровью. При определении размеров
Резолютивная часть
Иск Альметьевского городского прокурора удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении причин и условий, способствовавших несчастному случаю на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска Лениногорский городской прокурор Панишев А.Н. указал, что истцом в ходе проведенной по обращению <ФИО> проверки соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Акмаль-Транс» в части охраны труда
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании заявление поддерживает. Судом установлено, что <ФИО> в период с 03.03.2022 по 19.05.2023 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Акмаль-Транс» в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам рассмотрения представления установленные комиссией по расследованию несчастного случая на производстве и проверкой прокурора нарушения до настоящего времени в полной мере не устранены, как
Резолютивная часть
Иск Лениногорского городского прокурора удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица отдела судебных приставов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. удовлетворено его административное исковое заявление; признано незаконным бездействие судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Соответствующие действия достаточного положительного результата не дали, вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства принят необходимый комплекс мер, направленных на полное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РФ в лице ФССП о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица отдела судебных приставов – отказать
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Алтай обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения
Описательная часть
В судебном заседании и в ходе производства по делу ответчик <ФИО> возражал относительно заявленного требования в части размера причиненного ущерба, пояснив, что факт сбора 27.08.2024 в квартале № выдела № Теньгинского
Мотивировочная часть
В судебном заседании и в ходе производства по делу ответчик <ФИО> возражал относительно заявленного требования в части размера причиненного ущерба, пояснив, что факт сбора 27.08.2024 в квартале № выдела № Теньгинского
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском, впоследствии уточненным и просил взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 199 300 рублей; сумму за утрату товарной стоимости автомобиля в размере 45
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> примерно в 15 час. 00 мин. на 319 км + 250 м. ФАД А-167 <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем ТС марки «Лада Гранта» с государственным
Мотивировочная часть
На основании указанных норм права, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N6-П, суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит определению исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и соответствующие нормативно-правовые акты, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований)
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя истца; <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд считает их обоснованными, однако не может согласиться с периодом взыскания и размером процентов, определенных истцом, исходя
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (в редакции уточненных требований), удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда здоровью, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, представительских расходов
Вводная часть
12.07.2022г. в суд поступил иск <ФИО> к Общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» о возмещении вреда здоровью, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, представительских расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, - <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что с ООО "Скорпион" подлежит взысканию в счет возмещения вреда, поскольку ответчиком как перевозчиком предусмотренная статьей 5 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от незаконных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Челябинской области, ФСИН РФ о возмещении ущерба от незаконных действий в размере 1 000 000 рубле й. В
Описательная часть
Представитель ответчика ФСИН РФ, ГУФСИН России по Челябинской области, третьего лица ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО>, в судебном заседании, просила в иске отказать. Поддержала отзыв, представленный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования <ФИО> по существу, с учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице УФК по Челябинской области, ФСИН РФ о возмещении ущерба от незаконных действий - отказать
