Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО>, ООО «АР ЛОГИСТИК», в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 5 625 800,33 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал суда также не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО> (т.1 л.д. 90), который в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал ранее поданные письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АР ЛОГИСТИК» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 915816 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2023возле дома № 136 по ул. Малышева г. Екатеринбургавине водителя автомобиля «Киа
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно указал, что размер возмещения ущерба в сумме 277957 рублей определен
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения обязательств, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 14:20 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:20 час. в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «LADA Гранта» с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем «WEY WEY»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходов по оплате экспертного заключения в размере 5000 руб. Оснований для снижения размера расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 310 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 101 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Нажмутдинов Д.И. в судебном заседании выразил несогласие с размером возмещения. Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил с учетом материального положения ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку, в данном случае в действиях водителя автомобиля , государственный регистрационный знак № <ФИО> имеются виновные действия, приведшие к дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, в которых просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 435 900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать причиненный его автомобилю ущерб с <ФИО>, как собственника автомобиля, которым управлял <ФИО> Не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в № часов № минут на <адрес> № км +
Описательная часть
Из представленных письменных пояснений <ФИО>, управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством № г/н №, принадлежащим истцу, следует, что <дата> примерно в <адрес> часов № минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем №, двигался по правой полосе движения в попутном направлении, маневров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Е.М. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец И.Е.М. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель истца З.А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 31 мая 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Toyota Town Ace Noah» с государственным номером № совершил столкновение с транспортным средством истца марки «Toyota corolla fielder»
Мотивировочная часть
Суд, проверяя указанное обстоятельство, руководствуясь описанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в вышеприведенном постановлении инспектора ОСБ ФПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Саха
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорт-ного происшествия, 375 900 руб. 00 коп., 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным основаниям. Представитель истца <ФИО> заявленные суммы просила взыскать с надлежащего ответчика. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.В.П. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец П.В.П. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 09
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при необходимой внимательности
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 ч 00 мин на <адрес>, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством » государственный регистрационный знак №, при развороте не уступил
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по переходу прав кредитора к другому лицу, сторонами договора цессии
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель по доверенности Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны РФ обратился в Абинский районный суд с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Требования заявления мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, автодорога А-146, 79 км 900м, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 390214,73 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12255,00 руб. В обосновании указывает, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства и с вынесением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.12.2024 года на ул. Линейная, 109 в г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 208.04.2024 года между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования «Автокаско» согласно которому транспортное средство Хонда фит государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем <ФИО> нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Щекотовскому <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что 11.12.2023 произошло ДТП с участием четырёх транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что в ДТП от 11.12.2023 участвовало четыре автомобиля, виновником ДТП был признан <ФИО> Как выяснилось позже, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд относится к данному документу критически поскольку записи не содержат фамилий, графы не имеют наименований, а цифры - расшифровок того что они отображают (копейки, рубли, тысячи, килограммы, метры и т.п.). Кроме того, не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фасадстройсервис» (далее – ООО СК «ФСС») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, в части возмещения судебных расходов дополнительно просил взыскать с ответчика 3 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, степень сложности дела, объем защищенного права, фактическое время занятости представителя для оказания юридической помощи (ознакомление с материалами, подготовка и подача искового
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Процессуальный истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Мерседес-Бенц с прицепом, гос. номер №, под управлением <ФИО>, застрахованного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> и ООО ОФ «Кодекс», в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 453974 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июля 2025 г. в 08 час 30 мин. на 442 км. а/д Р-257 произошло ДТП с участием двух автомобилей , регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управление, а также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью Охранная Фирма «Кодекс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ООО СК «Союз», <ФИО> в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., убытки, связанные с представлением ее
Описательная часть
В судебном заседании 09.12.2025 истица <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что, действительно, после ДТП виновник ДТП отнесся «по-человечески». Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Строительная компания «Союз», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском о возмещении вреда с ответчика <ФИО> в свою пользу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, которая в нарушение пункта 13.4 правил дорожного движения, при развороте не уступила дорогу, движущемуся прямо со встречного направления автомобилю истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить полностью
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 09 часов 30 минут на 143 км + 320 м а/д граница с <адрес>ю–Симферополь-Алушта, Ялта произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144483 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5335 рублей, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2024 в 12 час. 55 мин. вблизи д<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Элантра государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнения взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просили признать договор о безвозмездной передаче транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «<ФИО>». Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиками не заявлялось. Таким
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что согласно сведениям о водителях
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что 26 октября 2024 года в 07 часов 30
Мотивировочная часть
Поскольку на момент совершения ДТП <ФИО> хоть и являлась фактически собственником транспортного средства , суд считает необходимым признать ее ненадлежащим ответчиком по делу и из числа ответчиков указанное лицо
