Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда в результате смерти от несчастного случая на производстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Стерлитамакский нефтехимический завод» о взыскании морального вреда в размере по 1.500.000 рублей на каждого истца, взыскании нотариальных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СНХЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер взыскиваемой компенсации, представила письменное возражение. Прокурор на судебном заседании просит признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Стерлитамакский нефтехимический завод» о возмещении морального вреда в результате смерти от несчастного случая на производстве, удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, и о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие. Ответчик управлял автомобилем, двигаясь по автомобильной дороге Казань – Оренбург
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вышеназванным приговором установлено, что <ФИО> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ... около ... минут, управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании утраченного заработка, и о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Дополняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что судебным приставом-исполнителем были нарушены положения действующего законодательства об исполнительном производстве, а именно: в нарушение ст. 30 п. 8
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Саратовской области, Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Саратовской области о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Управлению ФССП России по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск (том 1 л.д.207-213)
Мотивировочная часть
Таким образом, возможность исполнения решения суда в исполнительном производстве не утрачена, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности совокупности условий для возложения на ФССП России обязанности по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Саратовской области, Вольскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Саратовской области о возмещении вреда
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного судебным приставом
Описательная часть
08 декабря 2020 года в ПАО «Восточный экспресс банк» поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара <ФИО> об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. Исходя из представленного ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного судебным приставом-исполнителем и компенсации морального вреда – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 58 выделе 26 Аннинского участкового лесничества Волоколамского лесничества общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 850 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении лесного участка, возмещении вреда удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале 62 выделе 23 Волоколамского сельского участкового лесничества Волоколамского лесничества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1214 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении лесного участка, возмещении вреда удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков освободить лесной участок в квартале участкового лесничества Волоколамского лесничества от забора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> работниками Волоколамского филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале участкового лесничества Волоколамского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО>, <ФИО> выявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО>, <ФИО> об освобождении лесного участка, возмещении вреда, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка, возмещении вреда
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале участкового лесничества Волоколамского лесничества от забора из сетки рабица
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> работниками Волоколамского филиала ГКУ МО «Мособлес» выявлен факт нарушения лесного законодательства на лесном участке в квартале участкового лесничества Волоколамского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> выявленные нарушения лесного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка, возмещении вреда, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием (в порядке реабилитации)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере ... руб. В обоснование заявленных требований сторона указывает
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца дополнительно пояснил, что сторона истца
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба, в котором
Описательная часть
Владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению либо управлению им лицу, в силу различных оснований не имеющему права на управление ТС, в случае причинения вреда в результате
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон в заочном порядке. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате ДТП, выплате компенсации морального вреда и компенсации ущерба – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Отрадное», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, возникший в результате причинения вреда здоровью, в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Управдом Кировского района», Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», в котором с учетом уточнения просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «Управдом Кировского района» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Управдом Кировского района» , Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Мать и дитя Казань» о возмещении вреда здоровью, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, компенсации морального вреда, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Мать и Дитя» по доверенности
Мотивировочная часть
Указанные экспертные заключения принимаются судом в качестве допустимых доказательств и суд считает возможным положить их в основу решения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Мать и дитя Казань» о взыскании компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, компенсации материального ущерба в размере 6 959 рублей 80 копеек, штрафа и расходов по оплате услуг
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУФССП России по <адрес> и просил взыскать с ответчика излишне удержанные денежные средства в сумме 189975 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку удержанные из пенсии <ФИО> денежные средства распределялись судебными приставами-исполнителями не только в отношении заявленных истцом взыскателей (АО «Альфа-Банк», АКБ Российский капитал», АО «ОТП Банк», АО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что 03.09.2019 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля LADA 21074 № (л.д. 22-23)
Мотивировочная часть
Поскольку производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям, то суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. При указанных обстоятельствах в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Рустамова Фуада Агаджафара к Бахтиярову Фамилю Сардаилю () о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Томские мельницы», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему (истцу) вследствие ненесчастного случая на производстве, в размере 1 800 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал объяснения в объеме иска. Пояснил, что 29.01.2020 при исполнении трудовой функции не понимал, что нарушает технику
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал объяснения в объеме иска. Пояснил, что 29.01.2020 при исполнении трудовой функции не понимал, что нарушает технику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Томские мельницы» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, и судебных расходов – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении в порядке суброгации имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия <дата> в районе 490 км автодороги М4 Дон были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 318461 рубль 84 копейки в возмещение причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании утраченного заработка, компенсации за вред, причиненный здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Аэропорт Емельяново» о взыскании утраченного заработка, компенсации за вред, причиненный здоровью. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Представитель ответчика – ООО «Аэропорт Емельяново» <ФИО> (действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для возложения на работодателя ответственности по возмещению вреда, причиненного здоровью истца, сверх установленных страховых выплат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аэропорт Емельяново» о взыскании утраченного заработка, компенсации за вред, причиненный здоровью удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО>, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата>, примерно в 14 час. 00 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Основаниям для привлечения <ФИО> к ответственности по указанной статье является протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кизилюртовский» <ФИО> <дата> № <адрес>
Мотивировочная часть
По седьмому вопросу - имел ли при таких обстоятельствах водитель автомобиля марки LADA 217050, LADA PRIORA г/н № - <ФИО> техническую возможность предотвратить данное ДТП? Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 380 670 руб. 40 коп., расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО УК
Мотивировочная часть
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами не представлены, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. На основании ст. 67 ГПК РФ суд по своему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере *** коп., расходы на оплату госпошлины в размере **** коп. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** по адресу: ***, **** произошло затопление квартиры Т. водой, поступившей из квартиры ****, расположенной этажом выше, в результате которого повреждено имущество Т. Разрешая заявленные
Мотивировочная часть
Ответчик Б. не явилсч, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Б. о возмещении материального ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании акта, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Новый коммунальный стандарт», в котором указано, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> специалистами ответчика ей была предоставлена услуга
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца <ФИО> на удовлетворении своих заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в заявлениях. При этом представитель пояснил, что согласно заключению судебной экспертизы, залив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца <ФИО> о признании недействительным Акта комиссионного обследования <адрес> дома по адресу: <адрес> от <дата>..;
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «О2», Обществу с ограниченной ответственностью «ОР», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик ИП <ФИО> возражал против удовлетворения предъявленных к нему исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы КУСП, медицинские карты и документы на имя <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требований подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «О2», Обществу с ограниченной ответственностью «ОР», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, компенсации морального вреда, расходов
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда по административному наказанию, предусмотренному ст.6.1.1. КоАП РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда по административному наказанию, предусмотренному ст.6.1.1. КоАП РФ, указав, что 00.00.0000 Анапским районным судом Краснодарского края федеральным судьей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда по административному наказанию, предусмотренному ст.6.1.1. КоАП РФ удовлетворить частично
