УИД 77RS0035-02-2024-019455-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2025 по иску ФИО1 к ЧОУ «Школа путь к успеху» о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЧОУ «Школа путь к успеху» о возмещении морального и материального вреда, указывая в исковом заявлении, что приказом директора ЧОУ «Школа путь к успеху» № 78-ОД от 17.10.2024 сын истца, фио, учащийся 4 класса паспортные данные, был неправомерно отстранён от обучения, что нарушает условия заключённого договора об оказании образовательных услуг № К-39, К-39/1 и причинило истцу материальный и моральный вред. Истец указал, что школа, действуя в нарушение условий договора, устава и лицензии № Л035-01298-77/00184785, не обеспечила реализацию образовательной программы в полном объеме, что повлекло пропуск учебных часов, контрольных мероприятий и внеучебных школьных мероприятий, что, по утверждению истца, отразилось на успеваемости и социальной адаптации ребенка. Кроме того, истец ссылается на отсутствие вины ребенка в несчастном случае с другой ученицей, о чём, по его мнению, свидетельствует акт расследования № 1 от 09.10.2024, в котором имя фио не упоминается. При этом, по словам истца, администрация школы безосновательно возлагает ответственность на ребенка, оказывает на него психологическое давление, что причиняет последнему нравственные страдания и нарушает его права. Истец указывает, что оплачивал обучение, питание и пребывание ребенка в школе в полном объеме, однако фактически эти услуги не оказывались. Пропуск занятий повлек дополнительные расходы, связанные с самостоятельной организацией обучения и уходом за ребёнком. Также им были понесены убытки в связи с пропуском рабочих дней. Общий размер материального ущерба, по оценке истца, составил сумма Истец также считает, что действия ответчика нанесли моральный вред ему и его ребенку на сумму сумма, выразившийся в нарушении права ребёнка на образование, унижении его достоинства и ухудшении психоэмоционального состояния. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на иск, в соответствии с которыми указала на то, что истец необоснованно ссылается на причинение материального и морального вреда вследствие временного отстранения его сына фио от посещения образовательной организации, поскольку основанием отстранения явилось участие ученика в действиях, приведших к несчастному случаю с другой учащейся, что подтверждается актом расследования. Мера воздействия была принята с учетом обстоятельств происшествия, в рамках условий заключенных договоров и локальных нормативных актов образовательной организации, и не повлияла на освоение образовательной программы. Указанная мера, выраженная в переводе на домашнее обучение сроком на 5 дней, не нарушала прав обучающегося и являлась необходимой. Доказательств, подтверждающих наличие психологического давления на фио, а также расходов истца, понесенных в связи с обучением сына в период временного отстранения, представлено не было, услуги по образовательной программе оказаны в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ), определяющий также правовое положение участников отношений в сфере образования.

Частью 1 статьи 43 Закон N 273-ФЗ предусмотрено, что обучающиеся обязаны, в том числе, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.

Согласно части 2 указанной статьи дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся не допускается.

За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 43 Закона N 273-ФЗ).

Из положений части 4 статьи 43 Закона N 273-ФЗ, пункта 3 Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденного приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185 (далее - Порядок), следует, что к обучающимся применяются меры дисциплинарного взыскания за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно пункту 4 Порядка за совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание; выговор; отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пункта 7 статьи 43 Закона N 273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

Из положений пункта 6 Правил также следует, что при применении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующая учеба и поведение обучающегося.

Тяжесть совершенного проступка является оценочной категорией, при которой учитываются характер этого проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины обучающегося, степень нарушения его виновным действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также данные, характеризующие личность ученика. Право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания отнесено к прерогативе образовательного учреждения.

В соответствии с Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1441, исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (пункт 7); за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации (пункт 17); при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательных услуг, соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами (пункт 18); заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора (пункт 19); заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг (пункт 20).

Судом установлено, что 07.08.2024 года между ЧОУ «Школа Путь к успеху» и ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, был заключен договор №К-39, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе начального общего образования, форма обучения очная, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

В соответствии с п. 1.2 договора №К-39 от 07.08.2024 года срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 9 месяцев.

Согласно приложению №1 к договору К-39 от 07.08.2024 года стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма

Также 07.08.2024 года между ЧОУ «Школа Путь к успеху» и ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, был заключен договор №К-39/1, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по предоставлению комплекса дополнительного образования по курсу «Путь к успеху», включая присмотр и уход.

В соответствии с п. 1.2 договора №К-39/1 от 07.08.2024 года срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 9 месяцев.

Согласно приложению №1 к договору К-39/1 от 07.08.2024 года стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет сумма

09.10.2024 года ЧОУ «Школа Путь к успеху» был утвержден акт №1 о расследовании несчастного случая с обучающимся, согласно которому 03.10.2024 фио во время большой перемены (с 12 ч. 45 мин. по 13 ч. 45 мин.) качалась на качелях с одноклассниками, качели были сильно раскачены детьми из 4 класса, при раскачивании нога фио попала под качели и зацепилась за землю, после чего у неё возникла сильная боль в ноге, как было диагностировано впоследствии, причиной боли стал закрытый перелом со смещением. Одноклассник фио, находившийся рядом в этот момент, позвал на помощь педагога-психолога фио, осуществлявшей дежурство на перемене на территории школы. фио незамедлительно вызвала медицинского работника школы для оказания фио первой медицинской помощи. Медицинским работником ЧОУ «Школа Путь к Упеху» пострадавшей была оказана первая медицинская помощь. Также о несчастном случае были оповещены родители пострадавшей, которые забрали дочь и самостоятельно обратились за медицинской помощью в медицинское учреждение.

17.10.2024 года ЧОУ «Школа Путь к успеху» был издан приказ №78 о/д, в соответствии с которым в связи с произошедшим несчастным случаем с обучающимся фио, на основании Акта № 1 от 09.10.2024 о расследовании несчастного случая с обучающимся, в соответствии с Кодексом ученика были отстранены от посещения образовательной организации ЧОУ «Школа путь к успеху» учащиеся 4-го класса фио, фио на срок 5 учебных дней с 18 октября 2024 по 24 октября 2024г.

14.11.2024 года ФИО1 в адрес ЧОУ «Школа Путь к успеху» была направлена претензия об отмене приказа №78 о/д от 17.10.2024 года и о выплате материального ущерба и морального вреда.

19.11.2024 года ЧОУ «Школа путь к успеху» был подготовлен ответ, в соответствии с которым в удовлетворении требований фио было отказано.

Согласно справке ЧОУ «Школа путь к успеху» №325 от 22.11.2024 года ЧОУ «Школа Путь к Успеху» в полном объёме реализовало учебный план за период с 1 сентября по 25 октября (включая период домашнего обучения с 18 по 24 октября). Учащийся 4 класса фио, паспортные данные получил знания в соответствии со своим уровнем образования согласно ФГОС, в объеме 184 часа.

ЧОУ «Школа путь к успеху» предоставлена характеристика ученика 4 класса фио от 22.11.2024 года, согласно которой фио обучается с первого класса, успеваемость хорошая, однако испытывает трудности в самоорганизации, требует контроля при выполнении заданий, проявляет неусидчивость на уроках. Лучшие результаты показывает по математике, сложности испытывает при изучении русского языка и чтении. Ведёт себя несдержанно, в общении со сверстниками нередко нарушает правила, склонен к перекладыванию ответственности, замечен в недопустимом поведении. Воспитывается в неполной семье, проживает с отцом, бабушкой и дедушкой, отношения с матерью отчуждённые.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать применение меры дисциплинарного характера, примененной к фио, неправомерным, поскольку согласно представленной ответчиком документации, указанные меры были приняты с соблюдением локальных нормативных актов образовательной организации, в частности Кодекса ученика, и носили временный, предупредительный характер.

Доказательств, подтверждающих, что в период с 18.10.2024 по 24.10.2024 образовательная программа не реализовывалась, истцом не представлено. Напротив, в материалах дела имеется справка № 325 от 22.11.2024, согласно которой ЧОУ «Школа Путь к Успеху» реализовало учебный план в полном объеме, включая период домашнего обучения, в объеме 184 часов. Доказательств, свидетельствующих об отставании ученика в учебе, ухудшении его академических результатов или необходимости в репетиторстве либо компенсационных мерах, суду не представлено. Таким образом, утверждение истца о неоказании образовательных услуг и неисполнении обязательств по договорам № К-39 и № К-39/1 суд считает необоснованным и противоречащим материалам дела.

Согласно п. 18 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 года N 1441, при обнаружении недостатка платных образовательных услуг. в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного оказания образовательных услуг; соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

Однако в ходе рассмотрения дела истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств ни наличия существенных недостатков оказанных услуг, ни расходов, понесённых в связи с самостоятельной организацией обучения. Также не представлены доказательства, подтверждающие понесённый материальный ущерб в размере сумма, а также причинно-следственную связь между отстранением ребёнка и понесёнными убытками (например, документально подтверждённого пропуска рабочих дней, найма репетиторов, расходов на альтернативное обучение и пр.). Доказательств, свидетельствующих об отставании ученика в учебе, ухудшении его академических результатов или необходимости в репетиторстве либо компенсационных мерах, суду не представлено.

При этом судом также отклоняются доводы истца о том, что Департамент образования и науки адрес согласился с доводами истца, поскольку согласно представленному ответу Департамента образования и науки адрес от 03.12.2024 года следует, что в ноябре 2024 года в отношении ЧОУ «Школа Путь к успеху» Департаментом проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом. В связи с наличием признаков нарушения обязательных требований законодательства об образовании указанной организации было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства в сфере образования от 14.11.2024 № П-497/2024.

Однако согласно предостережению о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства в сфере образования от 14.11.2024 № П-497/2024, выявленные нарушения ЧОУ «Школа Путь к успеху» касаются неполного и несвоевременного размещения обязательной информации на официальном сайте образовательной организации, несоответствия размещённых образовательных программ актуальным требованиям федерального законодательства, а также размещения неактуального образца договора об оказании платных образовательных услуг, при этом сведений о неправомерности вынесенного ответчиком приказа №78 о/д от 17.10.2024 года в вышеуказанном предостережении отсутствуют.

Что касается заявленных требований о компенсации морального вреда, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако в данном случае доказательств противоправности действий ответчика не установлено. Применённая мера отстранения от очного обучения, по сути, не является ни дисциплинарным взысканием по смыслу части 4 статьи 43 Закона № 273-ФЗ, ни санкцией, нарушающей право ребёнка на образование. Отстранение носило ограниченный срок, проводилось с уведомлением родителей, и было обусловлено необходимостью урегулирования ситуации, связанной с несчастным случаем.

Суд также учитывает, что утверждения истца о психологическом давлении и ухудшении психоэмоционального состояния ребёнка не подтверждены ни медицинскими, ни иными документами, свидетельствующими о нарушении психического здоровья или наличии психологической травмы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования фио к ЧОУ «Школа Путь к успеху» о возмещении морального и материального вреда являются необоснованными, документально не подтверждены, не соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела и требованиям законодательства, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЧОУ «Школа путь к успеху» о возмещении морального и материального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2025 года.

СудьяКармашев В.В.