Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП «<ФИО>» и Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания » о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда и утраченного заработка. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт падения истицы при обстоятельствах, о которых она заявляет - на крыльце магазина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении вреда в размере 58 520 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., а также по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> в 21 час. 00 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ. Учитывая категорию спора, уровень сложности дела, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования Сирота <ФИО> удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1993745 рублей 85 копеек, процентов в порядке ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу до дня
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> применил экстренное торможение, схема ДТП отражает наличие тормозного пути. Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО> следует, что длина тормозного
Мотивировочная часть
Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужило нарушение п.25.6 ПДД
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 66793,68 руб., почтовые расходы в размере 92,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение вреда в размере
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Страховщик) в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 79 980 руб. 42 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и <ФИО>, как владельцем автомобиля Renault Arkana, гос. рег. знак №, 07 апреля 2021 г. заключен договор страхования данного транспортного средства № №, выдан полис
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает вину ответчика <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии установленной. Факт нарушения правил дорожного движения при указанных выше обстоятельствах, а также размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерное общество «ВСК» в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 79 980 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба 375 800 руб, судебных расходов по оплате госпошлины 6 958 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> по адресу г. Севастополь
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в г. Севастополе по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль под управлением водителя <ФИО> Виновным
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика. В связи с чем суд полагает, что выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК « Гайде» к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>-ФИО9О. о взыскании в порядке суброгации ущерба 161 514 руб, судебных расходов по оплате госпошлины 4430 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <дата> по адресу г
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в г. Севастополе <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобилей и . Виновным в ДТП являлся <ФИО>-ФИО9О., не предпринявший меры, исключающие
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, имеющимся согласием истца на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Страховая компания « ТИТ» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> на <адрес> в <адрес> с участием принадлежащего Истцу и под его управлением автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание Истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно надлежащим образом, принял решение вести дело через представителя. Его представитель ЛМД (доверенность в порядке передоверия
Мотивировочная часть
Подтвержденные вышеприведенными доказательствами доводы Ответчика о несоответствии заявленных повреждений автомобиля Истца последствиям исследованного в судебном заседании дорожно-транспортного происшествия, заслуживают
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МИБ к МАИ о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Судом установлено, что 21.10.2022 года в 06-27 час. в г. Ярославле на ул
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину <ФИО> в причинении истцу <ФИО> легкого вреда здоровью. С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт РФ № компенсацию морального вреда 100000 руб., почтовые расходы 79 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., всего 115079 руб. 40 коп
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила об их удовлетворении, поскольку до сих пор испытывает страдания из-за смерти сына. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред. Ответчики
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей с каждого, что соответствует обстоятельствам дела, степени и характеру
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде понесенных ею расходов на погребение. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности — Цветков А.В. поддержали исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в суд представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец для подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 3 ноября 2022 года <ФИО> признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.98,173 ГПК РФ, судом ей разъяснены и понятны, о чем она представил заявление
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2022 приговором Калининского районного суда в р.п. Самойловка Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО> – адвокат Фисенко О.А. в
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в разумных пределах и с учетом нравственных страданий потерпевшей <ФИО>, которую суд
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещение вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "Почта России" о возмещение вреда, причиненного преступлением, указав, что в соответствии с трудовым договором №... от <дата>, заключенным между <ФИО>
Описательная часть
<дата>, <ФИО>, будучи начальником ОПС, и исполняя свои обязанности в соответствии с Должностной инструкцией, находясь в помещении ОПС по адресу: ..., в нарушение п.п.<дата>, 5.1 Должностной инструкции
Мотивировочная часть
Поскольку в период хищения со счетов истца денежных средств <ФИО> состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника ОПС Линево 4 класса Жирновского почтамта УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Почта России" о возмещение вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного вреда в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес>, произошло ДТП. Истица на автомобиле Киа Спортеж г.н. №, двигаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием Киа Спортеж г.н. № под управлением истицы и автомобиля Киа Сеед г.н. №, под управлением ответчика. Из материалов выплатного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении причиненного вреда в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. истица обратилась с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. в районе дома 4 по ул.Комсомольская г.Новосибирска произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi L200 г.н. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi L200 г.н. № под управлением <ФИО> и Nissan Pathfinber г.н.№ под управлением <ФИО> Каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертов, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении морального вреда и вреда здоровью, причиненного незаконными действиями ОСП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными и взыскать с них компенсацию морального вреда и вреда здоровью, возместить за счет казны РФ, Министерства
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>; Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес>; УФК по <адрес>; судебному приставу-исполнителю
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении морального, материального вреда, причиненного некачественным оказанием услуг
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Гавань» о возмещении морального, материального вреда, причиненного некачественным оказанием
Описательная часть
Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока, законный представитель несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах несовершеннолетний <ФИО> имеет право на компенсацию морального вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Спортивный комплекс «Гавань» о возмещении морального
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального, материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» материального вреда в размере сумма, морального вреда в размере сумма. Требования мотивированы тем, что ответчик ГБУ «Жилищник
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2022 г. истец <ФИО> находясь на территории по адресу: адрес поскользнулась и упала. В результате падения истец 01.02.2022 г. была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. <ФИО> ДМЗ»
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении морального, материального вреда удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является собственником автомобиля Тoyota Camry, госномер №. 14 февраля 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 19 апреля 2023 года ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что указанные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
В Зеленчукский районный суд обратился <ФИО> с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> вред, причиненный источником повышенной опасности, в сумме 178700 рублей, а также судебные расходы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 12 часов 05 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , г\н № на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу . г\н №, двигавшемуся по главной дороге, то есть нарушил п
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, истребованном судом, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащего взысканию ущерба
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы с <ФИО>, как с владельца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении №18810044210000440052 от 11.06.2022г., суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП, возмещении оплаты административных штрафов за превышение скоростного режима
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, и просит взыскать с <ФИО> денежные средства согласно акту причиненных убытков №2 от 30.06.2021 в размере убытков 96 624,27 рублей, денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передает ответчику за плату во временное пользование автомобиль Hyindai
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, возмещении оплаты административных штрафов за превышение скоростного режима удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявление, в обоснование которого указано, что дата в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании установлено, что дата в 12 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП – удовлетворить частично