14RS0035-01-2022-013891-64

Дело №2-8258/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03.10.2022 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Ефимовой Л.А. единолично при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ему причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика, не имеющего соответствующую страховку, 148 359,52 руб. в счет возмещения материального ущерба, 3000 руб. в счет расходов на проведение экспертизы., а также 4167 руб. в счет возмещения расходов по оплате пошлины.

Представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 поддержали исковые требования.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Из материалов дела усматривается, что ____ по адресу: ____ ответчик, управляя автомобилем ___, с г/н № при движении задним ходом совершил наезд на стоячее транспортное средство ___.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца.

Виновным в совершении ДТП, по мнению суда, является ответчик, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности.

При определении размера ущерба суд учитывает экспертное заключение ООО «Якутпромоценка» от ____. В соответствии с указанным заключением стоимость восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства истца составляет 148 359,52 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (___) в пользу ФИО1 (___) 148 359,52 руб. в счет возмещения материального ущерба, 3000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, а также 4167 руб. в счет возмещения расходов по оплате пошлины.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова