Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, в редакции от <дата>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Администрации Одинцовского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" при решении вопроса об удовлетворении требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства экологии и природопользования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего АО «Спецавтохозяйство по уборке города» <ФИО> – <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно по 2 000 000 (два миллиона) рублей с каждой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного преступлением и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного преступлением и процентов порядке ст. 395 ГК РФ - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить полностью, полагает заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 50000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, представителя третьих лиц, заключение прокурора, свидетелей, изучив материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора города Прокопьевска, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата>. в 09-58 час
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель <ФИО>, управляя своим автомобилем, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ при въезде на перекресток с круговым движением не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2 880 000 руб., в солидарном порядке. Мотивирует тем, что ответчики признаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении морального вреда, причиненного действиями медицинских работников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брюховецкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО>, 26.12.2020 года в 07-00
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брюховецкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении морального вреда, причиненного действиями
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 75 250 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50 от присужденной суммы, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, с иском к АО «МТТС» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> указанные требования поддержали по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что на иждивении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что возмещение в связи с потерей кормильца подлежит взысканию с ответчика ГУ – МОРО ФСС РФ. С учетом сложности дела, суд полагает, что справедливой и соответствующей проделанной
Резолютивная часть
Исковые требования пономарева (), действующей в интересах несовершеннолетней пономарева (), к Акционерному обществу «Мостотрест-Сервис» (), Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
О.Г. обратился в суд с иском к А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, совершенным несовершеннолетним сыном ответчика- В.А. в сумме 70 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец О.Г. на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик А.В., извещенная судом надлежащим образом о слушании дела по месту своей регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, обозрев материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение материального
Резолютивная часть
Взыскать с А.В. в пользу О.Г. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму материального ущерба в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5000 рублей, всего 75 000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 августа 2021 года, в вечернее время суток, <ФИО> находился в зальной комнате <адрес> ИЗЪЯТ, где совместно с ранее знакомым <ФИО> распивали спиртные напитки. Проходя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку преступными действиями ответчика истцу причинен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 108 250 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – <адрес> ИЗЪЯТ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения – <адрес> ИЗЪЯТ, паспорт гражданина Российской Федерации
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> примерно в 05 часов 50 минут на территории <адрес> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал в их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, и с учетом его
Мотивировочная часть
Положениями ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (к наследственному имуществу умершего должника)
Вводная часть
ООО «АвтоПрофи» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (к наследственному имуществу умершего должника). В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству ..., принадлежащему ООО «АвтоПрофи» на праве собственности. Иного движимого и недвижимого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому производству № 2-952/2022, УИД 03RS0010-01-2022-001128-86 постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрофи» к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (к наследственному имуществу умершего должника)
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «МегаОпт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу ООО «Мега Опт» на праве собственности принадлежит автомобиль Фургон изотермический марки 2834NA, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Иск ООО «МегаОпт» к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский городской суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.08 часов на пересечении с , произошло столкновение 2-х транспортных средств с последующем наездом на дорожное металлическое ограждение автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <дата> Энгельсским районным судом принято решение о вселении <ФИО>..;
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ) о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, исковое заявление компании ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг», компания «Джек Дэниел`с Пропертис, Инкорпоратед», компания «Айриш Дистилллерс Лимитед» в рамках рассмотерния уголовного дела обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 февраля 2022 г. <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает не подлежащим доказыванию тот факт, что в результате противоправных действий ответчиков истцам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу компании «Дзе Абсолют Компании Актиеболаг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 174 972
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного бездействием ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного бездействием ОМВД России по Каневскому району
Описательная часть
В нарушение указанного закона, ОМВД России по Каневскому району о результате рассмотрения обращения истцу не сообщал. абз.4 - в нарушение закона, ч. 4 ст. 148 УПК РФ, <ФИО> не был уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
Абз. 6 - в связи с чем, доводы жалобы о неуведомлении о принятом решении подлежат удовлетворению. Рассмотрение вопроса о законности либо незаконности принятых решений либо процессуальных документов не является предметом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного бездействием
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство Обороны РФ обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление ( л.д. 40-50). Как установлено судом, что
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, ((№)) в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства 5117000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором указано, что <дата> произошел залив принадлежавшей ей в Орехово-Зуевского городского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчика <ФИО> и удовлетворить заявленные требования
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда в порядке регресса, взыскании процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 317426,34 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.03.2020 в 02-35 часов в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ..., находившимся
Мотивировочная часть
При разрешении возникшего спора суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в заключении АНО «Томский центр экспертиз» №5266-3952/22 от 30.06.2022. Вместе с тем, определяя сумму взыскиваемого ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, взыскании процентов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, судом к участию в деле была привлечена в качестве соответчика <ФИО>, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП его ответственность застрахована не была, не успели оформить новую страховку. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании нижеследующего. Таким образом, материалами дела подтверждена причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, а всего сумма В остальной части иска
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилось ООО «Агроторг Товарково» к <ФИО>, просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере судебные расходы по оплате госпошлины в сумме В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Агроторг Товарково» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно материалам дела, приговором Переславского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агроторг Товарково» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 5067 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза. Так, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 16 ноября 2021 г. у <ФИО> имеются следующие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного жилому помещению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Войковский и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.129-130) материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы в размере сумма; а убытки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт залива квартиры, принадлежащей истцу, имевший место 31 августа 2021 года, а так же виновность ответчика в данном заливе нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> по иску ГБУ адрес Войковский о возмещении вреда, причиненного жилому помещению - удовлетворить частично
