Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АгроЦентрЛиски» обратилось в суд к ФИО4О. с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 78008,43 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 18000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3202,17
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, под управлением водителя ФИО4О. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя ФИО4О., в совершении ДТП 12.10.2022г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АгроЦентрЛиски» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 074 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 362,22
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился. Дополнительно пояснил, что автомобиль М.1. приобрел по договору купли-продажи, зарегистрировать в органах ГИБДД не успел. После ДТП было достигнуто соглашение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах» ( к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 17 июня 2023 года в 16:50 часов по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак «№»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается следующее. Заключение эксперта № соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, доказательств
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, выводы эксперта суд считает правильными, а их доводы обоснованными, с данными выводами суд соглашается, доказательств, отвечающих требованиям достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортное происшествия ему причинен ущерб. Виновным лицом являются собственник транспортного средства и причинитель вреда, гражданская
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО> и <ФИО> Судом установлено, что на момент
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное суд считает требования о взыскании
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Горстка О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 15-35 часов на автодороги М-4 ДОН <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.07.2023 г. в 15-35 часов на автодороги М-4 ДОН <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя т/с ГАЗ 3110 г/н № регион под управлением <ФИО>
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, обосновывая свои исковые требования тем, что общество с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата>, ответчик, управляя автомашиной марки , государственный регистрационный знак № регион совершил столкновение с автомашиной марки государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 16.05.2021 г. в 13-15 часов по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.05.2021 г. в 13-15 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно–транспортное происшествие, по вине водителя т/с Форд Сиера г/н № регион под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента за период времени с 15.06.2021 г
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указав в обоснование, что 02.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомашиной SUZUKI CULTUS государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.06.2023 ответчик <ФИО>, автогражданская ответственность которого застрахована не была, управляя автомашиной SUZUKI CULTUS государственный регистрационный знак №, перед началом
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая характер и степень сложности дела, объем и качество оказанной юридической помощи, а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Поскольку судом ранее разрешен вопрос о взыскании ущерба, причиненного истцу <ФИО> в полном объеме, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что в городе Саратове 14.02.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № Анализ вышеизложенных доказательств, исходя из конкретной дорожной ситуации, действий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля Хендай Солярис
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» администрации
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 08.03.2023г. примерно в 13 час 50 мин
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2023г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 02 декабря 2021 в 11 час. 50 мин. <ФИО> находясь на 175 км. автодороги Р-21 «Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница», управляя автомобилем марки допустил занос
Описательная часть
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что 02 декабря 2021 в 11 час. 50 мин. <ФИО> находясь на 175 км. автодороги Р-21 «Кола-Тикша-Ледмозеро-Костомукша-граница» управляя автомобилем марки допустил занос
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-245/2022, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, после выплаты (взыскания) страхового
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что «27» сентября 2022 года в 14.40 часов произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Лексус RX 450 гос. per. знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что доводы истца нашли свое подтверждение, «27» сентября 2022 года в 14.40 часов произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю Лексус RX 450 гос. per. знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 447 094 рубля, стоимость утраты товарной стоимости в размере 49 176 рублей 75 копеек, убытки по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное суд считает, что требования о взыскании материального вреда, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснили, что до ДТП она получила инвалидность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно абз. 2 ст. 151 ГПК РФ при определении размеров
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда здоровью и о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Торговый дом «Перекрёсток»» о возмещении вреда здоровью и о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что ответчику принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности от 16.12.2022 г. <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Старший помощник прокурора Ленинского района г. Самары Рязанова М.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах ответчик обязан возместить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел в порядке регресса
Вводная часть
ГУ МВД России по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования, просил удовлетворить. По смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации вред, причиненный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу причинен материальный ущерб по вине ответчика, в период действия трудового договора, в действиях <ФИО> судом установлены нарушения и вина в причинении ущерба, которая не была оспорена ответчиком, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Воронежской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел в порядке регресса, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать в его пользу 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием ОГБУЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Настаивал, что ввиду неправильно избранной ответчиком методики лечения наступили неблагоприятные последствия для его здоровья, чем
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 28.01.2022 при входе в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, в районе 17:50-18:15 часов, она поскользнулась на ступеньках и упала, при падении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 при входе в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: <адрес>, в районе 17:50-18:15 часов, истец поскользнулась на ступеньках и упала, при падении ударилась о лестницу
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации такого вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование указал, что <дата> в отношении <ФИО> Караидельским межрайонным судом вынесено постановление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал просил иск удовлетворить. В судебном заседании помощник прокурора Валиуллина А.А полагала исковое заявление подлежит частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, вследствие перенесенных нравственных и физических страданий в связи с полученными телесными повреждениями. Определяя размер
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование указал, что <дата> в отношении <ФИО> Караидельским межрайонным судом вынесено постановление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал просил иск удовлетворить. В судебном заседании помощник прокурора Валиуллина А.А полагала исковое заявление подлежит частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, вследствие перенесенных нравственных и физических страданий в связи с полученными телесными повреждениями. Определяя размер
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 278 926, 13 руб., а также о взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> также возражала против удовлетворения исковых требований, и объяснила, что летом 2021 года в квартире этажом выше ответчика произошёл залив, у ответчика остались следы, ремонт до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу 155 661 руб. в счет возмещения вреда (реальный ущерб), 22 630 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, административного материала по факту ДТП, имевшего место <дата>, с участием водителей <ФИО>, <ФИО>, <дата> в 14:20
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 27 разъяснено, что в случае
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 06 часов 25 минут в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Peugeot 308
Описательная часть
Ранее, принимавший участие в судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> представил письменный отзыв, в котором указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО>, во владении которого на момент причинения ущерба истцу, находилось транспортное средство. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70722 рубля 82 коп., расходов на услуги эксперта 10000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 18.10.2022 года у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 36495 рублей 05 коп. (395200-89700-234777,18-34227,77) Оснований для снижения размера штраф, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о возмещении материального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично
