Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что с <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что отчуждение в 2014 году 5.1% доли в ООО ТП магазин «Северный» произведено ответчиками
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, представителей, заключение помощника прокурора ЗАО г. Краснодара, полагавшего, что заявленные исковые требования не являются законными и обоснованными, огласив и исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее – УЖКХ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «РАЭК» № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами данной судебной экспертизы, поскольку эксперт-техник ООО «РАЭК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда здоровью утраченного заработка в размере 70 000 руб., возмещении расходов на лечение и реабилитацию в размере 191 097 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала, пояснила, что <ФИО> выдавался больничный лист в период с <дата> по 01.09. 2021, и закрыт в связи с инвалидностью
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ича утраченный заработок 70 000 руб., возмещение
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от
Описательная часть
Истица – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, просила ее требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании показал, что после совершения преступления
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания Закрытое акционерное общество «Ереванский коньячный завод» обратилась в суд с иском к Гусейну ТНО, Джаббарову ЮГО и Муслумову ГСО о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что компания ЗАО «Ереванский коньячный завод» является правообладателем товарного знака «», что подтверждается свидетельством на товарный знак №. Как установлено приговором, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования компанииЗАО «Ереванский коньячный завод» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 29 июня 2021 года обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявил, что сумму расходов на восстановительный ремонт ответчик не оспаривает, что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Поскольку указанное заключение соответствует требованиям статей 84 - 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований и обоснованные ответы на поставленные вопросы, на основе анализа имеющихся в деле объективных данных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником < адрес >, обратился в суд с иском к <ФИО>, которому принадлежит < адрес > этом же доме, указывая, что в < Дата > года на основании постановления № главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Михеев А.С., действующий на основании ордера № от < Дата >, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец пояснил, что в 2019 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доводы истца суд находит несостоятельными, а иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Также следует отметить, что согласно техническому паспорту на дом, данные о произведенном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального вреда в сумме 52525 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1776 руб. – отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (в порядке ст. 44 УПК РФ)
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление « Министерства обороны Российской Федерации(далее- ФГБУ «ЦЖКУ « Минобороны РФ) в лице его представителя по доверенности <ФИО> в порядке
Описательная часть
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного Пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление « Министерства обороны Российской Федерации в лице его представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба В исковом заявлении указала, что у нее в собственности имеется автомобиль Toyota Probox, гос.рег.знак . Истец работает в детской школе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что, являясь директором Репинской школы искусств, проживает в здании школы, в квартире, предназначенной для проживания сотрудников. Автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду вышеуказанных положений закона суд полагает обоснованными требования истца о взыскании материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения Амурской области, транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с иском, указывает, что ответчиком <ФИО> нарушены правила перевозки тяжеловесных грузов на автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Амурской области «Зея
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы письменного отзыва о том, что по результатам взвешивания сотрудниками Ространснадзора и ГКУ «Амурупрадор»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы иска, суд учитывает, что Арбитражным судом Амурской области рассматривалось гражданское дело по иску
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения Амурской
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.12.2021 г. возле дома ____ в г. Якутске, истец управляя автомобилем Lexus NX 200, 2019 г.в., г/н №, принадлежащей ей на праве собственности, совершила наезд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направив своего представителя по надлежаще оформленной доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем эксплуатационном состоянии водопропускного лотка, его несоответствии допустимым условиям обеспечения безопасности дорожного движения требованиям, что снижает уровень
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 178 400 руб., расходы на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении вреда, причинённого почвам вследствие нарушения законодательства РФ
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца Куку А.Т. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого почвам вследствие нарушения законодательства РФ удовлетворить
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что вступившим
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, Требования мотивированы тем, что моральный вред ему причинен преступными действиями ответчика <ФИО>
Описательная часть
При этом, ответчик осознавал, что он является сотрудником полиции в форменном обмундировании, осуществляющим служебные обязанности, то есть представителем власти. <ФИО> в судебном заседании полностью признал свою вину
Мотивировочная часть
Суд учитывает степень и характер нравственных страданий фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности <ФИО> тот факт, что <ФИО> испытывал нравственные переживания, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Куединское лесничество ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Федерального бюджета Российской Федерации денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом частичного погашения <ФИО> суммы ущерба, поддержал исковые требования на сумму 2 240
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Куединского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально 11 августа 2021 года обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> относительно исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств иного размера ущерба, суд полагает доказанными
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.П.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Скоробогатов В.А. поддержал заявленные требовании и просил иск удовлетворить. Прокурор Кривошеева А.В. в судебном заседании полагала возможным иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного МБУЗ ГБСМП Таганрога №, у Д.П.В. имелись следующие повреждения - ушиб головного мозга общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения
Резолютивная часть
Исковые требования Д.П.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате нарушения правил буксировки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, далее по тексту – «ИП <ФИО>», о взыскании денежных средств в сумме 325 556 руб. в возмещение убытков, причиненных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, настаивал на удовлетворении иска в заявленной сумме, пояснив суду, что 22.03.2021 управлявший автомобилем отец истицы – <ФИО>, оставил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате деятельности ответчика по использованию специальных транспортных средств – эвакуаторов, автомобилю истицы были причинены повреждения, восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения правил буксировки удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Всегда Да» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в размере 175 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2019 года
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, основываясь на представленных суду сторонами доказательствах, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Всегда Да» к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцовая сторона подтвердила изложенные выше доводы и обстоятельства. В судебном заседании ответчик и его представитель также ссылались на наличие у ответчика долговых обязательств в связи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «УдмуртАвтоХолдинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 460 800,00 (четыреста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УдмуртАвтоХолдинг» к <ФИО>, -Дата- года рождения, водительское удостоверение № о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области от 04.04.2021 года уголовное дело № 1-20/2022 по обвинению
Описательная часть
Законные представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков адвокат Игнатыш О.Н. в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу <ФИО> сумму имущественного ущерба в размере 60900 рубелей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21093 г.н. № под управлением <ФИО>, .(собственник автомобиля <ФИО>)
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение№ В012 от <дата>, выполненное экспертом- техником <ФИО> принято
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилстандартсервис» о возмещении материального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилстандартсервис» выполнить работы по ремонту и восстановлению фасада жилого дома возле лоджии № и кровли жилого дома по адресу: <адрес> течение 60 дней со дня
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в 2019 г. она работала в МКУ ОБЖ Каратузского района в качестве . 21.10.2019 г
Мотивировочная часть
Ответчиком, надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, в связи с чем суд приходит к выводу
