Дело № 2-5870/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006570-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 сентября 2022 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

с участием прокурора Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) к САО «РЕСО-Гарантия» (№) о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 75 250 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50 от присужденной суммы, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 70 км автодороги Уфа-Оренбурш произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности М.Е.Н., под управлением Б.А.К., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Н.С.Н., под управлением ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности В.Ф.Я., под управлением Г.Д.И. Он являлся пассажиром транспортного средства <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Гражданская ответственность Б.А.К. застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность Г.Д.И. – в САК «Энергогарант», гражданская ответственность ФИО2 – в САО «Ресо-Гарантия». Страховая компания АО «МАКС» выплатила страховое возмещение в размере 75 250 руб. Поскольку вред здоровью причинен при взаимодействии источников повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате со ссылкой на то, что страховое возмещение выплачено АО «МАКС». Обращение, направленное в службу финансового уполномоченного, оставлено без удовлетворения. Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровью потерпевшего исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Б.А.К., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Г.Д.И. и транспортного средства <данные изъяты> государ, регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом рефрижетор, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, причинен вред здоровью ФИО1, являющемуся пассажиром транспортного средства <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Г.Д.И. на момент ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии РРР №.

Гражданская ответственность Б.А.К. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Как следует из предоставленных документов и сведений АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО серии XXX № выплатило ФИО1 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 75 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО вследствие причинения вреда здоровью, возмещении расходов на оплату нотариальных услуг по заверению копии спорта в размере 90 рублей, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО серии XXX № осуществило выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО вследствие причинения вреда здоровью, возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг по заверению копии паспорта.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту (ГК РФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 указанного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пункта 3 статьи 1079 этого кодекса владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).

В силу пункта 8 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона № 88-ФЗ названное изменение вступает в силу со дня официального опубликования данного федерального закона, то есть с 1 мая 2019 года.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается, и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Таким образом, осуществление страховой компанией АО «МАКС» страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, в пределах установленной законом страховой суммы, свидетельствует о надлежащем исполнении требований ФИО1 одним из солидарных должников и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.

Председательствующий: Р.В. Рахимова