№

№

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агроторг Товарково» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «Агроторг Товарково» к ФИО1, просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Переславского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, владельцем транспортного средства является ООО «Агроторг Товарково», автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Представитель истца ООО «Агроторг Товарково» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно материалам дела, приговором Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 как виновный в нарушении ПДД РФ и произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в котором был причинен вред здоровью ФИО4 и ФИО5, и также смерть ФИО6, является непосредственным причинителем вреда. ФИО1 управлял автомобилем по поручению ФИО6, кому автомобиль был передан собственником ООО «Агроторг Товарково» по доверенности на право управления транспортным средством. Согласно полиса ОСАГО собственником автомобиля ООО «Агроторг Товарково» круг лиц, допущенных к управлению автомобилем не ограничен, соответственно таковыми на законных основаниях были как сам ФИО6, так и ФИО1.А. Суд признал, что ФИО1 является лицом, ответственным за компенсацию потерпевшим морального вреда не только как причинитель вреда, но и как владелец источника повышенной опасности (л.д. 11-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Продавец) и ООО «Агроторг Товарково» (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, согласно которому стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агроторг Товарково» (Продавец) и ФИО8 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> в виде годных остатков, согласно которому стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>

Оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 31, 35).

Таким образом, факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждены представленными доказательствами.

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агроторг Товарково» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг Товарково» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ