К делу №2-13/2022 г
УИД №23 RS 0009-01-2021-001070-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 29 сентября 2022 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,
секретаря судебного заседания Рыбалко Е.Ф.,
с участием:
старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,
истца ФИО1
представителей ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брюховецкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, по доверенности КЯВ., ДБО.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брюховецкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении морального вреда, причиненного действиями медицинских работников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брюховецкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении морального вреда, причиненного действиями медицинских работников указав, что 26.12.2020 года он поступил в ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» М3 КК в хирургическое отделение (стационар), где ему был поставлен диагноз <......> и после проведена операция по удалению <......>. Операция была проведена хирургом ВВВ.
В результате действий врача ВВВ., 31.12.2020 года его состояние здоровья ухудшилось и возникли послеоперационные осложнения.
года при перевязке из п/о раны стал <......>.
Его экстренно перевели в <......> отделение ГБУЗ «Брюховецкая» М3 КК, где он был осмотрен хирургом БГИ. и ему поставлен диагноз: <......>. <......> п. о. раны. 31.12.2020 года хирургом БГИ. была проведена хирургическая обработка <......> и 14.01.2021 года хирургическая обработка <......>, наложение вторичных швов.
В результате проведенной ВВВ некачественной операции 26.12.2020 г., произошел <......>, что повлекло еще две операции и длительное лечение. Выписали его 21.01.2021 года.
Ему известно, что операция по <......>, считается рядовой и выполнить ее могут в любой больнице, где есть хирургическое отделение. Сама операция проходит без осложнений, главное после ее проведения соблюдение пациентом послеоперационных предписаний врача, которых у него не было, что и привело к таким серьезным последствиям.
Послеоперационный период врач ВВВ зашел к нему дважды: 27.12.2020 года и 29.12.2020 года, но при этом осмотра больного он не проводил, антибактериальную терапию, которая необходима после каждого хирургического вмешательства, не назначал, никаких нужных рекомендаций ему не давал.
ВВВ лишь предоставил лист бумаги, где было указано название лекарственного препарата, которое он должен был купить, чтобы принимать и номер его мобильного телефона - <......> с инициалами «ВВ». Кроме того, словами он добавил, что врача нужно отблагодарить, показав на пальцах цифру - «5».
В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно п.21 с.2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата, чего в моем случае сделано не было.
Считает, что из-за халатного отношения врача <......> в послеоперационный период, истец получил тяжелые осложнения и наступило ухудшение его здоровья.
ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» М3 КК оказала ему мед. услуги некачественно, и это причинило нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что он испытывал сильные физические боли, переживал в связи с опасением за жизнь и здоровье.
С 26.12.2020 года по 15.02.2021 года он находился на больничном листе, что лишило его заработка, он работает в <......> - охранником.
После случившегося была направлена жалоба в прокуратуру Брюховецкого района Краснодарского края и Министерство здравоохранения Краснодарского края.
Прокуратурой Брюховецкого района жалоба была направлена на рассмотрение в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края.
По поручению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края жалоба была рассмотрена Краснодарским филиалом ООО "АльфаСтрахование -ОМС".
Из ответа ООО «АльфаСтрахование - ОМС» от 17 мая 2021 года исх.№<......> усматривается, что в соответствии с приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28.02.2019 г. №36 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» филиалом проведена целевая экспертиза с привлечением экспертов, включенных в Территориальный реестр экспертов качества медицинской помощи по Краснодарскому краю.
Медицинская экспертиза проведена по первичной медицинской документации, представленной ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» М3 КК. По итогам целевой экспертизы установлено, что ФИО1, с 26.12.2020 г. по 21.01.2021 г. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» М3 КК.
Экспертами качества выявлены нарушения по неполному объему проведенных диагностических обследований и проведенному лечению при оказании медицинской помощи в стационарных условиях ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» М3 КК.
В настоящее время состояние его здоровья не улучшилось, у него произошло <......>), он продолжает проходить лечение и предстоит еще многомесячное длительное лечение, что подразумевает затраты большого количества денежных средств.
Все это привело к подавленному эмоциональному состоянию, стрессу, депрессии, плохому настроению, душевной боли.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники обязаны нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Факт причинения ему, ФИО1, физических и нравственных страданий не вызывает сомнений, о чем свидетельствуют письменные доказательства, которые приложены к исковому заявлению. Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого ФИО1, был лишен по вине ответчика.
Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 600 000 рублей.
Просит суд взыскать с ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» М3 КК в его пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 600 000 рублей.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брюховецкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, по доверенности ДБО с исковыми требованиями не согласился,
Старший помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р., исковые требования подержала частично.
Представитель - третьего лица, Министерства здравоохранения Краснодарского края, по доверенности ЗЕС., в судебное заседание не явилась, предоставила письменное возражение на исковое заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель - третьего лица, ООО «Альфа Страхование – ОМС», по доверенности ФЮС., предоставила в суд отзыв на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила требования иска удовлетворить.
Представитель - третьего лица, Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, по доверенности ГАД., предоставила в суд отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо, хирург ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» ВВВ., предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, хирург ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» БИГ., предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель - третьего лица Краснодарского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», директор ТЛА., предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 года (ред. от 11.06.2022 года, с изм. от 13.07.2022 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022 года), здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Охрана здоровья граждан – это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами, в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (п.2 ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 года (ред. от 11.06.2022 года, с изм. от 13.07.2022 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022 года).
В силу ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 года (ред. от 11.06.2022 года, с изм. от 13.07.2022 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022), к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недоступность отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь – это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года (ред. от 11.06.2022 года, с изм. от 13.07.2022 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022 года).
Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года (ред. от 11.06.2022 года, с изм. от 13.07.2022 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022 года) определено, что качество медицинской помощи – это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках медицинской апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти ( ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 21.11.2011 года (ред. от 11.06.2022 года, с изм. от 13.07.2022 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022 года).
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого же федерального закона от 21.11.2011 года (ред. от 11.06.2022 года, с изм. от 13.07.2022 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022 года), утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 9 ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 года (ред. от 11.06.2022 года, с изм. от 13.07.2022 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022 года), предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации ( ч. ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 года (ред. от 11.06.2022 года, с изм. от 13.07.2022 года) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022 года).
Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе, как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Из содержания искового заявления ФИО1, усматривается, что основанием его обращения в суд с настоящим иском явилось некачественное оказание ему в ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК медицинской помощи, что привело к ухудшению состояния его здоровья, причинило ему физические и нравственные страдания, тем самым было нарушено его право на здоровье, как нематериальное благо.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО1, 26.12.2020 года в 07-00 часов доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК, спустя трое суток от начала заболевания. Осмотрен <......> ВВВ и госпитализирован в <......> отделение, с предварительным диагнозом: <......>.
26.12.2020 года с 10 час.-15 мин. до 11-00 часов <......> ВВВ проведена <......>, <......>. Установлен послеоперационный и клинический диагноз: <......>. <......>. Назначена <......>.
31.12.2020 года с 10-00 час. до 10-час. 15 мин., по протоколу операции <......> БГИ проведена <......>. Установлен послеоперационный диагноз: <......>
14.01.2021 года с 11-30 до 12-10 часов, по протоколу <......>.
21.01.2021 года пациент выписан в удовлетворительном состоянии для дальнейшего наблюдения и лечения у <......> поликлиники.
Так как ФИО1 является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в ООО «АльфаСтрахование-ОМС, полис № <......>, страховой компанией, по его заболеванию, была проведена экспертиза качества медицинской помощи.
Как следует из письменного отзыва ООО «АльфаСтрахование», участвующего в деле в качестве третьего лица (л.д. 82-83), акта экспертизы качества медицинской помощи № <......> от 17.05.2021 года (л.д. 97-103), экспертами был выявлен ряд нарушений допущенных специалистами ответчика, в частности:
Не выполнено первичное <......>
Не выполнено <......>
В нарушение клинических рекомендаций МЗ РФ <......>
Имеет место поздняя <......>;
В нарушение требования ГОСТ 56377-2015 <......>;
В нарушение требования приказа МЗ РФ № 174 от 17.05.1999 года <......>.
Выводы экспертов качества оказания медицинской помощи ООО «Альфа-Страхование-ОМС», а также ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, по мнению суда, основаны на исследовании достаточного материала, компетенция экспертов сомнений не вызывает.
Отсутствие причинно-следственной связи между действиями медицинских работников ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» и развитием осложнений у ФИО1 в виде <......>, не является достаточным основанием для отказа в иске, поскольку недостатки в оказании медицинской помощи ФИО1 являются основанием для взыскания компенсации морального вреда, в виду того, что медицинскими работниками ответчика нарушено личное неимущественное конституционное право истца на здоровье и на получение медицинской помощи, что привело к претерпеванию им моральных страданий.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из понятия здоровья, установленного п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», здоровье – это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма, следует, что здоровье не ограничивается физическим состоянием, а включает в себя элементы психического и социального благополучия человека. Некачественное оказание медицинской помощи само по себе посягает на такой элемент здоровья, как психическое благополучие.
Из изложенного следует, что моральный вред – это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием),посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством, в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина, при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответсвии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.
Из медицинской карты <......> № <......> (л.д. 40), усматривается, что развитие <......> у ФИО1, стало запоздалое обращение за медицинской помощью ( в течение трех суток, когда появились и стали нарастать боли), что можно отнести к его грубой неосторожности.
Вместе с тем, недостатки в оказании медицинской помощи ФИО1 имелись и по мнению суда, и в соответствии с заключениями комиссий экспертов носили существенный характер.
При этом специалисты ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» имели возможность и должны были оказать истцу качественную медицинскую помощь, и обстоятельств, исключающих такую возможность, у ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» не было.
При определении компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, который не своевременно принял меры по сохранению своего здоровья с одной стороны, а с другой – испытывал существенные физические страдания – боль, <......> эмоциональные переживания в виде обоснованного опасения за свою жизнь и здоровье вследствии некачественного лечения в <......>, требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда (существенную), а также положения ст. 1083 ГК РФ о снижении размера компенсации морального вреда при грубой неосторожности пострадавшего.
С учетом вышеизложенного, суд оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, в размере 200 000 рублей.
При этом доводы ответчика о том, что при отсутствии причинной связи между послеоперационными осложнениями и действий медицинских работников не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд отвергает, как не основанные на материалах дела при наличии явных существенных дефектов оказания медицинской помощи истцу, а также не основанные на вышеописанных правовых нормах.
В связи с удовлетворением иска (при том, что размер компенсации морального вреда носит оценочный характер и заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждены доводы истца о некачественном оказании ему медицинской помощи) оснований, установленных ст. 98 ГПК РФ для удовлетворения заявления ответчика о взыскании с истца расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы не имеется.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей, от уплаты которой истец освобожден по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брюховецкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении морального вреда, причиненного действиями медицинских работников - удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брюховецкая центральная районная больница» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, <......>
в пользу ФИО1, <......>), зарегистрированного по адресу: <......>, компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать
В удовлетворении заявления ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ МЗ Краснодарского края о взыскании с ФИО1 судебных издержек по оплате экспертизы, отказать.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брюховецкая центральная районная больница» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, государственную пошлину в доход государства в размере 6000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022 года.
Судья: подпись Сыроватская Л.Н.
Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.