Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <дата> около 03 часов 45 минут <ФИО>, управляя личным технически исправным
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что приговором Иланского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении ущерба, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на то, что <дата> в результате удара тракторной телеги в область спины ей причинено увечье в виде закрытого перелома лонной и седалищной костей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Дополнила, что у неё отсутствуют документы, подтверждающие расходы на лечение и проезд в лечебные учреждения, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учесть, что истцу 3 группа инвалидности установлена в связи с наличием у неё общего заболевания, а не в результате причинения ей травмы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в период с 2010 года по 2015 год ответчики оказывали истцу косметологические услуги, которые являлись некачественными, в связи с чем, истец была вынуждена после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в период с 2010 года по 2015 год ответчики
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, заключением прокурора Головастиковой, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>: - 128 832,24 руб сумму восстановительного ремонта т/с «ВАЗ-2107» г/н
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором суда от <дата> по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Анапского городского суда от <дата> по д делу №, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2
Мотивировочная часть
С учетом наличия вступившего в законную силу приговора суда от <дата>, установившего вину <ФИО> в совершении хищения денежных средств истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП на том основании, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus NX, гос. № Т086МЗ51, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 3777289 (страхователь <ФИО> эрьевна)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Технологии ремонта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения вреда в размере 93 647,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2019 г. по адресу км МКАД внешняя сторона произошло ДТП с участием двух автомобилей: грузовик Scania X 045 НА 47 под управлением <ФИО> и Мазда 3 Н 511 ВУ 750 под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель АО «Почта России» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО>, являясь начальником отделения почтовой связи 4 класса ОПС Хани ОСП Нерюнгринского почтампа Управления Федеральной почтовой связи Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства, а также приговор 1-260/2020 Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) <дата> подтверждают, что вину <ФИО> в причинении ущерба на сумму 209 231,16 руб., суд
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с оказанием некачественной медицинской помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее – ОГБУЗ «КБСМП») с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания "Айриш Дистиллерс Лимитед", компания "БАКАРДИ ЭНД КОМПАНИ ЛИМИТЕД", компания "Эллайд Домек Спиритс энд Вайн Лимитед", компания " <ФИО>.", компания "Джек Дэниэлс Пропертиз
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат по ордеру (л.д. 85) Тужилин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 97), пояснив, что в ходе предварительного
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, соистцы полагают, что они имеют право на возмещение причиненного ответчиком ущерба, поскольку судом указанное обстоятельство было установлено при рассмотрении уголовного дела, при этом
Резолютивная часть
Взыскать в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №): в пользу компании "Айриш Дистиллерс Лимитед" руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного судебным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО>, рег.№, действующая на основании доверенности от <дата>, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось МО МВД России «Новгородский» с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с <дата>. В должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МО МВД России «Новгородский» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, третье лицо – старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике <ФИО> Николаевич, Министерство внутренних дел по Республике Крым
Вводная часть
04.03.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Крым о возмещении материального вреда. Мотивировала исковые требования тем, что 29.06.2021 года в отношении нее был составлен протокол
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ, представляющий одновременно интересы третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Крым, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд находит установленными обстоятельства вины должностных лиц правоохранительного органа
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу городского округа «<адрес>» ущерб, причиненный преступлением, в размере 5917151,71 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что приговором суда от <дата> <ФИО> признан виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ. <дата> на основании проведенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах городского округа "<адрес>" удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 210411 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 210411 рублей. Суду пояснила, что в апреле 2020 г. она внесла в КПК
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате судебного заседания извещена судом надлежащим образом по месту отбытия ею наказания в исправительном учреждении. Суду представлен акт от <дата> о том, что <ФИО> от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ИП <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <Дата обезличена> в 7-51 часов по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла Филдер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> приговором суда <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного Уголовного кодекса РФ. В результате преступления истцу причинен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Погосяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов
Вводная часть
Представитель ФКУ ДСД "Дальний Восток" обратился в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный транспортным средством при провозе тяжеловесного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из акта о превышении ТС установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № от <дата> (л.д. 20), составленного инспекторами пункта весового контроля З.Е.В. и Ш.Л.П
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ФКУ ДСД "Дальний Восток" полномочий на взыскание суммы ущерба по акту о превышении ТС установленных ограничений по общей массе и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, за счет казны Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Российской Федерации в лице ФССП России по г. Санкт-Петербургу, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 335868,00 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (том 1, л.д. 187-194). Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Алёны <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, за счет казны
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивировав иск тем, что Приговором Калининского районного
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Вельш В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> <ФИО>, поскольку последним
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 878
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> старший судебный пристав Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю <ФИО> выдал незаконное распоряжение на выход по адресу: <адрес обезличен>, в котором
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно информации, предоставленной СПАО «Ингосстрах», следует, что в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении вреда и заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к обществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмост» (далее – ООО «Спецмост»), государственному казённому учреждению Калининградской области «Управление дорожного хозяйства
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в собственности Калининградской области находится автомобильная дорога Южный обход г. Калининграда (инвентарный №). В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> предъявила в рамках уголовного дела к <ФИО> гражданский иск, которым просит взыскать с ответчика имущественный вред 150 000 р3б., компенсацию морального вреда 300 000 руб. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвовал в судебном заседании при использовании видеоконференц-связи, требования о взыскании материального вреда признал в размере, установленном приговором суда, требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в хищении принадлежащего истцу имущества общей стоимостью 4 628 руб., преступление совершено с корыстной целью, в нарушение требований части 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.08.2022, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия собственника <адрес> на момент затопления, в виде не герметичности комбинированной разъемной муфты на стояке полотенцесушителя находятся в прямой причинно
