О возмещении вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5876–5900 из 8132 (в рубрике: 8132)
Гражданское Удовлетворено

Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
МВД по РД обратилось в суд с иском к Д.М.М. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что <дата> в 08 часов 30 минут в <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, Д.М.М., проживающий
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства Внутренних дел по Республике Дагестан к Д.М.М. о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, т/с Volkswagen Passat
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ/LADA 1117 Kalina г/н № был <ФИО>, поскольку именно он являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 15, 931. 865, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – отказать
Гражданское Отклонено

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу Ханты-<адрес> - Югра АО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Mercedes-Benz CL-Klasse г/н № был <ФИО>, поскольку именно он являлся его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 15, 931. 865, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – отказать
Гражданское Отклонено

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>., здание <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Kia Sportage г/н № была <ФИО>, поскольку именно она являлась его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ст.ст. 15, 931. 865, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении вреда в порядке регресса сумму уплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили суд отказать в их удовлетворении, обосновывая свои возражения тем, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении вреда в порядке регресса- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с данным иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, в размере 50 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут на <обезличено> автодороги М-3 «Украина» на территории Жиздринского района Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, установив, что ДТП произошло в результате нарушения
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» предъявило к <ФИО> иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 71 654 руб. 14 коп. В обоснование требований указано, что 15.01.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 г. в 13:25 возле дома 20 по ул. Щербакова в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 96 628 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 098 рублей 84 копейки. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Инфинити» государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, <ФИО> к управлению данным транспортным средством не допущен. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Гражданское  

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
Истец в лице САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженец: Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт № выданного <дата> УМВД России по ХМАО-Югре, код подразделения: №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет
Гражданское  

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к ответчику с иском в порядке регресса о возмещении вреда, указывая на то, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, т/с Hyundai Solaris
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 147 417 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 148 рублей 00 копеек
Гражданское Удовлетворено частично

Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что 19.12.2020 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт неосторожного причинения ответчиком вреда, данные об имущественном и семейном положении <ФИО>, нахождение на ее
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального
Гражданское Отклонено

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
Приказом ОМВД России по Великоустюгскому району № 234 л/с от 10.07.2015 г. <ФИО> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных отдела участковых уполномоченных полиции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В иске МВД России по Вологодской области к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса отказать
Гражданское Удовлетворено

Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
Истец - ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала в Самарской области, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу 343 700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда в порядке регресса

Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 150 Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда в порядке регресса в размере 30 290,88 руб., указав в обоснование, что решением Смольнинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 58 г. Санкт-Петербурга от 28.09.2018 производство по делу № 5-293/2018-58 о привлечении М А.С. к административной ответственности за совершение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 22.06.2024 в 16 часов 30 минут возле дома №14 по ул. Владимира Высоцкого г. Екатеринбурга по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представительГилева Н.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 22.06.2024 в 16 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля «БМВ 320D», госномер *** <ФИО>, находятся в причинно - следственной связи с причиненными истцу убытками. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов, указав, что 21.08.2023 года в Семеновском районе Нижегородской области <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Альтернатива» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в солидарном порядке, причиненного <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, в размере 53
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Ford Focus, гос. рег. знак №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, экспертное заключение №р/24 от <дата>, материалы КУСП № от <дата>, суд считает установленным факт того, что в результате действий несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению <адрес обезличен>ом <адрес обезличен>, ИП <ФИО> о возмещении вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что в 2010 году ее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению <адрес обезличен>ом Администрации <адрес обезличен>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда, взыскании
Гражданское Отклонено

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указал, что <дата> в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес> при выполнении заказа «Алло-Такси» (позывной 775262) получил телесные повреждения от пассажира <ФИО> и ее супруга <ФИО> Так
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей участка №6 Заводского района г. Саратова уголовное дело № г., возбужденное в порядке частного обвинения, в отношении <ФИО>, <ФИО> по ч. 1 ст. 115 УК
Мотивировочная часть
Исследовав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дело дважды возвращалось в суд без проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о возмещении вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия

Вводная часть
ХХХ обратилась в суд с иском к ХХХ о возмещении вреда, причиненного, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в обоснование заявления указав, что <дата> года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец ХХХ. является собственником транспортного средства TOYOTA WISH, государственный номер ХХХ, что подтверждается представленными материалами, в том числе материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждено представленными по запросу суда материалами АО «ГСК «Югория», ХХХ. произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № от 27.12.2022 г. в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ХХХ к ХХХ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 03 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к САО «ВСК», указав, что страховая компания исполнила свои обязательства надлежащим образом. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что соглашением между САО «ВСК» и <ФИО> уменьшен объем ответственности страховой компании по урегулированию убытка, который должен был составлять стоимость ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата в 12 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что 9 июня 2022 г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснила, что от ремонта автомашины в страховой компании не отказывалась, о возможности проведения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица - <ФИО>, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что заключённое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что "."..г. в городе Волжском Волгоградской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 27
Описательная часть
20 марта 2022 года в 09 часов 20 минут около дома №33 по улице Октябрьская в городе Нижний Ломов Пензенской области <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «», регистрационный знак №, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Страница 236 из 326
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.