Решение по делу № 2-4617/2022 от 21.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Категория дела О возмещении морального вреда Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходов связанных с составлением искового заявления – 3000 руб., указывая на то, что 118.07.2022г. в 17.55 часов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истица <ФИО> поддержала свои заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворение путем взыскания компенсации морпального вреда

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

прокурора Клюкина Ю.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходов связанных с составлением искового заявления – 3000 руб., указывая на то, что 118.07.2022г. в 17.55 часов, на лестничной площадке жилого <адрес>-А <адрес>, между истцом и ответчиком, возникла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО2 нанесла ФИО1 побои, тем самым причинила истцу телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ТОГБУЗ «БСМЭ» от 22.07.2022г. №, установлено, что у ФИО1 имелись кровоподтек: в области правого угла нижней челюсти, на внутренней поверхности верхней трети правого плеча, на передней поверхности трети правого предплечья, на передней поверхности верхней трети правого бедра; ссадина на левой боковой поверхности верхней трети правого бедра; ссадина на левой боковой поверхности шеи в нижней трети.

Данные телесные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, за 5-7 суток до момента проведения судебного - медицинского осмотра от 22.07.2022г., и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вступившим в законную силу 03.09.2022г. постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № Октябрьского 04.08.2022г., ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в причинении телесных повреждений ФИО1, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Истец считает, что в результате противоправных действий со стороны ответчика она испытала физическую боль, нравственные страдания, также по причине противоправных действий со стороны ФИО2 у ФИО1 нарушился сон, также появилось беспокойство о будущей безопасности дочери, так как у нее отсутствует уверенность в том, что со стороны ответчика не будут совершены действия направленные на причинение здоровью ее дочери.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признала, показала суду, что она не наносила побои ФИО1, более того, считает, что зафиксированные в медицинском заключении телесные повреждения были нанесены истцом самой себе.

Также ответчик пояснил суду, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком, единственным доходом семьи является заработная плата супруга, размер которой ФИО2 отказалась сообщить суду.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Состав нематериальных благ определен в п.1 ст.150 ГК РФ и включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из пунктов 14,15,18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № «О практике применения удами норм компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.07.2022г. в 17.55 часов, между истцом и ответчиком, на лестничной площадке <адрес>А <адрес>, возникла конфликтная ситуация, при этом исходя из существа просмотренной в судебном заседании видеозаписи данных событий, следует, что инициатором возникновения указанной ситуации является именно ФИО2, которая и нанесла телесные повреждения ФИО5, а также подвергла истца оскорблениям в форме нецензурной брани.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец перенес физические страдания, а именно испытал чувство боли при получении вышеуказанных травм.

П.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истица, ее возраста, характера и объема, причиненных ФИО1 нравственных страданий (степень тяжести вреда, причинённого здоровью истца, душевное волнение), требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица компенсацию морального вреда в размере 10000рублей.

Также на основании абз.9 ст. 94 ГПК РФ, с учетом степени разумности и справедливости, принимая во внимание сложность составленного искового заявления, итогов рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате составления искового заявления в размере 3000 рублей, так как факт несения данных расходов со стороны истца по мнению суда подтверждены допустимыми доказательствами, а именно квитанцией № от 22.09.2022г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 21.11.2022г.

Судья В.Ю. Шутилин.