к делу № 2-2034/2022
УИД 23RS0004-01-2022-004298-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «22» ноября 2022 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Летягиной Н.С., с участием истца ФИО1, прокурора Тимаева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу приговором Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по уголовному делу 000 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По данному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей, ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 22 721 руб.
По результатам рассмотрения уголовного дела ФИО1 частично возвращено похищенное имущество на общую сумму 8 612 руб.
Кроме того, приговором суда не учтен факт хищения у истицы имущества – эмалированной кастрюли и алюминиевой фляги на общую сумму 4 000 руб.
В настоящее время общий размер ущерба, не возмещенного истице, составляет 19 609 руб.
Также истице причинен моральный вред в размере 25 000 руб., а также ею понесены судебные расходы на составление настоящего иска в размере 5 000 руб.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по уголовному делу 000 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ФИО1 по настоящему уголовному делу признана потерпевшей, совершенным преступлением ей причинен значительный имущественный ущерба в размере 22 721 руб.
Судом разрешена судьба вещественных доказательств, а именно ФИО1 возращен шуруповерт стоимостью 1498 руб. и шлифовальная машинка стоимостью 7 114 руб.
В остальной части ущерб не возмещен, гражданский иск по делу не заявлялся.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку ответчиком совершено в отношении истицы имущественное преступление, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 00.00.0000, данный приговор имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора относительно того, имели ли место преступные действия в отношении ФИО1 и совершены ли указанные действия ФИО2
При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 судом установлен размер причиненного потерпевшей имущественного вреда – 22 721 руб., факт его частичного возмещения на сумму 8 612 руб., в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истицы 14 109 руб., что составляет оставшуюся часть невозмещенного вреда.
Довод истицы о причинении ответчиком иного имущественного вреда суд признает несостоятельным, поскольку истицей в материалы дела доказательств причинения такого вреда не представлено. В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 и его последующего судебного рассмотрения факт хищения последним иного имущества не установлен.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что принадлежащее ФИО1 имущество было похищено с территории принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: (...), г-к. Анапа, (...).
Суд полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления истице причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что выразилось в переживаниях по поводу расследования уголовного дела, страха за свою жизнь и имущество, а также в виде страха находиться дома в одиночестве.
С учетом изложенного, характера и степени причиненных истице нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд находит необходимым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в размере 5 000 руб., связанные с оплатой юридических услуг на составление настоящего иска, что подтверждается квитанцией 000 от 00.00.0000
Суд полагает, что с учетом представленных в материалы дела первичных документов, понесенные истицей судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 564 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0321 000 от 00.00.0000) в пользу ФИО1 (паспорт серия 6312 000 от 00.00.0000) 14 109 (четырнадцать тысяч сто девять) рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, 5 000 (пять тысяч) рублей компенсации морального вреда, 5 000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оказание юридических услуг, а всего взыскать 24 109 (двадцать четыре тысячи сто девять) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0321 000 от 00.00.0000) в доход государства государственную пошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек.
Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.В. Правилов