РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7199/2022 по иску ФИО1 к фио фио о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда сумма, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, за совершение которого ответчик осужден приговором мирового судьи судебного участка № 29 адрес от 04.02.2022 г.

В судебном заседании представитель истца требования иска полностью поддержала по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом (по месту проживания, установленному приговором суда), при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для изложения своей позиции по иску, однако, возражений на иск не представил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 29 адрес от 04.02.2022 г. ответчик ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил умышленное повреждение имущества ФИО1, ее автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н 975 ОЕ 799, камнем повредив лобовое стекло автомашины и ножом порезав шины колес автомобиля, всего причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму сумма

Поскольку в судебном заседании установлено, что из вступившего в законную силу приговора суда от 04,02.2022 г. следует, что ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму сумма, данное обстоятельство дополнительного доказывания не требуют и суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 06.02.2007 N 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом.

Истцом же заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения ее имущественных прав и право на компенсацию морального вреда у нее не возникло.

Поскольку из содержания иска следует, что моральный вред причинен в связи с повреждением имущества, то в данном случае такой вред удовлетворению не подлежит, т.к. иск предъявлен о защите имущественных прав. Кроме того, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы личные неимущественные права истца, либо посягали на ее нематериальные блага.

В данном случае в отношении истца совершено ненасильственное имущественное преступление (ст. 167 ч. 1 УК РФ), действиями ответчика нарушены имущественные и материальные права истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 94-98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма и разумные расходы на представителя сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио

в пользу ФИО1 (паспортные данные): в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма и расходы на представителя сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0032-02-2022-016541-76