Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ... около 10 часов 20 минут во дворе ... несовершеннолетнюю
Описательная часть
Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя <ФИО>, ... года рождения, является дочерью <ФИО> П.ча и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от 8.11. 2011 года. Семья истца проживает
Мотивировочная часть
Учитывая поведение собаки ответчика, суд полагает, что выгул такого животного его малолетним сыном без сопровождения взрослого противоречит указанным Правилам, что в результате привело к причинению вреда. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, в обоснование указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в жилом доме расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м. (л.д.8). Из материалов дела следует, что 24
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии 0101 № удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У-235/27 и У-235/21 УФСИН России по Красноярскому краю о признании травмы производственной, взыскании компенсации в виде невыплаченной пенсии с **.**.** в связи с получением производственной травмы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что за давностью событий месяц и год получения травмы в иске обозначил неверно, иных травм при отбывании наказания в данный период
Мотивировочная часть
Причиной несчастного случая в акте №... от **.**.** указано нарушение техники безопасности, однако, принимая во внимание положение осужденного в местах лишения свободы, полностью зависящего от воли руководства, суд
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.03.2022 по уголовному делу № уголовное преследование и уголовное дело в отношении <ФИО>
Описательная часть
Судом с согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что они являются
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кинёва Е.А. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском которым просит взыскать в его пользу денежные средства в размере 189549 рублей 89 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; расходы а оплату услуг по оценке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. В связи с чем, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Горьковского района Омской области в интересах ТФ ОМС Омской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями. В обоснование иска прокурором указано о том, что по результатам
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, оснований для снижения размера вреда, причиненного в результате действий ответчика, суд не усматривает. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Горьковского района Омской области в интересах ТФ ОМС Омской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 10.00 часов по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10.00 часов по адресу: <адрес>. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Новосибирской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что на протяжении 4,5 лет она и её семья были в аду. Она 38 лет отдала врачебной деятельности, не имела никаких нареканий и финансовых
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что пациенты стали отказываться ходить к ней на прием, нанесен урон деловой репутации врача, подтверждения в судебном заседании не нашли. При этом суд считает, что кулуарные разговоры
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> С.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Киа Рио, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак . Указанный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств происхождения механических повреждений транспортного средства суд считает несостоятельными, поскольку причинение вреда автомобилю истца в результате падения снега
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП и просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования не согласилась, просила в их
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском кФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № была установлено вина
Описательная часть
Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что <дата> приговором Касторенского районного суда <адрес> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приговором Касторенского районного суда <адрес> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 УК РФ, частью
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 21.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Мегsеdеs-Веnz, гос. номер №, застрахованного
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 ноября 2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив административное дело по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, проанализировав вышеуказанные нормы законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2022 года <ФИО>, находясь во дворе домовладения по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал исковые требования, просил учесть его возражения, приобщенные к материалам дела, в которых указал, что взыскание расходов на оплату услуг представителя с осужденного
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации вреда, учитывая отсутствие со стороны истца достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность размера компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, а также принцип разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что 01.02.2022 произошло ДТП по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения, просила взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 375083 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (.............) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (.............) денежные средства в размере 409 034 (четыреста девять тысяч тридцать четыре) рубля 44 копейки
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию материального вреда в сумме 69246 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Войтовский О.Э. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что экспертное исследование от <дата> достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и отдает предпочтение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 августа 2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истицы отсутствует право требования возмещения какого-либо морального вреда, причиненного преступлением, совершенным в отношении <ФИО> Исходя из содержания искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Королёвский городской суд Московской области с иском к ФССП России по Московской области о возмещении имущественного вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за счет казны Российской
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи <ФИО> участка N 45 Козельского <ФИО> района <адрес> от <дата> с <ФИО> взысканы алименты в пользу <ФИО> на содержание детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации Федеральной службе судебных приставов России о возмещении имущественного вреда в размере 300 817 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 208 рублей 17
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>(после изменения имени – Ким Игорь Анатольевич), Резанцеву Василию Григорьевичу, Корецкому Антону Игоревичу, третье лицо ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2021 года в 12 час 05 мин. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств: грузового автомобиля «DAF 95 XF430» государственный регистрационный знак № с полуприцепом
Мотивировочная часть
Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Вводная часть
Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр спортивной подготовки сборных команд Югры» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу юридического лица, оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Чеховский городской прокурор обратился в суд иском в интересах государства Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Чеховского городского прокурора Морозова О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-5). Судом установлено, что в прокуратуру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора в интересах государства Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ООО «Ленавтодор» подразделение «Муринское» <адрес>, Управлению ООО «Ленавтодор», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил расчет среднего заработка, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратился в Городскую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств невиновности в ДТП, страхования его гражданской ответственности, либо иного размера ущерба, при отсутствии же подобных
