Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1708056 рублей
Описательная часть
В судебном заседании в адресованном суду письменном заявлении ответчик <ФИО> в полном объёме признал исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны
Мотивировочная часть
С учётом характера спорных правоотношений и позиции ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимает признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cube, гос. №
Описательная часть
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 27.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cube, гос. №, под управлением Л., автомобиля ГАЗ-31029, гос. №, которым управлял <ФИО>, автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Истцом <ФИО> также заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 17 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, актом сдачи-приемки оказанных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ... в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере .... В
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, дата в ... минут да по адресу: автодорога <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету суммы страховой выплаты, исходя из того, что ответчиком не подтвержден факт надлежащего исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении автомобилем
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали. Извещались о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. Истец <ФИО> в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. При таких обстоятельствах, у <ФИО> отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2022 в 16 ч. 00 мин. на а/д Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк 40 км+300 м Новороссийск - Керчь А290 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух машин: Хендэ Старекс
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Заместитель прокурора Зейского района в порядке ст.45 ГПК РФ интересах <ФИО> обратился в суд настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> ущерб в размере 770221 руб. 30 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора Зейского района Буров А.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО>, являясь инвалидом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Зейского района в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Оператор», указав, что <дата> в 18 часов 10 минут в <адрес>, в районе <адрес>В по адресу проспект 60 лет Октября произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца требования поддержал по доводам, указанным в иске. Установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> вправе получить от виновного в дорожно-транспортном происшествии разницу между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым (заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью – удовлетворять частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № и автомобиля МАЗ, гос. № №, под управлением <ФИО>. Указанное ДТП
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 9 часов 50 минут в <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Datsun On-Do г/н __№__, <дата> года выпуска, является <ФИО> (свидетельство о регистрации ТС __№__ от <дата>). Судом установлено, что ущерб истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия за период с 01.08.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 420 800 руб., 82 149,69 руб. ежемесячно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокат Субботин А.А., Вязовикина Э.В., Вязовикин С.А. поддержали заявленные исковые требования с учётом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивали на их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителей
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Липецкпассажиртранс» в пользу <ФИО> (паспорт серии № номер № расходы на посторонний уход в размере 546 400 рублей за период с 01.08.2022 года по 31.05.2023 года
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, обеспечила явку своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Установлено, что ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>, 27 июня 2022 года при указанных выше обстоятельствах, при перестроении не уступил дорогу попутно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что 26.12.2022 в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки и модели «», государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» (далее - ООО «Джи Эр Транс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.11.2022, против удовлетворения исковых требований с учётом уточнений не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счёт возмещения материального вреда, причинённого ДТП, сумму в размере 24398,80 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Транснефть-Урал» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20.12.2021 около 10:50 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, по доверенности от 20.01.2022, он же представитель третьего лица <ФИО>, по доверенности от 18.07.2022, уточнённые исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Транснефть-Урал» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 13 ноября 2022 года в 20 часов управляя автомобилем на <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая сложность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комсомольский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что произошло ДТП с участием автомобиля 1, принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2020 года в районе <адрес>, в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством 3, на перекрёстке с круговым движением, двигаясь задним ходом, совершил наезд
Мотивировочная часть
Требования истца о возмещении понесённых расходов на определение стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 3000 рублей суд считает обоснованными, поскольку для определения объёма причинённых повреждений, фиксации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ВиктоР. и <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования в размере 300 000 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. Представитель истца, адвокат <ФИО>, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, исследовав
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Голубенков С.А. заявленные требования и доводы поддержали в полном объеме. Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, представленные письменные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что мера пресечения в отношении него не избиралась, он не задерживался. Срок следствия составил 1 год 5 месяцев. Все
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 6.03.2024 года на 413+500 км автодороги М-12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобильная дорога М-12 Восток входит в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, переданной в доверительное управление Государственной компании "Российские
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> 6.03.2024 года при управлении автомобилем «Мерседес Бенс» , в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 349000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, судебные расходы в размере 18690 рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией свидетельства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд учитывает следующее. Указанное обстоятельство
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 г. в 17 ч. 30 мин. на а/д Армавир - Курганинск 25 км. + 800м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 400,51 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от -Дата-, на требованиях иска настаивала в полном объеме. Как установлено судом, -Дата- в 20.20 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
