Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата>г.рождения, обратилась в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, поскольку приговор суда вступил
Мотивировочная часть
Изучив требования иска и его обоснования, выслушав стороны, заключение прокурора Великих Л.Г., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования – <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, и имущественного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на погребение по случаю
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> рождения и <ФИО>, <дата> рождения к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, и имущественного
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истцов адвоката Севрюкову Д.О., представителя ответчика адвоката Никулкину Н.А., принимая во внимание заключение помощника прокурора Дзугаевой З.Р., суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> рождения и <ФИО>, <дата>, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу, и взыскании процессуальных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, и взыскании процессуальных издержек, и просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представители <ФИО> и адвокат Селиванов Е.В. уточненные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1074, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответственность за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Хван <ФИО>, Хван <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, и взыскании процессуальных издержек удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах ... Е.С., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО адрес о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 февраля 2024 года на участке 33 км 2 пк адрес электропоездом № 6473 (ЭД4М299) сообщением «Фрязино – Москва-Ярославская» был смертельно травмирован
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в связи с гибелью супруга в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей , *** года рождения и , *** года рождения, обратились в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к ОАО «РЖД» о взыскании в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> (с использованием систем ВКС), поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем отсутствие вины владельца источника повышенной опасности
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в связи с потерей кормильца
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей Г.С.В., Г.И.В., обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкахран-сервис» (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут водитель <ФИО>, являющийся сотрудником НКО «Инкахран» (АО) и находящийся при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, на основании положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению суд приходит к выводу о том, что причинитель вреда – НКО «Инкахран» (АО) в данном случае обязан возместить вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к небанковской кредитной организации «Инкахран» (акционерное общество) удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из этого следует, что погибший <ФИО> должен был и мог осознавать возможность
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, по доверенности <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
12 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд Сахалинской области с иском к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ПУ ФСБ России по Сахалинской
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника вследствие оказания медицинской помощи ненадлежащего качества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Государственному бюджетному учреждению Пермского края «Красновишерская центральная районная больница» о возмещении вреда в связи со смертью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Адрес «Красновишерская центральная районная больница» в пользу <ФИО> (...) компенсацию морального вреда в размере 500 000, 00 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Транснефть-Сибирь» о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно суммы в размере 84 171,68 руб. за период с 09.10.2021 по 15.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что просит взыскать возмещение вреда, причиненного смертью кормильца как лицо, состоявшее на иждивении умершего и ставшее нетрудоспособным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации расходов на погребение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилтсь в суд с указанным иском, в котором просили взыскать с ООО Частная Охранная Организация «Гарантия безопасности» в пользу
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно просил суд произвести расчет на дату принятия судебного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помимо морального вреда, несовершеннолетним детям <ФИО>8, в результате ее гибели, причинен вред по случаю потери кормильца. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация "Гарантия Безопасности», третьи лица
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу законного представителя <ФИО> , <дата> года рождения, <ФИО> в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, начиная с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к Симидитченко о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ на железнодорожных путях на /адрес/, был смертельно травмирован поездом <ФИО>, который являлся супругом истца и отцом <ФИО>, /дата/ года рождения
Описательная часть
В судебном заседании /дата/ истец уточнила исковые требования и отказалась от компенсации морального вреда, так как между истцом и ответчиком был заключен договор о выплате денежной компенсации. В судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний суд
Резолютивная часть
Иск – удовлетворить частично 2. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу несовершеннолетнего <ФИО>, /дата/ года рождения, в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца ежемесячно, начиная с /дата/ 2023 года и до совершеннолетия, то есть
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетнего сына Б. обратилась в суд к АО «Мелиострой» с иском о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, требуя, с учетом уточнения заявленных исковых требований, взыскания той доли
Описательная часть
Как следует из акта № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденного 17.12.2020 генеральным директором АО «Мелиострой» и акта о расследования несчастного случая со смертельным исходом от 17.12.2020, что 12.11.2020 <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» данный закон не ограничивает права застрахованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Б., к акционерному обществу «Мелиострой» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «РЖД» с требованием о возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Свои требования, мотивирует тем, что <дата> на Западно-Сибирской железной дороге смертельно травмирован поездом ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнений. Просила суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом ранее изученного п. 2.5 договора страхования от <дата> № и приюдиции установленной определением Кемеровского областного суда от <дата> о том, что смерть работника <ФИО> не может быть признана событием попадающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому Акционерному Обществу "Российские железные дороги", Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ю.П., В.П. обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Калугаавтодор», с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании представитель ответчика АО «Калугаавтодор»
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Козельского района участвующий в деле дал заключение, согласно которого считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, размер компенсации должен определить суд, основания для удовлетворения иска
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в связи со смертью кормильца - отца ребенка <ФИО> В обоснование требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что ребенок хоть и не находился на иждивении погибшего, однако смертью кормильца причинен вред источником повышенной опасности, который на основании пунктов 1 и 2 статьи 1088
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия. Требования мотивированы тем, что по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, х. Ленина, ОАО «Союз», юго-восточная окраина хутора
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности администрации Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края), уточнил заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований представителем ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края) к <ФИО> ичу о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
Администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании при вынесении решения просил суд учесть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований администрации Краснодарского
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
Истец обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета Краснодарского края вред, причиненный объекту археологического наследия федерального значения «Курганная группа «Бугундырь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водяную скважину на кургане №2 объекта археологического наследия федерального значения «Курганная группа «Бугундырь 21» (5 насыпей) (<адрес>, 0,7 км к юго-востоку от поселка) пробурил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования
Резолютивная часть
Иск администрации Краснодарского к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
Представитель администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация Краснодарского края <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
Администрация Краснодарского края (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края) обратилась в суд и иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного объекту культурного
Описательная часть
В судебном заседании присутствовала представитель истца <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, поддержала исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу бюджета Краснодарского края вред, причиненного объекту археологического наследия федерального значения - «Грунтовый могильник городища 1 <адрес>», первое тысячелетие до н.э
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу бюджета
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка с кадастровым номером 23:43:0433001:2339 является <ФИО>, дата государственной регистрации права 14.12.2015. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснодарского края к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
<адрес> (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия, указав, что по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, ОАО «Союз», юго-восточная окраина хутора, располагается объект археологического наследия федерального значения «Городище 1 <адрес>», первое тысячелетие до н.э.-XV в.н.э
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> (в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес>) к <ФИО>1 о возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
Администрация Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в пользу бюджета Краснодарского края вред, причиненный объекту археологического наследия федерального значения - «Городище 1 хутора Ленина», первое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
