Дело № 2-530/2022 (УИД 55RS0011-01-2022-000722-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 16 ноября 2022 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием прокурора Девочкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Горьковского района Омской области в интересах ТФ ОМС Омской области к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Горьковского района Омской области в интересах ТФ ОМС Омской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями. В обоснование иска прокурором указано о том, что по результатам рассмотрения уголовного дела установлен факт причинения вреда здоровью ФИО5, который был причинен виновными действиями ФИО1 Принимая во внимание положения ст. 1064, 1081 ГК РФ, прокурор просил о взыскании в пользу территориального фонда ОМС Омской области денежные средствам в размере 74 250,76 руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем судья согласно ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в суд.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что видами социальных страховых рисков являются, в том числе, необходимость получения медицинской помощи (подпункт 1 части 1 статьи 7).

Страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (подпункт 8 части 1 статьи 11).

Источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (статья 17).

Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», его статьей 31, частями 1, 3, 5 предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 31).

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи (часть 6 статьи 39 названного Закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 12.11.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5 по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в д. Николаевка, Горьковского района Омской области, находясь на дороге около домовладения по адресу: <адрес>, д. Николаевка, <адрес>, нанес в грудь удар рукой, отчего ФИО5 упал на землю, подвернув ногу. В результате виновных действий ФИО2 потерпевшему причинены повреждения в виде открытого перелома костей правой голени.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями ФИО5 оказана медицинская помощь: БУЗ ОО «ГК БСМП №» лечение в отделении травматологии и ортопедии в период с 27.07.2021 по 11.08.2021 стоимостью 72 768,38 руб., БУЗ ОО «ГК БСМП № 2» произведен прием приемным отделением 21.08.2021 на сумму 741,19 руб., а также БУЗ ОО «Горьковская ЦРБ» произведен прием хирургом 20.08.2021 на сумму 741,19 руб., общий объем средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО4 составила 74 250,76 руб.

Кроме этого материалами дела подтверждается, что Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования Омской края были компенсированы расходы ООО «АльфаСтрахование ОМС» на лечение ФИО5 в размере 74 250,76 руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО5 медицинской помощи за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области, а также размер затраченной на оплату данного лечения суммы, в связи с чем имеются основания для возмещении ущерба за счет ответчика ФИО2, виновного в причинении вреда здоровью ФИО5

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, оснований для снижения размера вреда, причиненного в результате действий ответчика, суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обращение прокурора в интересах ТФ ОМС Омской области на основании ст. 45 ГПК РФ является обоснованным.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Горьковского района Омской области в интересах ТФ ОМС Омской области к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТФОМС Омской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 74 250,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Горьковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме изготовлено 16.11.2022