Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО "ДНС Ритейл" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход федерального бюджета, в пользу Российской Федерации, денежные средства в размере 322141,66 руб. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
Суд отмечает, как это следует из приговора суда, что при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании <ФИО> не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что в рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшим ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДНС Ритейл", ИНН №, к <ФИО>, паспорт серии № №, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 212 292 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17 мая 2025 года в 05 часов 00 минут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2025 года в 05 часов 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ5 государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что «21» февраля 2024 года., примерно в 21 час. 40 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «21» февраля 2024 года., примерно в 21 час. 40 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ЛАДА <ФИО> с г/н № под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика ООО «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту - Общество) в бюджет муниципального образования Нефтеюганский район 979 776 руб. в возмещение вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца и представитель третьего лица Природнадзора Югры требования прокурора поддержали по доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, <дата> в 16:00 ч. произошло ДТП с участием транспортного средства SITRAK гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на трассе Амур 683 км. с участием транспортного средства SITRAK гос. номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> около 06:50 часов на <адрес> км автодороги <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем , государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 06:50 часов на <адрес> км автодороги <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Мотивировочная часть
В возражении на исковое заявление представитель САО «ВСК» указывает, что не согласны с требованиями истца. Полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд. Кроме того, заявленные истцом требования полностью удовлетворены финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 187 470 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ФИО> управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью его . и сопряжено с оставлением места его
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 3 апреля 2025г., вступившим в законную силу 14 апреля 2025 г., <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что приговором Быковского районного суда Волгоградской области от 23.10.2024 г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание, назначенное вышеуказанным приговором суда в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, извещен надлежаще, представил возражения относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика <ФИО> в причинении морального вреда <ФИО> установлена вступившим в законную силу приговором суда, то есть имеется преюдициально установленный факт, и он повторному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства экологии и природопользования <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал и дополнил, что ущерб рассчитывался в соответствии с приказом Минприроды №, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природопользования <адрес> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ООО СМО «Восточно-страховой альянс» причинен имущественный вред на сумму 56 540,02 руб. В адрес ответчика <дата> года поступило уведомление ОМВД России по Надеждинскому району
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Надеждинского районного суда от <дата> осужден <ФИО> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление обосновано и подлежит полному удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к Дашковскому <ФИО> о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к ГБУ РО «Областная клиническая больница №2» о возмещении вреда здоровью, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
ФИО2обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 54 080, 00 руб.; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, присутствовал представитель по доверенности <ФИО> Ранее в судебном заседании пояснял, что транспортным средством марки управляет <ФИО> Кроме того пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно- транспортным имуществом отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать 256566,52 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные документы по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> Каких-либо виновных действий со стороны водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 256566,52 руб. (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 18500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 36300 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, что <дата> г. произошло ДТП с автомобилем «Mercedes-Benz» S600, г.р.з. Р310ЕЕ797, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд полагает возможным руководствоваться заключением ООО Группа компаний «Интерправо», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Эколайф" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что <дата> в 09 ч. 00 мин. на <адрес> водитель <ФИО>, являющийся работником ИП <ФИО>, управляя автомобилем Hyunday HD500 г/н №, с прицепом г/н №, принадлежащим ответчику на праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При оценке экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра г.р.з. №«...» под управлением <ФИО>, который допустил наезд на пешеходов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии сторон согласно ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ при имеющейся явке. Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, указав, что <дата> с участием автомобилей НЕФАЗ (регистрационный знак ) под управлением работника <ФИО> и Фольксваген (регистрационный знак ) под управлением <ФИО> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства истца превышает сумму выплаченного ему страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ..., Администрации городского округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – К.ова К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «УЖХ ... ГО
Мотивировочная часть
При указанном положении, учитывая, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, не относится к сформированному под многоквартирным домом участку, находящемуся в управлении ОАО «УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства ... городского округа ... РБ», Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ..., Администрации городского округа
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 122104,57 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 68800 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Совокупная оценка имеющихся в деле доказательств позволяет сделать обоснованные выводы о причинах ДТП и виновности участников рассматриваемых событий. Так, из схемы ДТП в совокупности с имеющимися объяснениями водителей – участников ДТП
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Бульвар 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов за оформление доверенности в размере 2 700 рублей, суд считает их подлежащими взысканию с ответчика ООО «УК Ренессанс», поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить частично
