Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ., компенсацию материального вреда в размере ., а также расходы
Описательная часть
Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. После того, как место захоронения ее отца было осквернено, она испытала нравственные страдания, ей было морально тяжело, она
Мотивировочная часть
Участвующий в деле прокурор - помощник Кулебакского городского прокурора [<ФИО>]6 в заключении по делу указал на наличие законных оснований для удовлетворения исковых требований. Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2024 г. в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Учитывая, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих их вину в заливе квартиры и в причинении истцу ущерба или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчиков от гражданско
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Груз», Акционерному обществу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ***** в 22:00 час. по адресу: ****, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Фольксваген Поло», гос.рег.знак КП38366 под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 498 900,00 руб. С учетом изложенных выше норм права
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к ответчику, в котором просило возместить в порядке суброгации причиненный ущерб, ссылаясь на то, что истцом выплачено страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается представленными документами, что по полису страхования имущества и гражданской ответственности "Защита дома" от <Дата>, заключенного с <ФИО>, была застрахована
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчиков о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб. и судебных расходов, состоящих из расходов на уплату государственной пошлины в размере руб., расходов по оплате досудебного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль Лада Гранта (ВАЗ-2191), госномер № Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. При определении лица, ответственного за причинение вреда в порядке суброгации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области к <ФИО> о возмещении морального вреда в связи с причиненным вредом здоровью в размере 100000 рублей, взыскании имущественного вреда в размере 300 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Старший помощник Мытищинского городского прокурора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает доказанными приговором от <дата> обстоятельства совершенного <ФИО> в один из дней января, но не позднее <дата> причинения телесных повреждений <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Атака <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением - удовлетворить
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» в лице Красноярского филиала ООО «СМК РЕСО-Мед» (далее ООО «СМК РЕСО-Мед») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания РЕСО-Мед» в лице Красноярского филиала ООО «СМК РЕСО-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере сумма, судебные расходы. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: что 12.03.2025 произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 550 ЕХ 799, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> и автомобиля Сканиа г.р.з. Х 807 КВ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и отсутствии возражений ответчика, суд не находит оснований для привлечения собственника автомашины виновника ДТП к участию в деле
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 92 558 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ......... в 16 часов 15 минут, по адресу: ...... А, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак ........, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства с позиций норм закона, регулирующих правоотношения сторон, принимая во внимание, что истец, в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в сумме 92 558 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> ичу о возмещении вреда удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного падением дерева на автомобиль, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации г.Н.Новгорода, ООО «Наш Дом», указав, что [<дата>] в г.Н.Новгороде [Адрес] произошло падение дерев на проезжавший под деревом а/м <ФИО> г/н [Номер] под управлением <ФИО> В результате
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Нижнего Новгорода в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения. Из пояснений представителя ответчика МБУ «РЭД», данных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Администрация города Нижнего Новгорода является надлежащим ответчиком по данному иску. Вместе с тем, по рассматриваемому иску МБУ «РЭД», ИП <ФИО>, ООО «Наш Дом» являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода, МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог», ООО «Наш Дом», ИП Каликину И.С. о возмещении вреда, причиненного падением дерева на автомобиль, судебных расходов– удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и ООО «Байкалэкосервис», в котором с учетом уточнений исковых просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> 4902500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ФИО> марки ВСМ NA SHASSI VOLVO FM Track, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомашиной Freightliner
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза». Суд, оценивая указанное экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, руководствуясь положениями
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления ЖКХ г. Пензы о возмещении материального вреда, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на крышу нежилого двухэтажного здания, принадлежащего <ФИО>, упало не дерево, а большая ветка
Мотивировочная часть
Суд считает, что причиненный <ФИО> вред должен быть возмещен за счет средств казны муниципального образования город Пенза. При таких обстоятельствах настоящий иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении материального вреда удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, cуд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы те6м, что <ФИО> приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 3 ст. 166 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал. В судебном заседании установлено: В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетами истца о том, что расчет денежной суммы подлежащей взысканию в пользу истца составляет 918 000 руб. (1341 800 руб. (доаварийная стоимость авто) - 183 800 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Бородина И.В
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных разводов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов, мотивированный тем, что <дата> примерно в 11 часов 06 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который требования поддержал, с учётом из уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных разводов – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, 00.00.0000 в 16.15 час. по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей:
Описательная часть
Истец в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью, суду пояснил, что он управлял автомобилем на законных основаниях, двигался автомобиле с собственником Графт Т.С., шел дождь, выехал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма (по ½)
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2023 произошел залив квартиры, расположенной по адресу адрес, застрахованной у истца ООО СК «Сбербанк Страхование». В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с <ФИО> возмещение убытков, причиненных в результате ДТП Дата., в размере 672 300 (Шестьсот семьдесят две тысячи триста) рублей, в том числе 662 300 (Шестьсот
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 08 часов 55 минут на <Адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежащем на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Разрешая исковые требования в пределах заявленного иска, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Дата года рождения в пользу <ФИО> Дата года рождения, возмещение убытков, причиненных в результате ДТП Дата., в размере 672300 (шестьсот семьдесят две тысячи триста) рублей, в том числе 662 300 (шестьсот
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Континеталь сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, мотивируя иск тем, что 18.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 104
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 104 АХ 797, под управлением <ФИО> и автомашины марка автомобиля, г.р.з. Р адрес 68
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Континенталь сервис» удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд *** с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Приговором суда за истцом <ФИО> признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании реального ущерба в размере 592 674 рублей 92 копеек, не полученных доходов – 19 057 рублей 83 копеек. Требования мотивированы тем, что банк является
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Е. требования поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО>, оформляя кредит, предоставил заведомо недостоверные сведения, он достоверно знал, что
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» () к <ФИО> () о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что он является потерпевшим по уголовному делу № 1-9/2025 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в результате противоправных действий <ФИО> потерпевший <ФИО> испытал нравственные страдания и физическую боль. При этом каких-либо мер по компенсации морального вреда ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на лечение в размере 8630,80 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав истца <ФИО>, его представителя
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Туношенского сельского поселения ЯМР ЯО о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично
