68RS0***-22 Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 11 ноября 2025 года
Ленинский районный суд *** в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд *** с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
Приговором Тамбовского районного суда *** от *** с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ***., ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ***.
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по запросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 (далее Ответчик), являясь заведующей МАДОУ "Детский сад "Маленький принц"", ***. заключила с Истцом гражданско-правовой договор об оказании агатных дополнительных образовательных услуг. После заключения договора в период с *** по *** у Ответчика возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий, выразившиеся в требованиях Истцу о передаче части денежных средств, полученных в счет оказанных платных дополнительных образовательных услуг по указанному выше договору. Таким образом, Ответчик преступным путем завладела денежными средствами истца, перечисленные на банковский счет Ответчика в общей сумме 27 578,60 руб. (13.12.2022г. - 6 650 руб., 30.12.2022г. - 6 750 руб., 14.02.2024г. - 8 500 руб.,17.03.2023г. - 5 678 руб.).
В связи с вышеизложенным с Ответчика в пользу Истца на основании ст. 1102 ГК РФ подлежит взыскание сумма неосновательного обогащения в сумме 27 578,60 руб., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты на указанную сумму в размере 10 733, 24 руб.
Кроме того, преступными действиями Ответчика Истцу причинены моральные страдания, которые заключаются в сильном душевном переживании, так как Ответчик завладела частью заработной платой Истца, кроме того оказывала на Истца моральное давление и требовала уволиться по собственному желанию. Указанные действия вынудили Истца уволиться, так как продолжать работать под ее руководством Истец не могла, в связи с чем ей пришлось искать новое место работы, что также причиняло Истцу соответствующие неудобства, так как в период поиска нового места работы она была без средств существования. Кроме того, тот факт; что Истец перечисляла под давлением обманом Ответчика часть заработной платы, указанные обстоятельства также причиняли моральные страдания, так как Истец понимала, что эти денежные средства принадлежат ей, но она не могла ими распоряжаться по своему усмотрению. Также Истец обращалась к неврологу, так как сильно переживала из-за этой ситуации. В связи с вышеизложенным Истец полагает, что в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую она оценивает в размере 100 000 руб.
Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 материальный ущерб в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям подробно изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объёме.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что не возражает против взыскания с нее в пользу истца в счет возмещения ущерба ***, поскольку указанный размере ущерба установлен приговором суда. Разрешение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставляла на усмотрение суда. Возражала против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, считала данные требования необоснованными. Полагала, что доводы истца о причинении морального вреда являются голословными, ничем не подтвержденными, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).
Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.
В силу положений подпунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Тамбовского районного суда *** от *** ФИО1 осуждена по *** к штрафу в размере ***., с применением *** с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях сроком на *** к штрафу в размере ***., с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях сроком на ***, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно с назначением наказания в виде штрафа в размере ***., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях сроком на ***.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 оставлен без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от *** приговор Тамбовского районного суда *** от *** в отношении ФИО1 изменен, а именно:
- исключены выводы суда о том, что действия ФИО1 причинили существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, что выразилось в дискредитации, то есть умалении авторитета муниципальной службы перед старшим воспитателем ФИО2 МАДОУ «Детский сад «Маленький принц»;
- исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных организациях, как по преступлениям, предусмотренным ***, так и по совокупности преступлений;
- исключен из квалификации деяния ФИО1 по ч. *** признак существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства;
- снижено назначенное по ч*** основное наказание в виде штрафа до ***;
- на основании ***, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере ***
- исключено указание, что на очной ставке между потерпевшей ФИО2 и обвиняемой ФИО1 присутствовал адвокат, представляющий интересы потерпевшей.
В остальной части обжалуемый приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Как следует из приговора Тамбовского районного суда *** от *** с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ***.
*** между МАДОУ «Детский сад «Маленький принц» в лице заведующего ФИО1 и работником МАДОУ «Детский сад «Маленький принц» ФИО2 заключен гражданско-правовой договор об оказании платных дополнительных образовательных услуг ***. Согласно п.п. 1.1, 2.2.2 ФИО2 приняла на себя обязательства по оказанию и организации платных дополнительных образовательных услуг, составлению тематических планов и программ, графиков предоставления платных услуг в объеме и на условиях, установленных настоящим договором. Согласно п. 2.3.2 Заказчик - МАДОУ «Детский сад «Маленький принц» в лице заведующего ФИО1, обязан оплачивать ФИО6, принятые оказанные услуги в размере, сроки, порядке, предусмотренные п. 2.2.2 настоящего договора.
После заключения указанного договора в период с *** по *** у заведующего МАДОУ «Детский сад «Маленький принц» ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение
незаконных действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, выразившийся в требовании к ФИО2 о передаче ей части денежных средств, полученных по гражданско-правовому договору об оказаний платных дополнительных образовательных услуг *** от ***, начисляемых на основании Положения о платных дополнительных образовательных услугах, утвержденного приказом МАДОУ «Детский сад «Маленький принц» от *** *** - од и расчета стоимости платной образовательной услуги, утвержденного приказом МАДОУ «Детский сад «Маленький принц» от *** *** - од. При этом ФИО1 осознавала, что в результате указанных действий будут существенно нарушаться права и законные интересы ФИО2 и охраняемые законом интересы общества и государства — право на оплату труда.
Реализуя свой преступный умысел, в период с *** по ***, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в административном здании МАДОУ «Детский сад «Маленький принц» по адресу: ***, д. Красненькая, мкр. Майский, ***А (в настоящее.- время - ***, г.о. ***А), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечения для себя выгод неимущественного характера, обусловленных такими побуждениями как нездоровый карьеризм, повышение личного авторитета и создания видимости благополучия в деятельности МАДОУ «Детский сад «Маленький принц», вопреки интересам службы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя свое служебное положение и авторитет должностного лица, совершила действия, не вызываемые служебной необходимостью, а именно склонила ФИО2 к передаче ей части выплаченных в. качестве вознаграждения денежных Средств по гражданско-правовому договору об оказании платных дополнительных образовательных услуг *** от ***, при этом осознавая, что является ее непосредственным руководителем, в связи с чем имеет в отношении нее организационно- распорядительные полномочия и может применить к ней меры дисциплинарного воздействия вплоть до увольнения.
В период с *** по *** ФИО1, в нарушение п.п..
«а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж», «к», «н» должностной инструкции заведующего МАДОУ «Детский сад «Маленький принц», утвержденной начальником управления образования администрации ***, с банковского счета ***, подчиненного ей сотрудника МАДОУ «Детский сад «Маленький принц» ФИО2 *** получены денежные средства в размере ***, перечисленные на банковский счет ФИО1 40***; ***, *** и *** получены денежные средства в размере *** и *** соответственно, перечисленные на банковский счет ФИО1 ***; на общую сумму 27 578,60 рублей, которые были израсходованы ФИО1 на нужды возглавляемого ею учреждения.
Тем самым ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму ***.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками; он разрешается в приговоре суда по тем же правилам гражданского законодательства, что и иск в гражданском судопроизводстве, однако производство по гражданскому иску в уголовном судопроизводстве ведется по уголовно-процессуальным правилам, которые создают для потерпевшего повышенный уровень гарантий защиты его прав.
К таким гарантиям относится предусмотренная частью 2 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможность признания в приговоре суда за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения (при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства) для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Если же во вступившем в законную силу приговоре принято решение по существу гражданского иска, - в том числе в случае, когда такой иск разрешен в отношении права на возмещение вреда, а вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, - оно является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в том числе для судов, рассматривающих гражданские дела.
Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (вне договорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
В этом случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, так как этим приговором разрешен по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле.
Игнорирование в гражданском процессе выводов о признании права потерпевшего на возмещение вреда, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре, может привести к фактическому преодолению окончательности и неопровержимости вступившего в законную силу судебного акта без соблюдения установленных законом особых процедурных условий его пересмотра, то есть к произволу при осуществлении судебной власти, что противоречило бы ее конституционному назначению, как оно определено правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в его постановлениях от *** N 5-П и от *** N 2-П.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Приговором Тамбовского районного суда *** от *** с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от *** установлено, что ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму ***
Приговором суда за истцом ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения по гражданскому иску передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку размер ущерба и факт причинения его ответчиком истцу установлен вступившим в законную силу приговором Тамбовского районного суда *** от ***, доказательств отсутствия вины в причинении вреда или иного размера ущерба ответчиком, как и доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением в размере ***
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 1442-О удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
Поскольку денежное обязательство по возмещению ущерба возникло у ответчика на основании приговора суда, который подлежал исполнению в установленный законом срок, то в случае просрочки исполнения денежного обязательства у истца (кредитора) возникло право ставить вопрос о взыскании с должника процентов, предусмотренных статьи 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума N 7 от *** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** (день, следующий за днем вступления приговора суда в законную силу) по *** (дата, определенная истцом) в размере ***.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1099 данного кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).
Из приведенных положений закона следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и могут не влечь повреждения или расстройства здоровья.
В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается и доказыванию не подлежит.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).
В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5).
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда в соотношении их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Оценивая заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим.
Согласно заявленным исковым требованиям ФИО2 причинение морального вреда связывает с обстоятельствами склонения ФИО1 к передаче ей части выплаченных в качестве вознаграждения денежных средств по гражданско-правовому договору об оказании платных дополнительных образовательных услуг *** от ***.
Факт склонения ФИО1 к передаче ей части выплаченных ФИО2 в качестве вознаграждения денежных средств по гражданско-правовому договору об оказании платных дополнительных образовательных услуг *** от *** подтверждается приговором Тамбовского районного суда *** от *** с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от *** которым установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение и авторитет должностного лица, совершила действия, не вызываемые служебной необходимостью, а именно склонила ФИО2 к передаче ей части выплаченных в качестве вознаграждения денежных средств по гражданско-правовому договору об оказании платных дополнительных образовательных услуг *** от ***, при этом осознавая, что является ее непосредственным руководителем, в связи с чем имеет в отношении нее организационно - распорядительные полномочия и может применить к ней меры дисциплинарного воздействия вплоть до увольнения.
В период с *** по *** ФИО1, в нарушение п.п..
«а», «б», «в», «г», «д», «е», «ж», «к», «н» должностной инструкции заведующего МАДОУ «Детский сад «Маленький принц», утвержденной начальником управления образования администрации ***, с банковского счета ***, подчиненного ей сотрудника МАДОУ «Детский сад «Маленький принц» ФИО2 *** получены денежные средства в размере 6 650 00 рублей, перечисленные на банковский счет ФИО1 40***; ***, *** и *** получены денежные средства в размере *** соответственно, перечисленные на банковский счет ФИО1 ***; на общую сумму ***, которые были израсходованы ФИО1 на нужды возглавляемого ею учреждения.
Согласно позиции истца моральный вред был выражен в сильном душевном переживаю, мтак как ответчик не только завладела частью заработной платой истца, но и оказывала на истца моральное давление. Истец понимала, что эти денежные средства принадлежат ей, но она не могла ими распоряжаться по своему усмотрению. Также истец обращалась к неврологу, так как испытывала сильные переживания из- за этой ситуации.
Из медицинских документов, свидетельствующих об обращении ФИО2 в марте - апреле 2023 года за медицинской помощью в ТОГБУЗ Городская клиническая поликлиника *** ***», следует, что в марте 2023 года истцу установлен диагноз АСтено-депрессивный синдром, при этом ФИО2 на приеме врача указывала на наличие тревожности, беспокойства, сниженного настроения. В апреле 2023 года ФИО2 установлены диагнозы – нарушение засыпания и поддержания сна (бессоница), АСтено-депрессивный синдром.
Указанная документация, по мнению суда, свидетельствует о причинении ФИО2 морального вреда, обусловленного противоправными действиями ФИО1, подтверждает доводы истца и соотносится с периодом совершения преступления, обозначенного в вышеуказанном приговоре суда.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Оценив представленные истцом в подтверждение своих доводов в материалы дела медицинские документы, свидетельствующие об обращении ФИО2 в марте - апреле *** за медицинской помощью в ТОГБУЗ Городская клиническая поликлиника *** ***», исходя из доказанности истцом ухудшения состояния его здоровья и наличия нравственных переживаний, состоящих в причинно-следственной связи с совершением ответчиком преступления, учитывая характер и объем перенесенных истцом нравственных страданий, выраженных в противоправном склонении истца к передаче ответчику части выплаченных в качестве вознаграждения денежных средств по гражданско-правовому договору, а также длительность указанной психотравмирующей ситуации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив ее размер с учётом требований разумности и справедливости и обеспечения баланса прав и законных интересов сторон в размере ***.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.
Согласно статьям 48, 100 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 37 000 рублей, что подтверждается соглашением от *** и квитанциями от *** и ***.
Указанные документы подтверждают несение расходов истцом по оплате указанных юридических услуг.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности судебных расходов, принимая во внимание характер заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характер и перечень услуг, объем проделанной работы представителем по делу, частичное удовлетворение заявленных требований, а также принимая во внимание связь между понесенными издержками и делом, суд считает необходимым снизить заявленную к взысканию сумму и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме *** руб., из которых за составление искового заявления – ***, участие в судебных заседаниях –***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО2 ( паспорт гражданина РФ *** ***) ущерб, причиненный преступлением в размере *** ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы в размере ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Киреева
Мотивированное решение изготовлено ***
Судья Н.В. Киреева