РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2723/2025 по иску ООО «Континенталь сервис» к Зулпидину Уулу Курванбеку о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Континеталь сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в ДТП, мотивируя иск тем, что 18.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 104 АХ 797, под управлением ФИО1 и автомашины марка автомобиля, г.р.з. Р адрес 68, под управлением 3-го лица фио, в результате чего был поврежден фасад многоквартирного дома, по адресу: адрес.

Истец ООО «Континенталь сервис» является УК данного дома, общему имуществу которого (находящемуся в ведении истца) повреждением фасада дома причинен вред в размере сумма

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ. Данный факт подтверждается материалами ГИБДД (в том числе постановлением о привлечении ФИО1 к адм. ответственности за данное ДТП).

Гражданская ответственность на автомобиль ответчика не была застрахована, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумма и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, иск не признали, не согласны с постановлением ГИБДД, которым установлена вина ФИО1 в данном ДТП, так как в фасад поврежденного дома врезался второй частник ДТП фио

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15. ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 18.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 104 АХ 797, под управлением ФИО1 и автомашины марка автомобиля, г.р.з. Р адрес 68, под управлением 3-го лица фио, в результате чего был поврежден фасад многоквартирного дома, по адресу: адрес.

Истец ООО «Континенталь сервис» является УК данного дома, общему имуществу которого (находящемуся в ведении истца) повреждением фасада дома причинен вред в размере сумма

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ. Данный факт подтверждается материалами ГИБДД (в том числе постановлением ГИБДД от 18.08.2024 о привлечении ФИО1 к адм. ответственности за данное ДТП). Данное постановление ФИО1 не оспаривалось и вступило в законную силу.

Представленные по запросу суда материалы ГИБДД полностью опровергают доводы возражений ответчика ФИО1 об отсутствии его вины в данном ДТП и наличии вины 3-го лица фио в ДТП, по материалам дела вина ФИО1 в данном ДТП признается судом полностью установленной.

Из поступивших по запросу суда материалов ГИБДД и ОМВД (рапорта сотрудника ГИБДД, схемы ДТП, объяснений его участников) следует, что единственной причиной данного ДТП 18.08.2024 стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.3 ПДД РФ, когда он, не проявив должного внимания, выезжая из местного проезда не уступил дорогу движущемуся прямолинейно по «главной» дороге 2-му участнику ДТП фио, в результате чего тот врезался в фасад дома, управляемого истцом и повредил его.

Также, из материалов административного производства следует, что водитель фио каких либо требований ПДД РФ не нарушал.

Гражданская ответственность на автомобиль ответчика не была застрахована, в связи с чем, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика сумма

Право требования истца как УК дома, в котором данным ДТП поврежден фасад, основано на содержании ст. 161 ЖК РФ.

Размер вреда подтвержден истцом с разумной степенью достоверности (документом специализированной организации о размере ремонта фасада дома), ответчиком не оспорен. Ходатайств об экспертизе размера вреда ответчиком не заявлено.

Суд, при этом, учитывает, что содержанием ст. 1064 ГК РФ установлена презумпция вины причинителя вреда, которая стороной ответчика ФИО1 не опровергнута.

В силу требования ст. 94-98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Континенталь сервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с Зулпидина Уулу Курванбека (паспорт АС 2748271) в пользу ООО «Континенталь сервис» (ИНН <***>): в счет вреда от ДТП сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2024-023250-60