Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 134, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 03.06.2024 произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Таким образом, суд
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Орловского районного суда Орловской области от <дата>, вступившим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Орловского районного суда Орловской области от <дата>, вступившим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор ЗАО г. Москвы в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по г. Москве обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере сумма В
Описательная часть
Заместитель прокурора в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время ООО "Ронпарт" является недействующей организацией -решение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ЗАО города Москвы в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 19 по городу Москве к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в размере по 50 000 руб. в пользу каждого истца
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали. Из содержания просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камер наблюдения из ПВЗ «Валдбериз», «Озон», Яндекс-Маркет»
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности вины и противоправности поведения <ФИО>, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ИП <ФИО> () о возмещении вреда, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского округа г. Омска Хрестолюбова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> причинен вред здоровью П.И.Б., суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за причиненный вред, следовательно, расходы на оказание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Территориального фонда обязанного медицинского страхования Омской области в счет возмещения стоимости лечения П.И.Б. 181 795,38 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ГБУ адрес Зябликово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по результатам судебной экспертизы), морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2023 и 17.06.2024 года произошли заливы квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель- ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ППК «Фонд развития территорий» обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к <ФИО> о взыскании в свою пользу сумму убытков в размере 208 562 705 рублей 82 копейки, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу № А45-27083/2016 ЗАО «Солнечное» признано несостоятельным (банкротом) (том 1 л.д.137-141)
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК «Полиграфист» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала полностью. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагая, что доказательств получения несовершеннолетним травмы, при указанных истцом
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала полностью. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, полагая, что доказательств получения несовершеннолетним травмы, при указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении № №), к ЖСК «Полиграфист» о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов — удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Дворец <адрес> ИЗЪЯТ о возмещении материального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
В судебное заседание истец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, оценив имеющиеся в материалах дела сведения и установленные о делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение положений ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Дворца <адрес> ИЗЪЯТ о возмещении материального вреда - отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 397 863,53 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 397 863,553 за период
Описательная часть
Судом также установлено, что <дата> между МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому последняя обязалась выполнять обязанности по профессии (должности) водитель трамвая
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>, которые привели к дорожно-транспортному происшествию. Вместе с тем, исходя из положений ст. 1068 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спецпрокатавто» отказать
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Орловского районного суда Орловской области от <дата>, вступившим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против иска по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
25 августа 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля *, государственный регистрационный знак *, и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак *, под управлением <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба на приобретение медицинских средств и лекарств в размере 15 868 рублей 50 копеек; компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей; штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «УКЖХ Октябрьского района» о возмещении вреда здоровью - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13 часов
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ООО «Вегас» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севертранс», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Вегас» является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У946АХ797, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Данные обстоятельства объективно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вегас» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от <дата> <ФИО> признан
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что расходы в размере 518 620 руб. 76 коп. подтверждены представленными документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГМБ и К» о возмещении материального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ГМБ и К» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, является собственностью собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ссылки представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГМБ и К», администрации Волгограда о возмещении материального вреда – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> находясь на придомовой территории возле <адрес> в <адрес> из-за неубранной наледи, она поскользнулась и упала, в результате чего получила перелом правой
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик выполнял ненадлежащим образом возложенные на него обязанности по уборке придомовой территории <адрес> в <адрес>, вследствие чего истцу был причинен вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Арго» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
И.А. в ходе рассмотрения Великоустюгским районным судом Вологодской области уголовного дела № 1-13/2025 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела № 1-13/2025приговором Великоустюгского районного суда от 19.03.2025 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец ФНА обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ она воспользовалась услугами салона красоты «CHOCONAILS», расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ она воспользовалась услугами салона красоты «CHOCONAILS», расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит ТДС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФНА ИП ТДС о взыскании расходов за некачественную услугу, компенсации материального ущерба и морального вреда в сумме 114620,95 рублей, неустойки и штрафа – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>, в 16 час. 00
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в суд представителя. Представитель <ФИО>., действующий на основании доверенности и ордера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имеет право требования от <ФИО>., как виновника ДТП, разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением ООО «Автооценка» № и выплаченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.01.2024 г. по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.2024 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Газель», р/з № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с указанной суммой ущерба не согласился. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным принять указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела обратился с гражданским иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 30.04.2020 СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.10.2024 <ФИО> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 3 ст. 302 УПК РФ был оправдан по обвинению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб. по 166 666,66 руб. в пользу каждого
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТОСП «Космик кино», ООО «Космик кино» о возмещении вреда здоровью. Свои исковые требования мотивировала тем, что <дата> истец приобрел билеты на сеанс кинотеатра фильма «СОНИК
Описательная часть
Из исковых требований <ФИО> и первоначальных пояснений представителя истца, повторно подробно им изложенным по просьбе суда в судебном заседании <дата> следует, что истец и ее представитель <дата> приехали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего не доказанным факт приобретения истцом билета на кинопоказ, а иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТОСП «Космик кино», ООО «Космик кино» о возмещении вреда здоровью оставить без удовлетворения
