Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в период с 21 по 27 января 2022 года путем обмана похитил у <ФИО> 84700 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2,4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований, с учетом уточнений и письменных пояснений, указано, что 02 марта 2023 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом уточнения поддержала, просила взыскать с ответчика заявленный ущерб, компенсацию морального вреда, штраф и судебные издержки. Представитель ответчика адрес в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, которых полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указал, что приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 30.04.2025 ответчик <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> в части требований о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку требования в части взыскания материального ущерба ответчик признает, суд полагает необходимым требования в части взыскания материально вреда, причиненного преступлением в размере 152 937 рублей 10 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор .... в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Алтайский деловой центр» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что прокуратурой .... проведена проверка по обращению
Описательная часть
Прокурор, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель третьего лица ООО «Ганимед» - <ФИО> в судебном заседании указал, что сумма компенсации
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... в интересах <ФИО> (ИНН удовлетворить в части
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 01 мая 2025 года на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК Российской
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено и ответчик <ФИО> не отрицает, что собственником транспортного средства марки Shacman, государственный номер №, на момент ДТП являлся на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление АО «» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, выделенное из материалов уголовного дела 1-89/2024. Требования мотивированы тем, что в производстве Алтайского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «» - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 69), исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта № № Г28/25 от 03.03.2025, выполненное ООО «Сибирское бюро оценки» относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, проспект М. Жукова, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> на проведение оценки в размере 15 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН (Жилья) «Жукова-112» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля СанЙонг г.н. №, принадлежащего
Описательная часть
Согласно представленной в общем доступе в сети Интернет информации об аналогичных услугах в Нижегородской области стоимость консультации составляет – до 2000 руб., составление искового заявления– до 5000 руб., участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба. Принимая во внимание правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд к ответчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, пояснив, что фонд действовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> напротив <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили при вынесении решения принять в качестве доказательств заключение независимого эксперта ИП <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного земельному участку сельскохозяйственного назначения с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора муниципального
Вводная часть
Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российский Федерации обратился с иском в суд к АО «Оренбургнефть», ИП главе КФХ <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Моисеева Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с учетом последних уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности возместить ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к акционерному обществу «Оренбургнефть» о возмещении вреда, причиненного земельному участку
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Экоуют» и <ФИО> в возмещении причиненного имущественного вреда 204700 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА> в 9 часов 20 минут у дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> по <АДРЕС> в <АДРЕС> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «<НОМЕР ИЗЪЯТ>» государственный регистрационный знак <НОМЕР
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для взыскании вреда в солидарном порядке, предусмотренных законом, в удовлетворении требования к <ФИО> и взыскании с «Экоуют» и <ФИО> имущественного вреда в солидарном порядке истцу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к мэрии г. Ярославля, ООО «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 29.02.2024 около 17 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что 29.02.2024 около 17 час. проходя через территорию парковки, расположенной между зданиями
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Сергеевой Е.О., суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах суд полагает, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля , Обществу с ограниченной ответственностью «Система ПБО» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ОСФР по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> к, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453026 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> к о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 08 часов 30 минут <ФИО> в <адрес> напротив <адрес> стр.1 по Рязанскому пр-ту, пересекая проезжую часть слева направо на средстве индивидуальной
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 400 000 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 12500 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21099, за государственными регистрационными знаками №, находившего под управлением <ФИО> <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем фактическом владении находился источник повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда здоровью, указывая, что приговором суда от [<дата>]. установлено, что ответчик причинил истцу ТЯЖКИЙ вред здоровью: [ ... ] Просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что [<дата>] в период времени с [ ... ] часа до [ ... ] часов <ФИО>, находясь около кафе-бара «Людмила», расположенного
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам истца, приведенным в исковом заявлении, и доказательствам, имеющимся в материалах дела, суд принимает во внимание, что в силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 534 487 руб. 40 коп., а также судебных расходов на проведение оценки в размере 4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить, что по общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Рой <ФИО> к Решетину <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «<ФИО>» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением в котором просило суд взыскать с ответчиком солидарно
Описательная часть
При этом, <дата> и <дата> работниками дополнительного офиса а. Тахтамукай Банка ведущим экономистом <ФИО> и старшим специалистом службы безопасности <ФИО> (в отношении которых в отдельное производство выделены
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» в лице Краснодарского регионального филиала к <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Тулы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Тулы <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ЭнергоТехМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 317 934 рубля 80 копеек. Требования мотивированы тем, что приговором от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором от <дата> установлен факт причинения истцу <ФИО> материального ущерба на сумму 1 317 934 рубля 80 копеек, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭнергоТехМонтаж» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 19.07.2020 г. в период времени с 04:00 до 06:00 <ФИО>, используя предмет в качестве оружия нанес <ФИО> один целенаправленный удар
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что после приговора суда ответчик сменил замок в квартире, обещал возместить
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Тулы Калинин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. При разрешении спорных
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210486 рублей и судебных расходов: по оплате госпошлины 7315 рублей, по оплате экспертизы 15 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично. Суду пояснил, что 24.08.2024 года, управлял принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем г/н №, страховка ОСАГО закончилась накануне
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным, что причиной ДТП послужили действия водителя
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что приговором Вяземского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному № была установлена вина <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
