Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском (с учетом изменения) к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда от ДТП разницу между страховым возмещением (с учетом износа и применением Единой методики)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 187 КН 799, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р 700 ВО 799
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в ДТП ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца. Поскольку ответчиком ходатайств о назначении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края к <ФИО>, в котором просят: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено>, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение № от <дата> об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марки , государственный регистрационный номер №, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований к АО «Альфастрахование», <ФИО> просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Буланов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что по вине водителя <ФИО> автомобилю истца причинен имущественный вред, страховой компанией дважды было
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> ущерба в виде убытков на сумму 87214 рублей 42 копейки, причиненных в связи с повреждением транспортного средства по вине водителя <ФИО>, исходя
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... Н.П. обратился в суд с иском к ...у М.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 12.11.2024 г. в 11 часов 36 минут по адресу: адрес, ответчик ... М.Ю., управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2024 г. в 11 часов 36 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марки EXEED LX регистрационный знак ТС, находящимся под управлением ...<ФИО>, и марки RAM 1500
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП от 12.11.2024 года, в результате которого транспортному средства истца RAM 1500 регистрационный знак ТС, причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования ...... Петровича к ...... Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ СО <ФИО>, ГАУЗ СО Областная клиническая больница, ГАУЗ СО Ревдинская больница о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
В связи с вышеуказанным <дата> в ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» была направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств в размере 8 000 000 рублей, однако в своем ответе организация отказала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе на претензию ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» дополнительно указало, что помимо данной организации <ФИО> проходила лечение в организациях, указанных в настоящем исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ГАУЗ СО <ФИО>, ГАУЗ СО «Областная детская клиническая больница», ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере 378 527 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 303 руб. 67 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 1 130 367 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26 303 руб. 637 коп
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 649675 рублей – ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия; 11000 рублей – расходы на эвакуацию автомобиля с места дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного почвам с привлечением в качестве 3 лица Администрацию МО «Хиславичский муниципальный округ» Смоленской области, Межрегиональное управление
Вводная часть
Прокурор Хиславичского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Хиславичского района Смоленской области о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Хиславичского района Сажин Д.М. заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации городского поселения Хиславичского района
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает доказанной вину ответчика МУП »Жилкомскервис» в причинении вреда окружающей среде, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика, допустившего сброс сточных вод
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хиславичского района Смоленской области удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Управляющая компания Градская», мотивированы требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> на отводе от общедомового
Описательная часть
Ответчик представил в суд письменный отзыв, согласно которому был согласен с иском только в части возмещения стоимости ремонта диван в сумме 2308 руб. и ремонта шкафа – купе в сумме 25000 руб., остальные требования полагал не подлежащими
Мотивировочная часть
Проверяя доводы ответчика, суд учитывает следующее. Осмотр квартиры <ФИО> с участием представителей управляющей компании произведен <дата>, т.е. через 8 дней после обнаружения залива квартиры. В акте осмотра жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Градская» удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ИФНС ... по адрес к ООО «...» о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом установлено, что Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 07.11.2024 <ФИО>, паспортные данные признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС ... по адрес к ООО «...» о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Прикубанским районным судом г. Краснодара 06.09.2022 года вынесено постановление по уголовному делу в отношении ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Просил отказать в их удовлетворении. Дал суду пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт причинения ответчиком имущественного вреда истцу на сумму 1492585 рублей 57 копеек, установлен материалами уголовного дела № и постановлением Прикубанского районного
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ № 117 к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курагинский районный суд с требованием к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2025 года, в 14 часов 50 минут, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указал, что 04 июня 2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июня 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. РМ 185 77, собственник - ООО «МЯСКОМ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Фред» обратилось с иском в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 457 846 рублей, судебных расходов в размере 8 500 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 15.07.2025, вступившим в законную силу 31.07.2025, ответчик <ФИО> признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Ответчик также не явился в судебное заседание, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фред» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
А.А.М. обратилась в суд с иском, в его обоснование указывая, что <дата> в 17 часов 45 минут на проезжей части автомобильной дорог около <адрес> водитель транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 45 минут в районе
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в суд с исковыми требованиями (том 1 л.д. 5-10) к <ФИО>, мотивируя требования тем, что согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.01.2025 (том 2 л.д. 91-92), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представила письменные возражения относительно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из следующего. Разрешая спор, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки г.р.з. №, под управлением <ФИО> и стоящего автомобиля марки потерпевшего
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 115 900 (сто пятнадцать тысяч девятьсот рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 4 477 (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении вреда, причиненного должностным лицом органа государственной власти
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к ответчику Министерству финансов Кабардино – Балкарской Республики, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу вред, причиненный
Описательная часть
В ходе обжалования постановления, для установления своей невиновности и незаконности действий должностного лица, <ФИО> <ФИО>. была вынуждена понести расходы на оплату юридической помощи, а именно: получение истцом консультации
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании процессуальный статус Министерства внутренних дел России, Министерства внутренних дел по Кабардино – Балкарской Республике, Управление Федерального казначейства по Кабардино –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству финансов Кабардино – Балкарской Республике о взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий должностного лица государственного органа в размере 95000 рублей, а также
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> требования о взыскании вреда, причиненного преступлением в сумме 2 255 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда 100 000 руб. В обоснование требований указано, что приговором
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Красногорского городского суда от 14.03.2024 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 18.12.2024 в 13:16 около дома по улице в городе Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Алиева Шахида Гойджа оглы к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением (заявленным в рамках уголовного дела) к <обезличено>3 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 125156 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также усматривается из материалов дела, что 2 является потерпевшим по уголовному делу в отношении 3 Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Поскольку приговором городского суда от установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба истцу, учитывая, что размер причиненного истцу ущерба был установлен в рамках расследования уголовного
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Первомайского района обратился в Первомайский районный суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением к ООО «СкалиноЛес» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Заместитель прокурора Первомайского района Ханджян О.В., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив площадь рубки лесных насаждений на площади 104,1 га. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Первомайского муниципального района Ярославской области к ООО «СкалиноЛес» о возмещении вреда
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Тамбовскому бюджетному учреждению здравоохранения «Жердевская центральная районная больница» о возмещении вреда здоровью. В обоснование иска указал, что 09.01.1997 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.1997 года <ФИО> врач-психиатр Жердевского ТМО получил
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку данные, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного <ФИО> заработка на период его временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной на производстве, отсутствуют, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Тамбовскому бюджетному учреждению здравоохранения «Жердевская центральная районная больница» о возмещении вреда здоровью – отказать
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
Акционерное общество «АСТРАМЕД-МС» (страховая медицинская компания) (далее – АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК), Истец) обратилось в суд с иском к У.А.Д. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание
Описательная часть
Ответчик У.А.Д. и Б.Н.С. в судебном заседании требования Акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая по существу исковые требования, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с причинителя вреда У.А.Д. суммы расходов на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) к У.А.Д. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере сумма, судебные расходы. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено следующее: 21.02.2025 в результате нарушения <ФИО>, управлявшим автомашиной Митсубиси Паджеро
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения, суд приходит к следующему
