77RS0006-02-2025-007823-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС ... по адрес к ООО «...» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ИФНС ... по адрес к ООО «...» о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Просит суд взыскать с ООО «...» в доход Российской Федерации денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 07.11.2024 фио, паспортные данные признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Приговором суда установлено, что фио являлся единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО «...», используя реквизиты и данные расчетных счетов трех подконтрольных (технических) организаций, отразил в регистрах текущегобухгалтерского учета за 2019 - 2020 гг. и включил в налоговые декларации по налогам на добавленную стоимость (далее - НДС) и прибыль организаций заведомо ложные сведения о, якобы, имевшихся взаимоотношениях с указанными подконтрольными (техническими) организациями, которые поэтапно представил в ИФНС России Nº 30 по адрес.

В соответствии с заключением проведенной в ходе расследования судебной налоговой экспертизы (Nº НАЛ Т002/24/11 от 17.04.2024) Общество не исчислило и не уплатило в полном объеме НДС за адрес 2019 г., адрес 2020 г. и налог на прибыль организаций за 2019 г. на общую сумму сумма

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 07.11.2024 гражданский иск прокурора адрес оставлен без рассмотрения, за истцом признано право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. При этом в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ли возместить причиненые убытки.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из выводов, сделанных Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 08.12.2017 Nº 39-11 «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 ражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио» (далее - Постановление Конституционного Суда РФ Nº 39-I), защите в рамках гражданско-правового регулирования подлежат имущественные права не только граждан, но и публично-правовых образований, включая само государство, как потерпевших от преступлений, связанных с неуплатой налогов, невозможность получения которых публично-правовым образованием может рассматриваться как утрата им определенного имущественного права.

В указанном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что применительно к случаям прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершения деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ Nº 39-П, истцами по предъявленному гражданскому иску могут выступать органы прокуратуры. Из этого следует, что соответствующие иски могут предъявляться наряду с исками, прямо упомянутыми в статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации, причем по смыслу, придаваемому разъяснению Верховного Суда Российской Федерации правоприменительной практикой, не только в уголовном, но и в гражданском процессе.

Учитывая, что нарушения налогового законодательства, повлекшие уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, являются уголовно наказуемым деянием, для защиты интересов государства в лице ИФНС России Nº 30 по адрес как потерпевшей стороны избран приоритетный способ восстановления нарушенного права путем возмещения ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Органы ИФНС к ООО «...» с исковыми заявлениями в суды не обращались.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «...» ИНН - ..., ОГРН - ..., зарегистрированное по юридическому адресу: адрес, пом. І, ком. 30, является действующей организацией.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора, которые обоснованно направлены на защиту нарушенных прав и интересов в интересах Российской Федерации в лице ИФНС ... по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС ... по адрес к ООО «...» о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в доход Российской Федерации денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено ... года.

Судья ...а