Решение (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
адрес 15 сентября 2025 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7428/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в счет возмещения разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере сумма, судебные расходы.
В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2025 произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 382 ХХ 150, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 и автомобиля Митсубиси Паджеро, г.р.з. С 267 АК 797, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением фио
ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.
Истец обратился за выплатой по ОСАГО в свою СК ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (по правилам прямого возмещения) и ему выплачено сумма
Размер материального ущерба определен по оценке, представленной истцом и составляет (поскольку восстановительный ремонт автомашины истца нецелесообразен): рыночная стоимость авто на момент ДТП сумма – стоимость годных остатков сумма - выплата страхового возмещения сумма = сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.т 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
Согласно данным ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено следующее: 21.02.2025 в результате нарушения фио, управлявшим автомашиной Митсубиси Паджеро, г.р.з. С 267 АК 797, правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого автомашина фио марка автомобиля, г.р.з. Х 382 ХХ 150 получила механические повреждения.
Водитель фио нарушил требования ПДД, его гражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Собственником машины является ответчик ФИО2
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.
В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на его владельца. Вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), т.е. по принципу "ответственность за вину".
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Также, условием возмещения вреда истцу является содержание ст. 1064 ГК РФ.
Размер материального вреда истца определен судом по оценке, представленной истцом и составляет (поскольку восстановительный ремонт автомашины истца нецелесообразен): рыночная стоимость авто на момент ДТП сумма – стоимость годных остатков сумма - выплата страхового возмещения сумма = сумма Размер вреда от ДТП ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца к ответчику ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, суд удовлетворяет в следующем размере сумма
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям) пункт 4 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-О).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу являются законными и обоснованными.
Согласно ст. 94- 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требование о материальном вреде удовлетворено в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма, разумные расходы на представителя сумма, расходы за проведение оценки сумма и расходы по направлению телеграмм в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения вреда от ДТП сумма, судебные расходы по оценке сумма, на госпошлину сумма, расходы по направлению телеграмм в размере сумма, расходы на представителя сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму присужденную судом (сумма), начиная с даты вынесения решения 15.09.2025 до даты фактического исполнения обязательств.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2025 года.
Судья: Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2025-006660-85