Эта категория включает судебные дела, касающиеся компенсации ущерба, причиненного лицу или имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как материальных потерь (например, ущерб имуществу или здоровью), так и нематериальных страданий (моральный вред). Различные подкатегории детализируют источники вреда — от преступлений и ДТП до пожаров и заливов.
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> 08-30 <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем марки VOLKSWAGEN PASSAT, рег. номер , двигаясь по <адрес>, припарковала автомобиль в р-н <адрес>, после чего вышла из автомобиля
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО СК "АСТРО-ВОЛГА", ООО СК «Хатхор», о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес №20» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что 11.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. <ФИО>, управляя транспортным средством «ЛиАЗ 529265» г.н. РТ 28277, двигаясь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес №20» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ... в результате
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: ... Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, обладающего правом требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период исполнения трудовых обязанностей истцом получено профессиональное заболевание, учреждением МСЭ установлена утрата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> работал
Мотивировочная часть
С учетом ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело при данной явке. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Поскольку вина водителя <ФИО> в совершении ДТП установлена, суд приходит к выводу, что ее действия повлекли за собой столкновение транспортных средств и причинение ущерба истцу повреждением ее транспортного средства
Великолукский районный суд (Псковская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано на то, что 04.01.2024 по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предшествующем судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, указала, что М. владел
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО>, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения создал опасность для движения транспортных средств, перегородив при вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автокомбинат № 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ДАФ, г.р.з. А 679 АС 797, принадлежащей ООО «Автокомбинат № 7» и автомашины марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автокомбинат № 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ДАФ, г.р.з. А 679 АС 797, принадлежащей ООО «Автокомбинат № 7» и автомашины марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Нурисал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 01.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. РМ 146 77, принадлежащей ООО «Нурсиал» и автомашины марка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере вреда по оценке сумма При таких обстоятельствах
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.04.2023 по адресу адрес, дл. 57 «Б» произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2023 по адресу адрес, дл. 57 «Б» произошло ДТП с участием принадлежащего истцу мотоцикла марка автомобиля, г.р.з. Б/н и автомашины такси марка автомобиля, г.р.з. Т 388 ЕТ 07, под управлением
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами иска о том, что данное ДТП произошло лишь по вине ответчика <ФИО> и при отсутствии вины истца <ФИО> Оснований для вывода о том, что в данном ДТП виновен также 3-е лицо
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ...., ГБОУ адрес общеобразовательная школа №...» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.05.2022 г. примерно в 16 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2022 г. примерно в 16 часов 00 минут в ГБОУ адрес общеобразовательная школа №...» ученица 11 «Б» класса <ФИО> получила травму в результате падения во время репетиции танца
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию денежного возмещения, суд учитывает, что приобретение вышеуказанных лекарственных и медицинских средств, являются расходами, связанными с восстановлением здоровья истца, платежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБОУ адрес общеобразовательная школа № ...» – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к законным представителям <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, ООО «.......ру» и ООО «...» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 20.05.2024 г. и квитанциями от 20.05.2024 г. и 20.06.2024 г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда должна быть возложена на <ФИО> и на его родителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Бойко ... к <ФИО> ... в лице законных представителей - <ФИО> ... и <ФИО> ... – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам - ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино», ГБУ «Автомобильные дороги ЮВАО», ЖСК «Лидар» о возмещении вреда здоровью, просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу …………….. Все указанные обстоятельства подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами по делу, не были опровергнуты ответчиками. Как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был надлежащим образом осуществлять содержание придомовой территории и производить уборку тротуаров от наледи, кроме снегоочистки, которая
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> расходы на лечение 46 487 рублей, утраченный заработок в размере 358 953,69 рублей, в счет возмещения морального вреда 400 000 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения иска) обратился в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истцом указано, что 19 января
Описательная часть
Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба от залива) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку настоящая категория дела (компенсация причиненного материального ущерба от залива) не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, истцом в нарушение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения вреда здоровью
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что 22 февраля 2024 года в 11 часов 56 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Шевроле Лачетти регистрационный знак ТС, при движении по адрес от адрес направлении адрес и в районе д.31
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> ..., к <ФИО> ... – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МАМО г. Пушкин, просил взыскать с ответчика 808 607 рублей 40 копеек в счет возмещения вреда имуществу, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Toyota Prius V Hybrid г.р.з. № 0л.д. 12)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал отсутствие своей вины или наличие обстоятельств, освобождающих его от гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ущерб, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МАМО г. Пушкин о возмещении имущественного вреда, - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Союз Организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере . В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <дата> по делу № Союз
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, который не возражает против доводов по иску, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Союза Организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с исковым заявлением к ГБУ адрес Ломоносовский» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Доказательств осуществления надлежащего контроля за кровлей дома, расположенного по адресу: адрес, в нарушении ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено, обстоятельств, исключающих его ответственность за причиненный ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> возмещение причиненного вреда в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара и МП г.о. Самара «Благоустройство» о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что в не указанное заявителем время в не указанном заявителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 16.10.2024 г. <ФИО> заявила ходатайство о принятии изменения исковых требований, просила взыскать с Администрации г.о. Самара 359 500 рублей в возмещение вреда
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Администрации г.о. Самара, полагающей ответственным за ненадлежащее содержание дороги лицом МП г.о. Самара «Благоустройство» либо МБУ г.о. Самара «Дорожное хозяйство» либо ООО «МКЛ»
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> в утреннее время на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> исковые требования доверителей поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> в утреннее время на <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что <ФИО> противоправными действиями ответчика были причинены нравственные и физические страдания, связанные с сильной болью от полученных травм; психологической
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе района Южное Медведково города Москвы, ГАУК г. Москвы “Парк культуры и отдыха “Бабушкинский (далее - ГАУК г. Москвы ПКиО “Бабушкинский”), Департаменту городского имущества города Москвы (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управа района Северное Медведково и Префектуры МВО г. Москвы по доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУК г. Москвы “Парк культуры и отдыха Бабушкинский”, Префектуре Северо-Восточного административного округа г. Москвы, управе Южное Медведково города Москвы, ГБУ г. Москвы “Жилищник района Южное Медведково”
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что 30.01.2022 г. <ФИО> проходил по пешеходной дорожке во двое МКД по адресу: адрес, и из-за сильного гололеда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией МКД по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда сумма, утраченный заработок сумма, штраф сумма В остальной части иска – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд (с учетом принятого уточнения – т. 2, л.д. 50-55) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, представители <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их
Мотивировочная часть
Суд, соглашаясь с выводами эксперта, учитывает, что эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме
