Решение по делу № 2-328/2025 от 02.12.2025 | Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан)

Категория дела О возмещении вреда, причиненного преступлением Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПО «ВолгаЭнергоДизель» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что у Общества с ограниченной ответственностью ПО «Волгаэнергодизель» (ООО ПО «

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства. Оценивая в совокупности представленные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПО «. . .» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 16RS0002-01-2025-000493-04

Дело №2-328/2025

Учет 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

с участием помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.,

представителя истца - защитника Прончатовой С.Н.;

при секретаре судебного заседания Искандаровой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПО «. . .» к ФИО21 и ФИО20 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПО «ВолгаЭнергоДизель» обратилось в суд с иском к ФИО21 и ФИО20 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что у Общества с ограниченной ответственностью ПО «Волгаэнергодизель» (ООО ПО «. . .») с расчетных счетов, открытых в ОАО «. . .», в ноябре 2022 года были похищены денежные средства на общую сумму 9 295 000 рублей. По факту хищения было возбуждено уголовное дело. За совершение хищения принадлежащих ООО ПО «. . .» денежных средств к уголовной ответственности привлечены ФИО20 и ФИО21. Вина указанных лиц подтверждена вступившим в законную . . . силу решением Актанышского районного суда от . . ., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от . . .. Таким образом, ФИО20 и ФИО21 по заявлению ООО ПО «. . .» подлежат привлечению к солидарной ответственности за причиненный ООО ПО «ВЭД» имущественный вред. Истец просил взыскать с ФИО20 и ФИО21 солидарно в пользу ООО ПО «Волгаэнергодизель» денежные средства в сумме 9 295 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО27 в судебном заседание исковые требования поддержала, не возражала на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО20, ФИО21 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице (часть 1 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 года N 297-О указано, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года N 1442-О). Тем более это относится к случаям, когда вступившим в законную силу приговором суда размер вреда, причиненного преступлением, установлен в качестве компонента криминального деяния и влияет на его квалификацию по той или иной норме уголовного закона, на оценку его общественной опасности и назначение наказания.

В силу части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2024 года, что не позднее июля 2022 года, точные дата и время судебным следствием не установлены, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, являясь активными пользователями ресурсов сети Интернет, обладая широкими познаниями и практическими навыками работы в области программирования и в системе безналичных банковских расчетов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сформировали у себя устойчивый преступный умысел на создание преступной группы, с целью хищения денежных средств индивидуальных предпринимателей (далее по тексту - ИП) и организаций, расположенных на территории Российской Федерации, при помощи внедрения компьютерных программ, содержащих вредоносные файлы в рабочие компьютеры потерпевших, получения удаленного доступа к указанным компьютерам, копирование реквизитов в виде логинов и паролей пользователей платёжной системы, блокирование компьютеров и хищение денежных средств потерпевших с их банковских счетов, путем осуществления банковских переводов на ранее приисканные ими банковские счета.

После чего, в неустановленный период времени, но не позднее июля 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая, что с целью реализации задуманного ими преступного плана, необходимо осуществлять обналичивание похищенных у потерпевших денежных средств, через интернет-приложение «Telegram», отличающееся высокой степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями, посредством текстовых сообщений, приискали участника преступной группы, ФИО21, который в этот момент находился на территории Республики Татарстан, точное местоположение следствием не установлено, которого посвятили в их преступный план, разработанный с целью совершения хищения денежных средств возможного потерпевшего, не раскрывая при этом подробностей об использовании компьютерных программ, содержащих вредоносные файлы, используемые для достижения намеченной преступной цели. Неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, получив от ФИО21 согласие на совершение вышеуказанного преступления, определили ему преступную роль, которая заключалась в получении через транспортную компанию, направленную неустановленными лицами ранее приисканные банковские карты, оформленные на третьих лиц, предназначенные для зачисления похищенных у потерпевшего денежных средств, соблюдении мер конспирации, в последующем обналичивании похищенных у потерпевших денежных средств и передачи участникам их преступной группы за вычетом своего вознаграждения в размере 2 % от суммы обналиченных денежных средств.

Так, не позднее . . ., точные дата и время следствием не установлены, ФИО21 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно разработанного ими преступного плана, находясь на территории Российской Федерации (точное место следствием не установлено), вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета.

ФИО21, действуя в группе лиц по предварительному сговору, не позднее . . ., точные дата и время следствием не установлены, получил направленную неустановленными лицами их преступной группы банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» . . .** **** . . ., привязанную к банковскому счету . . ., открытому . . . в офисе . . . «Центральный» ПАО АКБ «. . .», расположенном по адресу: . . ., на имя ФИО2, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО21 и неустановленных лиц.

Далее, . . ., около 14 часов 30 минут неустановленные следствием лица, используя разработанную компьютерную программу, содержащую вредоносные файлы, с целью максимальной конспирации своих действий и достижения намеченного преступного умысла, осуществили блокирование вышеуказанного персонального компьютера, ограничив тем самым управление персональным компьютером для первого лица - директора ООО ПО «ВЭД» ФИО28, который в это время осуществлял управление вышеуказанным персональным компьютером, расположенным в помещении офиса по адресу: . . ., корпус И. После чего, неустановленные следствием лица, удаленно управляя вышеуказанным персональным компьютером, через онлайн приложение «ПСБ Бизнес» ПАО «Промсвязьбанк», осуществили вход в личный кабинет ООО ПО «ВЭД», тем самым получили доступ к распоряжению денежными средствами, хранящимися на расчетном счете . . ., открытом в ПАО «. . .» на имя ООО ПО «. . .».

Далее, неустановленные следствием лица, в продолжение своего преступного умысла и отведенной им преступной роли, имея доступ к расчетному счету ООО ПО «ВЭД», используя ЭЦП, подключенную к вышеуказанному компьютеру, в период с . . . по . . ., точное время следствием не установлено, с расчетного счета . . ., открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ООО ПО «ВЭД» осуществили перевод денежных средств в размере 9 295 000 рублей на следующие счета банковских карт: . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО5 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . .. открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО29ёдора Борисовича - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО7 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО Альфа-Банк» на имя ФИО8 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО9 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО10 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО11 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО12 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО13 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО14 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО22 Артёма ФИО24 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО15 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО16 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО17 - 500 000 рублей; . . . на счет банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО18 - 110 000 рублей; 25 ноября 2 22 года на счет банковской карты № **** **** *** 1867, привязанной к банковскому счету . . ., открытому в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО19 - 185 000 рублей.

Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении вторых выделено в отдельное производство, ФИО21 и ФИО20, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 9 295 000 рублей.

Далее, ФИО21, в этот же день, то есть . . . в период с 16 часов 22 минуты по 16 часов 34 минуты, действуя по указанию и под руководством неустановленного следствием лица, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО20 и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли, с целью избежания блокировки похищенных денежных средств на банковских счетах, оформленных на имя третьих лиц, осуществил снятие похищенных у ООО ПО «. . .» денежных средств в размере 2 500 000 рублей через банкоматы АО «. . .», расположенные по адресу: . . . со счетов следующих банковских карт: в 16 часов 23 минуты со счета банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО15 - 500 000 рублей, 3 траншами по 200 000 рублей, 200 000 рублей и 100 000 рублей.

Далее, ФИО20, в этот же день, то есть . . ., в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 10 минут, в продолжение отведенной ему преступной роли и преступного умысла, действуя также по указанию и под руководством ФИО21, в составе группы лиц по предварительному сговору с последним и неустановленными следствием лицами, осуществил обналичивание похищенных у ООО ПО «. . .» денежных средств в размере 500 000 рублей 3 траншами по 200 000 рублей, 200 000 рублей и 100 000 рублей через банкомат АО «. . .», расположенный по адресу: . . . со счета банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «. . .» на имя ФИО17

Далее, ФИО20, в этот же день, то есть . . ., в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 37 минут, в продолжение отведенной ему преступной роли и преступного умысла, действуя также по указанию и под руководством ФИО21, в составе группы лиц по предварительному сговору с последним и неустановленными следствием лицами, осуществил обналичивание похищенных у ООО ПО «. . .» денежных средств в размере 2 199 800 рублей через банкоматы АО «Альфа-Банк», расположенные по адресу: . . . со счетов следующих банковских карт: в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту со счета банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО29 - 499 800 рублей, 2 траншами по 199 800 рублей и 300 000 рублей; в период с 17 часов 22 минут по 17 часов 24 минуты со счета банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «. . .» на имя ФИО14 - 500 000 рублей, 2 траншами по 200 000 рублей и 300 000 рублей; в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 26 минут со счета банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «. . .» на имя ФИО11 - 500 000 рублей, 2 траншами по 200 000 рублей и 300 000 рублей; в период с 17 часов 26 минут по 17 часов 29 минут со счета банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «. . .» на имя ФИО6 - 500 000 рублей, 2 траншами по 200 000 рублей и 300 000 рублей; в 17 часов 37 минут со счета банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО12 - 200 000 рублей.

Далее, ФИО20, . . ., в 10 часов 26 минут, в продолжение отведенной ему преступной роли и преступного умысла, действуя также по указанию и руководством ФИО21, в составе группы лиц по предварительному сговору с последним и неустановленными следствием лицами, осуществил обналичивание похищенных у ООО ПО «. . .» денежных средств в размере 185 000 рублей через банкомат АО «. . .», расположенный по адресу: . . . корпус 2 со счета банковской карты № **** **** *** . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО19

После чего, ФИО20 в продолжение исполнения отведенной ему преступной роли, в неустановленные следствием дату и время, неустановленным способом передал указанные денежные средства неустановленному участнику преступной группы, за вычетом своего вознаграждения в размере 1 % и вознаграждения ФИО21 в размере 1 % от суммы обналиченных средств, то есть от 5 884 800 рублей. ФИО20, вознаграждение ФИО21 в размере 1% от указанной суммы, передал последнему также в неустановленное следствием дату и время, находясь на территории . . . Республики Татарстан.

Кроме того, один из неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, . . . в период с 17 часов 13 минут по 17 часов 19 минут, действуя по указанию и под руководством неустановленного участника преступной группы, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО21, ФИО30 и неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли, с целью избежания блокировки похищенных денежных средств на банковских счетах, оформленных на имя третьих лиц, осуществил снятие похищенных у ООО ПО «. . .» денежных средств в размере 1 110 000 рублей через банкоматы АО «Альфа-Банк», расположенные по адресу: . . . со счетов следующих банковских карт, полученных им заранее у неустановленных следствием лиц: в период с 17 часов 13 минут по 17 часов 16 минут со счета банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «. . .» на имя ФИО5 - 500 000 рублей, 4 траншами по 200 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей; в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 17 минут со счета банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «. . .» на имя ФИО18 - 110 000 рублей, 2 траншами по 100 000 рублей и 10 000 рублей; в период с 17 часов 17 минут по 17 часов 19 минут со счета банковской карты . . ., привязанной к банковскому счету . . ., открытой в АО «. . .» на имя ФИО13 - 500 000 рублей, 3 траншами по 100 000 рублей, 200 000 рублей и 200 000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО21, ФИО20 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В результате преступных действий ФИО21, ФИО20 и неустановленных следствием лиц потерпевшему ООО ПО «. . .» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 295 000 рублей, что является особо крупным размером.

Вышеуказанным приговором суд признал ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание: по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором ФИО20 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание: по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по пунктам «в, г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от . . . вступил в законную силу . . ..

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО21 и ФИО20 в результате незаконных виновных действий причинил ущерб истцу, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании с ответчиков материального ущерба законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворенной части исковых требований в размере 84 532 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПО «. . .» к ФИО21 и ФИО20 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 (паспорт . . . . . .) и ФИО20 (паспорт . . . . . .) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПО «. . .» (ИНН . . .) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9 295 000 (девять миллионов двести девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО21 (паспорт . . . . . .) и ФИО20 (паспорт . . . . . .) в солидарном порядке государственную пошлину в бюджет муниципального образования Аксубаевский муниципальный район Республики Татарстан в размере 84 532 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Л.К. Зайниева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →