Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, Заместитель прокурора Республики Бурятия просит взыскать с <ФИО>, вред, причиненный преступлением в размере 13 813 848 руб
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Васильева доводы искового заявления поддержала, просила взыскать с <ФИО>, вред, причиненный преступлением в размере 13 813 848 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ГКУ РБ «УКС ПРБ» Загузина суду пояснила, что по жилым помещениям в <адрес> у них не имеется информации о признании их непригодными для проживания, сироты в них проживают
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее по тексту ОПФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Судом было установлено, что <ФИО> совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении имущественного вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ИстицаФИО1 обратиласьв Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> ответчик <ФИО> был признан виновным в совершении административного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы на основании ордера адвокат Аксенов В.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, заключение прокурора Котиевой А.З. о необходимости удовлетворения иска с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Ассоциация «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» (далее – Ассоциация «Исток») (ранее - Некоммерческое партнерство Православный центр по оказанию помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ассоциации «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы Заключения эксперта № 573/22 от 7 октября 2022 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу Ассоциации «Исток» 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> В.В., <ФИО> Н.П. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. в 11-30 час. по адресу: г. <адрес> Металлургов <адрес> «Д», произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai HD 35 120, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Романа Николаевича к <ФИО> Виктору Васильевичу, <ФИО> Наири Петросовичу о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 210411 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 210411 рублей. Суду пояснила, что в апреле 2020 г. она внесла в КПК
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате судебного заседания извещена судом надлежащим образом по месту отбытия ею наказания в исправительном учреждении. Суду представлен акт от <дата> о том, что <ФИО> от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, в обоснование указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в жилом доме расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м. (л.д.8). Из материалов дела следует, что 24
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии 0101 № удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 10.00 часов по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 10.00 часов по адресу: <адрес>. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию материального вреда в сумме 69246 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Войтовский О.Э. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что экспертное исследование от <дата> достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и отдает предпочтение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Королёвский городской суд Московской области с иском к ФССП России по Московской области о возмещении имущественного вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за счет казны Российской
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи <ФИО> участка N 45 Козельского <ФИО> района <адрес> от <дата> с <ФИО> взысканы алименты в пользу <ФИО> на содержание детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации Федеральной службе судебных приставов России о возмещении имущественного вреда в размере 300 817 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 208 рублей 17
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Чеховский городской прокурор обратился в суд иском в интересах государства Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник Чеховского городского прокурора Морозова О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-5). Судом установлено, что в прокуратуру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора в интересах государства Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось (далее – ГУ ОПФ РФ по Томской области) в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца ГУ ОПФ РФ по Томской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 112 100 руб., взыскании расходов на проведение оценки в размере 2 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца относительно взыскания с <ФИО> ущерба в размере 519051 руб. являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, обращении взыскания на денежные средства удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», истец <ФИО> просила признать ДТП от 11.02.2021 страховым случаем; взыскать с денежную сумму в размере 112 650, 88 руб. в части нанесенного имущественного вреда, причиненного
Описательная часть
Утверждая о том, что повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.02.2021, сторона ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не привела доводов и представила достоверных и допустимых
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, при этом исходит из того, что РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда в связи с переплатой денежного довольствия во время прохождения военной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Гранько С.В. в судебном заседании поддержал мнение ответчика. Указал, что исковое заявление подано в суд за пределами сроков исковой давности, поскольку срок исковой давности
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и рассмотрев дело в отсутствие представителя материального истца и ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате пожара и его тушения в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 29.03.2022г. в 23 час. 50 мин. на <адрес> в близи <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в участием автомобилей: Дэу Нексиа, государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 29.03.2022г. в 23 час. 50 мин. на <адрес> в р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены верно
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2022 ответчик признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в результате которого был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах, поскольку страховой организацией понесены
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 14.07.2022 года на парковке между домами № и № по <адрес> в <адрес> от порыва ветра произошло падение сухого ствола макушки и ветвей дерева, произрастающего
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании на основании ПТС77 ТХ 396660, свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение и отсутствие от вышеуказанных лиц ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УК ООО «Стройсервис», третьему лицу АМО «Камызякский район» о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 432 828 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ- Управление ПФ РФ в Томском районе Томской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ГУ – Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес>А <адрес> являются истцы <ФИО> и <ФИО> Собственником вышерасположенной
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и оценочного исследования в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочного исследования, представленное истцами, не может быть принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, с участием автомобиля марки Kia Soul, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Хороший водитель» <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший водитель», <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование своей позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 20 минут на 156 км автодороги М-7 Волга произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Пежо»
Описательная часть
Эксперт <ФИО>: Был сделан запрос о предоставлении транспортных средств для осмотра был, информации из материалов дела было достаточно. Таким образом, эксперт в судебном заседании пояснил, что в адрес суда
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств, суд считает, что заключение ООО «Экспертная компания ПРОЦЕСС» является полным, мотивированным. Доводы о недостоверности заключения судебного эксперта ООО «Экспертная компания ПРОЦЕСС»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении имущественного вреда, - отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем с уточненным иском к <ФИО>, ООО «ЭкоПланета-Трейд» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 22.10.2021 г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Из системного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив вышеуказанное заключение ООО «ИнкомОценка» с точки зрения его соответствия
