Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен имуществу. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от ущерба, причиненного в результате противоправных действий (преступлений), до ущерба, возникшего в быту (например, при заливе квартиры) или в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть здесь — восстановление материального положения потерпевшего.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ПАО «МГТС» предъявил к ответчику <ФИО> М.З.У. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб 335612 рублей 07 копеек. В обоснование иска указано о том, что вступившим в законную силу 23 августа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО МГТС по доверенности (л.д. 40-40оборот)) – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Ответчик <ФИО> У. в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах в их
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» к <ФИО> Мансуру Зохид Угли о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что 21.06.2020 года на пр. Стачек, дом 182 произошло ДТП, водитель
Описательная часть
Судом установлено, что при ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2013 г. в УПФР в Брюховецкого района Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. <ФИО>, ул. Красная, д.209, от имени В.Ю.К., были предоставлены ложные сведения
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В связи с тем, что потерпевший заявил требования о солидарном взыскании, и что
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> у. и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210 382 руб
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение серия №) к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: .... Собственником смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ... является <ФИО> Ранее
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец, обращаясь с исковым заявлением, указал, что ранее земельные участки
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кисловодского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что настаивает на солидарном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования о солидарной ответственности могут быть предъявлены только в отношении тех деяний, которые каждый из ответчиков совершил лично. Между тем, как следует из материалов дела, эпизоды
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № в счёт возмещения сумму ущерба, с учётом солидарного характера
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 17 февраля 2020 года между ним (истцом) и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> до подачи иска в суд были понесены расходы на оплату телеграммы в адрес ответчика <ФИО> в общем размере 422 рубля 50 копеек, которые относятся к числу издержек, связанных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание даты передачи транспортного средства <ФИО>, возврат им транспортного средства <ФИО>, повреждения имевшие место при возврате транспортного средства <ФИО> и полученные при дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Компания Мазда Мотор Корпорэйшн (далее – Компания Мазда) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных преступлением, в сумме 243 801 руб. В обоснование требований указано, что ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что упущенная выгода возникла в результате введения на рынок контрафактной продукции. При ее
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что размер подлежащих возмещению убытков установлен заключениями экспертиз с разумной степенью достоверности доказательством, которое сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования Мазда Мотор Корпорэйшн удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «КРЕПОСТЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что в результате преступных действий ответчика, а именно повреждении домофонов в многоквартирных домах
Описательная часть
Представитель истца ООО «КРЕПОСТЬ» - <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Судом предпринимались меры для извещения ответчика <ФИО>, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: <адрес>, которая вернулась в суд по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРЕПОСТЬ» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано о том, что приговором Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку приговором суда с него в пользу потерпевшего взыскан материальный и моральный вред. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО> преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого наступила смерть <ФИО>, установлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка» (далее также – ООО «Мехуборка, Общество) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что в основании иска допущена описка
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При этом судами отклонены доводы защитника ООО «Мехуборка»
Резолютивная часть
Исковые требования Ераносян <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка» – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Банк «ИТБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1 435 197,39 рублей. В
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и мнение явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Банка «ИТБ» (АО) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердил оплату ответчиком ущерба в размере 10 000 руб., просит взыскать 316 831,92 руб. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство
Мотивировочная часть
При рассмотрении ходатайства ответчика, суд учитывает, что ответчик имеет троих несовершеннолетних детей, должностной оклад составляет 30 000 руб., что подтверждено представленными документами, и считает возможным предоставить
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в котором просит взыскать солидарно имущественный вред
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2022, вступившем в законную силу 12.05.2022, <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании со <ФИО> и <ФИО> суммы причиненного преступлением ущерба в размере 228 961 рубль солидарно подлежит
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 68834,87 рублей; компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей; убытков, связанных с оплатой специализированной автостоянки в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (т. ). Судом установлено, что фактически вышеназванным автомобилем пользуется сын истца - <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Заслушав позиции участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для сомнения в том, что
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21ч.00 мин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 21ч.00 мин. в <адрес> на пересечении проезжих частей <ФИО>, управляя транспортным средством г\н № (принадлежит на праве собственности <ФИО>) в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
К.Н.В. обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с требованием к П.В.П. о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг в 07 час. 05 мин. на автодороге <адрес>, водитель П.В.П., управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг – К.Н.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство полуприцеп-цистерна – . Указанное транспортное средство дд.мм.гггг в 07 час. 05 мин. находилось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что П.В.П., как лицо, виновное в причинении вреда имуществу К.Н.В., обязан возместить ущерб в определенном экспертным заключением № ххх от дд.мм.гггг размере – 689 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.В. к П.В.П. о возмещении имущественного вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что постановлением Калининского
Описательная часть
Старший помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени <ФИО>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени <ФИО>, доводы представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Одинцовский городской прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного вреда в сумме 20 135 152 рубля 65 копеек, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Одинцовского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Одинцовского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, им назначено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что противоправность действий ответчиков в виде получения дохода от проведения азартных игр установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения
Резолютивная часть
Исковые требования Одинцовского городского прокурора <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Курчатовский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к АО «Октябрьское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Козырева Е.А., поддержала исковые требования с учетом их уточнений, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика АО «Октябрьское ДЭП» в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего <ФИО>, надлежит взыскать в пользу Российской Федерации, в лице
Резолютивная часть
Исковые требования Курчатовского межрайонного прокурора Курской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к АО «Октябрьское дорожное строительное
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, которое мотивировала следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 13 часов 00 минут на автодороге Ставрополь- Александровское- Минеральные Воды (79 км. 400м) произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: Суд, содействуя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании морального вреда. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Заводского районного суда города Саратова от 27.05.2022 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3
Мотивировочная часть
Принимая настоящее решение, суд приходит к выводу о его удовлетворении исходя из суммы ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором суда, так как согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 19.05.2022 года в 00:02 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО> на а/м Фольксваген Поло, гос. номер №, который допустил
Описательная часть
Как установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Мазда 6, госномер С 845 РР, 161. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие правоотношения вследствие причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда
Вводная часть
Истец ООО «Ханты-Мансийские городские электрические сети» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного вреда, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> года на участке местности, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> минут, находясь на участке местности, расположенном на прилегающей территории д., с географическими координатами <дата> западной долготы, обнаружив
Мотивировочная часть
Суд исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ханты-Мансийские городские электрические сети» удовлетворить
