Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда — как имущественного (повреждение автомобиля, вещь), так и морального. Суды решают, кто несет ответственность за аварию и как должна быть произведена финансовая компенсация пострадавшим сторонам.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 95 500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в представленных суду письменных возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, исковые требования не признали, указали на отсутствие правовых оснований взыскания убытков
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 95 500 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истица указала, что 25 декабря 2021 года в 11 часов 30 минут на автодороге
Описательная часть
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ООО «Интехно». В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2021 в 11 час. 37 мин. возле дома №107/1 по ул. Малышева г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> после проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 208700 рублей, расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершенном ДТП в судебном заседании не оспаривалась и подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно его виновные действия находятся в причинно – следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новая Линия» к ООО «Интехно» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с <ФИО> 142 000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 260,00 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, причина неявки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований для освобождения ответчика от возмещения выплаченной истцом страховой суммы, не имеется. Заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать со страховой компании убытки в размере 150 000 руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2024 года в результате виновных действий Б.М.Д., управлявшего транспортным средством «ММС Паджеро Мини», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 16 сентября 2024 года в результате виновных действий Б.А.Е
Описательная часть
Поскольку АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховщиком ремонт транспортного средства не произведен, а 8 октября 2024 года осуществлена выплата страхового возмещения в размере 130 935 руб. Полагая, что указанная выплата не покроет размер причиненного
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13 час. 06 мин. на 9 км + 550
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 06 мин. на 9 км + 550 м. а/д Белореченск-Гиагинская произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Киа Рио г/н под управлением собственника истца
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядкест.67ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку виновником ДТП является <ФИО>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать в свою пользу стоимость ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2025 года в 16 часов 48 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Х662ХХ197, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного вреда должна быть возложена на <ФИО>, являющимся причинителем вреда. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сыдыгалы <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором уточнив исковые требования, просит взыскать со страховой компании убытки в размере 340 000 руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Королла
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о судебном разбирательстве стороны извещались, в том числе и публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения рассматриваемого гражданского дела на интернет-сайте
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата>. в районе дома по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки Honda Streem, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «УКС и ЖКХ» <адрес> <ФИО> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, направила в суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что оснований для определения какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Б.К.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Changan Alsvin, гос. №
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности С.Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Changan Alsvin
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Б.К.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Б.К.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК "АСТРА" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 12.02.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца в судебном заседании исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержали. Представителя ответчика ООО ТК "АСТРА" в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учтено, что заключение ИП <ФИО>, полученное по результатам внесудебной экспертизы (по поручению истца), не является экспертным заключением по рассматриваемому делу по смыслу ст. 55 и 79 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ТК "АСТРА" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 110 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Следуя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования АО «СК
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что вина
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства позволяют установить наличие совокупности указанных выше условий для возложения на администрацию
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, администрации г.Кемерово, Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился с иском к ответчику, просит суд взыскать с сумму причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по доводам, в нём изложенным. По обстоятельствам ДТП представитель пояснил, что в указанном месте истец ехал на принадлежащем ему автомобиле
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, каждый из причинивших вред владельцев транспортных средств должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 228 069 руб. 75 коп., из которых 112 200 рублей - стоимость восстановительного ремонта; 15 000 рублей - стоимость экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.06.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 11183 г/н №, принадлежащим <ФИО>, транспортному средству HAVAL JOLION г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Камелот» стоимость восстановительного ремонта в размере 112 200 руб., стоимость экспертного заключения в размере 15 000 руб., размер упущенной выгоды в размере 12 500 руб., стоимость оплаты юридических
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 229 367,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 881 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Бондарев Е.С. представил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается обоюдная
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> (паспорт № о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес», ООО «Кварц-Транс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Кварц-Транс", адрес о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, где просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Медведева Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд относит данное экспертное заключение к письменным доказательствам. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 469239 рублей, судебные расходы в размере 34000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 14230,97
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 17 апреля 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддерживает. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с гражданина <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 402 778,55 руб., затраты на проведение независимой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 14 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Обстоятельства ДТП, как и вина в данном
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2, уточнив требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <дата> в 07 час. 30 мин. около <адрес> водитель автомашины марки Шкода Рапид, государственный
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании письменные возражения поддержала в полном объеме. В удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, поскольку стороны достигли соглашения об осуществлении страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № <номер> в пользу <ФИО>, денежные средства в размере 68 560 руб. в счет разницы между суммами восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа с начислением
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Аксайский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 11.06.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст.ст. 67, 187 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и надлежащим доказательством размера
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований с учетом уточнения указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности требования иска с учетом уточнения поддержал, указал, что ответчик вину в ДТП не оспаривал, его действиями причинен ущерб истцу. Истец
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
