Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием или запретом использовать земельный участок именно так, как это предусмотрено законом или разрешением. Суть здесь в соблюдении целевого назначения земли — будь то под жилую застройку, сельское хозяйство или промышленные нужды. Речь идет о контроле за тем, чтобы земля не использовалась не по назначению.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит обязать ответчиков в солидарном порядке использовать земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602002:5014, площадью
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН № к <ФИО> паспорт (№ №), <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику Осиповскому <ФИО>. об обязании использовать земельный участок с кадастровым № №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к Осиповскому <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами администрации
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания искового заявления не усматривается наличия опасности для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Доказательства того, что использование спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению — оставить без удовлетворения
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, запрещении осуществлять действия, не связанные с ведением коллективного садоводства на земельном участке, в том
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий по ходатайству, в судебном заседании не признали исковые требования по мотиву необоснованности, поддержали письменные пояснения ответчика, полагая исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельные участки по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик самостоятельно изменил вид разрешенного использования земельного участка, кроме того, использование земельного участка не по целевому назначению приводит
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании ответчика использовать земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> признал исковые требования, представил заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением суда на ответчика возложена обязанность совершить определенные действия с целью побудить ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд считает, что истец имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к М.Е.И., М.С.Я. о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> С.Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить. Ответчик М.С.Я
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к М.Е.И. , М.С.Я. о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования по доводам, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно указав, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено двухэтажное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учётом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом их уточнения, обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения земельного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что на исковых требованиях настаивает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Пермского муниципального округа требований в части возложения на ответчика обязанности прекратить использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца администрации Б. городского округа <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Б. городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований администрация
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН № к <ФИО> паспорт № о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор Инжавинского района Тамбовской области, действуя в защиту интересов <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и запрете
Описательная часть
Кроме того, прокурор указал, что согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области в г.Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах» от 18.09.2023 года на принадлежащем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования прокурора Инжавинского района, заявленные в интересах <ФИО>, не признал, считал, что прокурор не вправе был обращаться с настоящим иском в суд, поскольку у <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Инжавинского района Тамбовской области, действующего в интересах <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании привести земельный участок в нормативное состояние для использования по целевому назначению
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с разрешенным использованием, ссылаясь на то, что 14.12.2015 между и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2015 между » и <ФИО> заключен договор № аренды земельного участка (л.д.6). Таким образом, суд установил, что срок договора аренды земельного участка истек, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что срок договора аренды земельного участка истек, земельный участок с кадастровым номером № <ФИО> используется не по его целевому назначению, не приведен в состояние, пригодное для использования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного назначения» в границах, указанных в кадастровом паспорте
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1226+/-25 кв.м., категория земель - «земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в указанном акте № от <дата> фактически отсутствует описание конкретных признаков нарушения земельного законодательства в виде нахождения на земельном участке стоянки
Резолютивная часть
В иске Администрации Богородского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, обязании осуществить снос (демонтаж) строений и сооружений
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково <адрес> обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца – Администрации городского округа Щёлково <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство коттеджного поселка, а также ведения иной хозяйственной деятельности, не связанной с сельскохозяйственным производством на земельном участке, имеющем категория земель –
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково <адрес> к Абдуле-Заде <ФИО> удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Семеновский городской прокурор Нижегородской области обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом
Описательная часть
В судебном заседании и.о. Семеновского городского прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Семеновского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании совершить действия, удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Семеновский городской прокурор Нижегородской области обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом
Описательная часть
В судебном заседании и.о. Семеновского городского прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Семеновского городского прокурора Нижегородской области к <ФИО> об обязании совершить действия, удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РТ Бачков Р.М. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что расположенный по адресу: <адрес> земельный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. С учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда в части требования
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Мензелинскагрохимсервис» о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РТ Бачков Р.М. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что расположенный по адресу: <адрес>, земельный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. С учётом конкретных обстоятельств дела, позиции представителя ответчика, суд полагает необходимым установить срок
