Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием или запретом использовать земельный участок именно так, как это предусмотрено законом или разрешением. Суть здесь в соблюдении целевого назначения земли — будь то под жилую застройку, сельское хозяйство или промышленные нужды. Речь идет о контроле за тем, чтобы земля не использовалась не по назначению.
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца Администрация г.о. Химки <адрес> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать ответчика использовать указанный земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, демонтировать складские здания на земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки <адрес> – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском об обязании использовать земельный участок по назначению, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка: категории земель: земли населенных пунктов с ВРИ – для ИЖС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что физическое лицо <ФИО> с 2021 года является собственником земельного участка с КН , площадью 534+-24
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обязании использовать земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, обязании прекратить осуществление складской и предпринимательской деятельности – оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Условия применения тех или иных способов защиты устанавливаются законодателем с учетом специфики защищаемого права и особенностей его нарушения. Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки Московской области к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
<адрес> <адрес> обратилась в <адрес> <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объёме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, данных в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес> <адрес> - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском об обязании использовать земельный участок по назначению, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка: категории земель: земли населенных пунктов с ВРИ –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела установлено, что физическое лицо <ФИО> с 2019 года является собственником земельного участка с КН , площадью 754 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обязании использовать земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. о. Химки <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, прекращении деятельности – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит обязать ответчиков в солидарном порядке использовать земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602002:5014, площадью
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН № к <ФИО> паспорт (№ №), <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению – отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику Осиповскому <ФИО>. об обязании использовать земельный участок с кадастровым № №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа к Осиповскому <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в рамках работы по выявлению нарушений земельного законодательства должностными лицами администрации
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания искового заявления не усматривается наличия опасности для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Доказательства того, что использование спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению — оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований администрация Богородского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. При этом оспаривает факт использования земельного участка не по целевому назначению. Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком земельный участок с кадастровым номером 50:16:0602002:4821, площадью 676 кв.м., категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт об обязании использовать земельный участок по целевому назначению отказать
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, запрещении осуществлять действия, не связанные с ведением коллективного садоводства на земельном участке, в том
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий по ходатайству, в судебном заседании не признали исковые требования по мотиву необоснованности, поддержали письменные пояснения ответчика, полагая исковые
Мотивировочная часть
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, обязании прекратить использовать земельные участки в целях предоставления для временного проживания
Вводная часть
Истец А.Б. городского округа <адрес> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском, в котором просила обязать ответчика использовать земельные участки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости от <дата> № КУВИ-001/2025-92667971, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0203006:1817, площадью 2 251 кв. м
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером 50:16:0203006:1817, площадью 2 251 кв. м, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Исковые требования А.Б. городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, обязании прекратить использовать земельные участки в целях предоставления для временного проживания –
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельные участки по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 632 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик самостоятельно изменил вид разрешенного использования земельного участка, кроме того, использование земельного участка не по целевому назначению приводит
Мотивировочная часть
Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании ответчика использовать земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от 01.10.2025) к <ФИО> с требованиями о возложении обязанности использовать земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что специалистами управления правого обеспечения и муниципального контроля администрации Пермского муниципального округа в рамках контрольной (надзорной) деятельности проведен осмотр земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пермского муниципального округа Пермского края к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению – оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> признал исковые требования, представил заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением суда на ответчика возложена обязанность совершить определенные действия с целью побудить ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд считает, что истец имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к М.Е.И., М.С.Я. о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> С.Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить. Ответчик М.С.Я
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> к М.Е.И. , М.С.Я. о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить требования по доводам, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно указав, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено двухэтажное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учётом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом их уточнения, обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения земельного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что на исковых требованиях настаивает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Пермского муниципального округа требований в части возложения на ответчика обязанности прекратить использование земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца администрации Б. городского округа <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Б. городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) с требованиями обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пермского муниципального округа к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований администрация
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН № к <ФИО> паспорт № о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению удовлетворить частично
