Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием или запретом использовать земельный участок именно так, как это предусмотрено законом или разрешением. Суть здесь в соблюдении целевого назначения земли — будь то под жилую застройку, сельское хозяйство или промышленные нужды. Речь идет о контроле за тем, чтобы земля не использовалась не по назначению.
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РТ Бачков Р.М. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. С учётом конкретных обстоятельств дела, позиции представителя ответчика, суд полагает необходимым установить срок
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РТ Бачков Р.М. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: РТ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. С учётом конкретных обстоятельств дела, позиции представителя ответчика, суд полагает необходимым установить срок
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению в соответствии с разрешенным видом использования земельных участков
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации МР «Дербентский район» РД обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером № по целевому назначению в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6998 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из категории
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации МР «Дербентский район» к <ФИО> - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать привести земельный участок площадью 242 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.62) просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Ввиду того, что ответчиком не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме, против проведения судебной экспертизы по делу возражал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Согласно Акту № от <дата>, земельный участок с кадастровым номером № огорожен частично единым ограждением со смежным земельным участком с кадастровым номером № Северная часть земельного участка с кадастровым номером 50№ ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к С.Б.С.Б.С.У., К.Д.Г. о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственниками земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером , площадью 37526 кв.м, категория земель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Богородского городского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к С.Б.С.Б.С.У. , К.Д.Г. о возложении обязанности привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об обязании использования земельного участка по целевому назначению
Вводная часть
СНТ «Автомобилист» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить нарушение порядка пользования земельными участками <ФИО> с кадастровыми номерами № и №, а <ФИО> с кадастровым номером 71:14:010816:34
Описательная часть
Представитель истца - СНТ «Автомобилист» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в настоящее время ничего не изменилось. Как
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд учитывает следующее. Суд полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеуказанных норм права, исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Автомобилист» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования и целевым назначением, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести земельный участок площадью 1200 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель - земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.80) просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ранее поясняла, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении и подтвержденным выпиской из домовой книги по адресу регистрации ответчика (л.д.31), что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования и целевым назначением, обязянии использовать земельный участок
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельные участки в соответствии с целевым назначением, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, уточнив заявленные требования 04.12.2023, обратился в Щелковский городской суд Московской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в нарушение требований природоохранного и экологического законодательства допущено несанкционированное размещение отходов на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, осуществляет использование земельных
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик ре имеется препятствий к получению соответствующей проектной документации при таком положении дела, что будет соответствовать задачам и целям, определенным в ст. 12 Земельного закона РФ и Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области, обратившегося в интересах РФ и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании использовать земельные участки в соответствии с целевым
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением
Вводная часть
Истец администрация <адрес> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Г.И.Л., в котором просит с учетом уточнений обязать Г.И.Л. привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> городского округа <адрес> по доверенности К.А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Г.И.Л
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> городского округа <адрес> к Г.И.Л. об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, освобождении земельного участка от отходов производства
Вводная часть
Истец Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что истцом проведена проверка по выявлению нарушений земельного законодательства, был проведен осмотр
Описательная часть
Представитель истца Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, освобождении земельного
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, об освобождении земельного участка от отходов производства
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Кроме того, представителем ответчиков заявлено о признании исковых требований в полном объеме, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании использовать земельный участок и расположенное на нем строение в соответствии с назначением, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что на основании распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области между Департаментом и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка от 11.11.2010 № №
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенной, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что на земельном участке ответчика <ФИО> нахождение лошадей не предусмотрено, однако, <ФИО> данные требования не соблюдает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с его назначением, признании объекта недвижимости самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ориентиру:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>-<ФИО>. и <ФИО> настаиваил на удовлетворении заявленных требований. Представители третьего лица СНТСН «Ивановское» по полномочиям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному экспертному заключению № Г01-305/03-25, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства Российской Федерации, Федерального закона от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности предоставить земельный участок в безвозмездное пользование
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда, Департаменту здравоохранения ЯНАО о возложении обязанности предоставить земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенной надлежащим образом, участия не принимала, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, подтвердил осведомленность истца о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из взаимного содержания положений ст.ст.13-5, 13-6 Закона ЯНАО от 19.06.2009 N 39-ЗАО и подпункта
Резолютивная часть
Возложить на Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда обязанность предоставить <ФИО> в безвозмездное пользование земельный участок сроком на 6 лет в соответствии со ст.13-5 Закона ЯНАО
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности предоставить земельный участок в безвозмездное пользование
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда, Департаменту здравоохранения ЯНАО о возложении обязанности предоставить земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенной надлежащим образом, участия не принимала, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, подтвердил осведомленность истца о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из взаимного содержания положений ст.ст.13-5, 13-6 Закона ЯНАО от 19.06.2009 N 39-ЗАО и подпункта
Резолютивная часть
Возложить на Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда обязанность предоставить <ФИО>, в безвозмездное пользование земельный участок сроком на 6 лет в соответствии со ст.13-5 Закона
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, обязании использовать участок по целевому назначению в соответствии с видом
Вводная часть
Администрация г.о. Клин Московской области (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к А.Г.В. (ответчик), мотивировав требование тем, что в ходе выездного обследования земельного участка с кадастровым номером /номер/, относящегося
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании относительно удовлетворения требований не возражал, пояснил, что техника соседям неудобств не доставляет. Из материалов дела следует, что ответчик с /дата/ является собственником
Мотивировочная часть
С учетом характера, допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта суд полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района обратился в суд с исковым заявлением об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Между Комитетом по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района и ЗАО «Транском-Юг» заключен договор аренды земельного участка ... от
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм материального права и представленных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание, что, доказательств исполнения требований о ликвидации свалочных очагов в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования за счет собственных средств
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом либо в соответствии с условиями договора, либо в соответствии
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования. В обоснование требований указал, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КИЗО Администрации Аксайского района и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка ... от ... с кадастровым ..., общей площадью 20000 кв. м, сроком на 3 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм материального права и представленных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание, что, доказательств исполнения требований о ликвидации свалочных очагов в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района к <ФИО> об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования, просила суд
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд исковые требования удовлетворить ссылалась на то, что представленные акты
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку на дату судебного разбирательства спорный земельный участок расположен в территориальной зоне- производственная зона, отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 50:13:0000000:86613, площадью 316 кв.м, по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> сотрудниками отдела муниципального земельного контроля Комитета имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> проведено выездное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об обязании предоставить равнозначный земельный участок взамен выданного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.08.2021 между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство) и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2021 между Министерством и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия об обязании предоставить равнозначный земельный участок взамен выданного земельного участка – отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с целевым назначением путем приведения и использования жилого дома в соответствии с его целевым назначением
Вводная часть
Мэрия г. Кызыла обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с целевым назначением путем приведения и использования жилого дома в соответствии с его целевым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мэрии г. Кызыла <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Указала, что ответчику <ФИО> отказано в предоставлении разрешения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> проживает в указанном жилом доме по адресу: <адрес>, ее дочь <ФИО> проживает по соседству. При таких обстоятельствах <ФИО>, как член семьи собственника жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Иск Мэрии г. Кызыла к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с целевым назначением путем приведения и использования жилого дома в соответствии с его целевым назначением оставить
