Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием или запретом использовать земельный участок именно так, как это предусмотрено законом или разрешением. Суть здесь в соблюдении целевого назначения земли — будь то под жилую застройку, сельское хозяйство или промышленные нужды. Речь идет о контроле за тем, чтобы земля не использовалась не по назначению.
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и запрете использования земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Прокурор Инжавинского района Тамбовской области, действуя в защиту интересов <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и запрете
Описательная часть
Кроме того, прокурор указал, что согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области в г.Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах» от 18.09.2023 года на принадлежащем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования прокурора Инжавинского района, заявленные в интересах <ФИО>, не признал, считал, что прокурор не вправе был обращаться с настоящим иском в суд, поскольку у <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Инжавинского района Тамбовской области, действующего в интересах <ФИО> в порядке ст.45 ГПК РФ, к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Пермский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности использовать земельные участки по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Пермского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о возложении обязанности использовать земельные участки
Описательная часть
Представитель истца администрации Пермского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик О., действующая в интересах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики не привлекались к административной ответственности по статье 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств обратного, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пермского муниципального округа Пермского края кФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению –
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок по назначению
Вводная часть
Администрация г.о. Химки <адрес> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по назначению. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью земель – земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования – для ведения ИЖС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г.о. Химки <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Располагая представленными доказательствами, объяснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации г.о. Химки к <ФИО> об обязании использовать земельный участок по назначению - отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании привести земельный участок в нормативное состояние для использования по целевому назначению
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с разрешенным использованием, ссылаясь на то, что 14.12.2015 между и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2015 между » и <ФИО> заключен договор № аренды земельного участка (л.д.6). Таким образом, суд установил, что срок договора аренды земельного участка истек, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что срок договора аренды земельного участка истек, земельный участок с кадастровым номером № <ФИО> используется не по его целевому назначению, не приведен в состояние, пригодное для использования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного назначения» в границах, указанных в кадастровом паспорте
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению
Вводная часть
Администрация г.о. /адрес/ обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании <ФИО> прекратить использование не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером /номер/ в части размещения на нем здания гаража
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала, что использовала гараж под оказание парикмахерским услуг, однако считает, что это не нарушает ничьих прав, предусмотрено законом. Пояснила, что намерена оформлять перевод
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлено нецелевое использование земельного
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. В обоснование
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В иске Администрации Богородского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1226+/-25 кв.м., категория земель - «земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в указанном акте № от <дата> фактически отсутствует описание конкретных признаков нарушения земельного законодательства в виде нахождения на земельном участке стоянки
Резолютивная часть
В иске Администрации Богородского городского округа Московской области к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г.о. Клин обратилась в суд с исковыми требованиями, к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований указав, что земельный участок использует в соответствии с территориальной зоной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку деятельность автомобильного транспорта отнесена к основным видам разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в зоне Ж-2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Клин к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, взыскании судебной неустойки - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, обязании осуществить снос (демонтаж) строений и сооружений
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково <адрес> обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца – Администрации городского округа Щёлково <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что строительство коттеджного поселка, а также ведения иной хозяйственной деятельности, не связанной с сельскохозяйственным производством на земельном участке, имеющем категория земель –
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щёлково <адрес> к Абдуле-Заде <ФИО> удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Семеновский городской прокурор Нижегородской области обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом
Описательная часть
В судебном заседании и.о. Семеновского городского прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Семеновского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании совершить действия, удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Семеновский городской прокурор Нижегородской области обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом
Описательная часть
В судебном заседании и.о. Семеновского городского прокурора Нижегородской области <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования Семеновского городского прокурора Нижегородской области к <ФИО> об обязании совершить действия, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, дд.мм.гггг г.р. () о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Можгинского межрайонного прокурора Малюганова Е.Н. просила суд принять уточнение исковых требований, изложив их в следующей редакции: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает
Резолютивная часть
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО> () о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РТ Бачков Р.М. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что расположенный по адресу: <адрес> земельный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. С учётом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда в части требования
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Мензелинскагрохимсервис» о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РТ Бачков Р.М. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что расположенный по адресу: <адрес>, земельный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. С учётом конкретных обстоятельств дела, позиции представителя ответчика, суд полагает необходимым установить срок
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РТ Бачков Р.М. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. С учётом конкретных обстоятельств дела, позиции представителя ответчика, суд полагает необходимым установить срок
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РТ Бачков Р.М. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: РТ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора. С учётом конкретных обстоятельств дела, позиции представителя ответчика, суд полагает необходимым установить срок
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению в соответствии с разрешенным видом использования земельных участков
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации МР «Дербентский район» РД обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером № по целевому назначению в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6998 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из категории
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации МР «Дербентский район» к <ФИО> - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать привести земельный участок площадью 242 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.62) просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Ввиду того, что ответчиком не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городской округ
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме, против проведения судебной экспертизы по делу возражал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Согласно Акту № от <дата>, земельный участок с кадастровым номером № огорожен частично единым ограждением со смежным земельным участком с кадастровым номером № Северная часть земельного участка с кадастровым номером 50№ ограждения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> об обязании привести земельный участок в состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к С.Б.С.Б.С.У., К.Д.Г. о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, собственниками земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером , площадью 37526 кв.м, категория земель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований администрации Богородского городского
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к С.Б.С.Б.С.У. , К.Д.Г. о возложении обязанности привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с установленным для него целевым использованием
Вводная часть
Прокурор Привокзального района города Тулы, действующий в интересах муниципального образования г.Тула, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с установленным
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики <ФИО> <ФИО>, <ФИО> уведомлены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Привокзального района г.Тулы, действующего в интересах муниципального образования г.Тула, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об обязании использования земельного участка по целевому назначению
Вводная часть
СНТ «Автомобилист» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обязании устранить нарушение порядка пользования земельными участками <ФИО> с кадастровыми номерами № и №, а <ФИО> с кадастровым номером 71:14:010816:34
Описательная часть
Представитель истца - СНТ «Автомобилист» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, пояснив, что в настоящее время ничего не изменилось. Как
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд учитывает следующее. Суд полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеуказанных норм права, исходя из того
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Автомобилист» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования и целевым назначением, обязании использовать земельный участок в соответствии с видом
Вводная часть
Администрации городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести земельный участок площадью 1200 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель - земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.80) просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ранее поясняла, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении и подтвержденным выпиской из домовой книги по адресу регистрации ответчика (л.д.31), что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования и целевым назначением, обязянии использовать земельный участок
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельные участки в соответствии с целевым назначением, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области, уточнив заявленные требования 04.12.2023, обратился в Щелковский городской суд Московской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в нарушение требований природоохранного и экологического законодательства допущено несанкционированное размещение отходов на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, осуществляет использование земельных
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик ре имеется препятствий к получению соответствующей проектной документации при таком положении дела, что будет соответствовать задачам и целям, определенным в ст. 12 Земельного закона РФ и Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области, обратившегося в интересах РФ и неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, к <ФИО> об обязании использовать земельные участки в соответствии с целевым
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением
Вводная часть
Истец администрация <адрес> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Г.И.Л., в котором просит с учетом уточнений обязать Г.И.Л. привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> городского округа <адрес> по доверенности К.А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Г.И.Л
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> городского округа <адрес> к Г.И.Л. об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением - удовлетворить
