Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием или запретом использовать земельный участок именно так, как это предусмотрено законом или разрешением. Суть здесь в соблюдении целевого назначения земли — будь то под жилую застройку, сельское хозяйство или промышленные нужды. Речь идет о контроле за тем, чтобы земля не использовалась не по назначению.
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, освобождении земельного участка от отходов производства
Вводная часть
Истец Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что истцом проведена проверка по выявлению нарушений земельного законодательства, был проведен осмотр
Описательная часть
Представитель истца Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, освобождении земельного
Троицкий районный суд (город Москва) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования, об освобождении земельного участка от отходов производства
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения об освобождении земельного участка от отходов производства и потребления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Кроме того, представителем ответчиков заявлено о признании исковых требований в полном объеме, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании использовать земельный участок и расположенное на нем строение в соответствии с назначением, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что на основании распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик фактически использует спорный дом для осуществления гостиничных услуг, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования не признал, пояснил, что спорный жилой дом и земельный участок, на котором расположен этот жилой дом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы к <ФИО> об обязании использовать земельный участок и расположенное на нем строение в соответствии с назначением
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обязании использовать земельный участок и расположенное на нем строение в соответствии с назначением, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что на основании распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области между Департаментом и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка от 11.11.2010 № №
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенной, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился глава администрации муниципального образования Тбилисский район <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации муниципального образования Тбилисский район исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования Тбилисский район к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Тбилисский район к <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, а именно обязании <ФИО>
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что на земельном участке ответчика <ФИО> нахождение лошадей не предусмотрено, однако, <ФИО> данные требования не соблюдает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с его назначением, признании объекта недвижимости самовольным строением и его сносе
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования об обязании использовать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ориентиру:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>-<ФИО>. и <ФИО> настаиваил на удовлетворении заявленных требований. Представители третьего лица СНТСН «Ивановское» по полномочиям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному экспертному заключению № Г01-305/03-25, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства Российской Федерации, Федерального закона от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельные участка в соответствии с ограничениями, истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Видновская городская прокурора обратилась в суд в интересах Российской Федерации в лице <ФИО> в , Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Московской области уточненные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывая, что проведенной по делу экспертизой, установлено расположение спорных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законных оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта или относиться к его выводам критически у суда не имеется, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Московской области в интересах Российской Федерации в лице <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и неопределенного круга лиц – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, возложении обязанности по освобождению земельного участка
Вводная часть
Истец Администрации г.о. Мытищи Московской <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, возложении обязанности по освобождению
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Мытищи Московской <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, кроме исковых требований о взыскании с ответчика неустойки. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи Московской <ФИО> к <ФИО> об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, возложении обязанности по освобождению земельного участка –
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности предоставить земельный участок в безвозмездное пользование
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда, Департаменту здравоохранения ЯНАО о возложении обязанности предоставить земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенной надлежащим образом, участия не принимала, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, подтвердил осведомленность истца о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из взаимного содержания положений ст.ст.13-5, 13-6 Закона ЯНАО от 19.06.2009 N 39-ЗАО и подпункта
Резолютивная часть
Возложить на Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда обязанность предоставить <ФИО> в безвозмездное пользование земельный участок сроком на 6 лет в соответствии со ст.13-5 Закона ЯНАО
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности предоставить земельный участок в безвозмездное пользование
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратилась с иском к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда, Департаменту здравоохранения ЯНАО о возложении обязанности предоставить земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенной надлежащим образом, участия не принимала, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, подтвердил осведомленность истца о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из взаимного содержания положений ст.ст.13-5, 13-6 Закона ЯНАО от 19.06.2009 N 39-ЗАО и подпункта
Резолютивная часть
Возложить на Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации МО г. Салехарда обязанность предоставить <ФИО>, в безвозмездное пользование земельный участок сроком на 6 лет в соответствии со ст.13-5 Закона
Клинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, обязании использовать участок по целевому назначению в соответствии с видом
Вводная часть
Администрация г.о. Клин Московской области (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к А.Г.В. (ответчик), мотивировав требование тем, что в ходе выездного обследования земельного участка с кадастровым номером /номер/, относящегося
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании относительно удовлетворения требований не возражал, пояснил, что техника соседям неудобств не доставляет. Из материалов дела следует, что ответчик с /дата/ является собственником
Мотивировочная часть
С учетом характера, допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта суд полагает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования
Вводная часть
Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района обратился в суд с исковым заявлением об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Между Комитетом по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района и ЗАО «Транском-Юг» заключен договор аренды земельного участка ... от
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм материального права и представленных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание, что, доказательств исполнения требований о ликвидации свалочных очагов в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования за счет собственных средств
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом либо в соответствии с условиями договора, либо в соответствии
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования. В обоснование требований указал, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КИЗО Администрации Аксайского района и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка ... от ... с кадастровым ..., общей площадью 20000 кв. м, сроком на 3 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм материального права и представленных в ходе судебного заседания доказательств, принимая во внимание, что, доказательств исполнения требований о ликвидации свалочных очагов в материалы дела не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района к <ФИО> об обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования, просила суд
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд исковые требования удовлетворить ссылалась на то, что представленные акты
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку на дату судебного разбирательства спорный земельный участок расположен в территориальной зоне- производственная зона, отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 50:13:0000000:86613, площадью 316 кв.м, по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> сотрудниками отдела муниципального земельного контроля Комитета имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> проведено выездное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с установленным целевым назначением и видом разрешенного использования, провести работы по рекультивации земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании привести земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам иска, не возражала против заявленного ходатайства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации городского округа <адрес> об обязании ответчика привести земельный участок
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с установленным целевым назначением и видом разрешенного использования, провести работы по рекультивации земельного
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об обязании предоставить равнозначный земельный участок взамен выданного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.08.2021 между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство) и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2021 между Министерством и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия об обязании предоставить равнозначный земельный участок взамен выданного земельного участка – отказать
Тимский районный суд (Курская область) · О возложении обязанности использовать части земельных участков в соответствии с ограничениями, суд
Вводная часть
Прокурор Тимского района Курской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о возложении обязанности использовать части земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора Тимского района Курской области Головач М.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, по основаниям изложенным в уточненном иске и просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора Тимского района Курской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности использовать части земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тимского района Курской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о возложении обязанности использовать части земельных участков в соответствии с ограничениями удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с целевым назначением путем приведения и использования жилого дома в соответствии с его целевым назначением
Вводная часть
Мэрия г. Кызыла обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с целевым назначением путем приведения и использования жилого дома в соответствии с его целевым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мэрии г. Кызыла <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Указала, что ответчику <ФИО> отказано в предоставлении разрешения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> проживает в указанном жилом доме по адресу: <адрес>, ее дочь <ФИО> проживает по соседству. При таких обстоятельствах <ФИО>, как член семьи собственника жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Иск Мэрии г. Кызыла к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести земельный участок в соответствии с целевым назначением путем приведения и использования жилого дома в соответствии с его целевым назначением оставить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок с правом постоянного пользования через соседний земельный участок
Вводная часть
Федеральное государственное предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Черноморского отряда ВО - структурное подразделение филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности номер от 24.01.2023г. <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из имеющихся в деле доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех, имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Черноморского отряда ВО - структурное подразделение филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД
Клинский городской суд (Московская область) · О приведении объекта в соответствии с установленными правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Администрация г.о.Клин Московской области, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта в соответствии с установленными правилами землепользования и застройки, мотивировав свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании против переноса постройки на расстояние не менее метра от границы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку возведенное ответчиком строение расположено с нарушением минимального расстояния от границ участка <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности перенести постройку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Клин Московской области к <ФИО> – удовлетворить частично
