Об обязании использовать земельный участок по целевому назначению

Эта категория охватывает споры, связанные с требованием или запретом использовать земельный участок именно так, как это предусмотрено законом или разрешением. Суть здесь в соблюдении целевого назначения земли — будь то под жилую застройку, сельское хозяйство или промышленные нужды. Речь идет о контроле за тем, чтобы земля не использовалась не по назначению.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–77 из 77 (в рубрике: 77)
Гражданское Отклонено

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении сервитута на земельный участок с правом постоянного пользования через соседний земельный участок

Вводная часть
Федеральное государственное предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Черноморского отряда ВО - структурное подразделение филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности номер от 24.01.2023г. <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из имеющихся в деле доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех, имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Черноморского отряда ВО - структурное подразделение филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД
Гражданское Удовлетворено частично

Клинский городской суд (Московская область) · О приведении объекта в соответствии с установленными правилами землепользования и застройки

Вводная часть
Администрация г.о.Клин Московской области, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении объекта в соответствии с установленными правилами землепользования и застройки, мотивировав свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании против переноса постройки на расстояние не менее метра от границы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку возведенное ответчиком строение расположено с нарушением минимального расстояния от границ участка <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности перенести постройку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Клин Московской области к <ФИО> – удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.